Lars Boelen

Categorie: Energie

  • Hoeveel energieaansluitingen heeft U?

    Deze week verschillende klanten geholpen om CO2-vrij(er) te wonen en al doende kwam ik tot het volgende inzicht: “wat is het toch raar dat 90% van de Nederlanders 2 of meer energieaansluitingen heeft”. Want dat is wat er aan de hand is als je én gas en elektra hebt. Sommige mensen hebben zelfs elektra, gas en stadsverwarming. 3x vastrecht en een hele hoop infrastructuur in je huis. Alsof je ADSL, Kabel én glasvezel neemt alleen maar om te internetten.

    De toekomst is elektrisch

    Alles wat je in een huis wilt doen kan energietechnisch gezien elektrisch. En een kWh is 3,6MJ is 0,11 m3 aardgas. Het is onderling volledig uitwisselbaar. Alleen een 2 meter brede oranje vlam boven witte kiezeltjes lukt niet met elektronen. Maar gas wordt binnenkort gelukkig toch verboden in nieuwbouw en met een beetje mazzel wordt dat ook nog gehandhaafd. Slimme ondernemers springen hier op in met vernieuwende infraroodpanelen met knispergeluid mp3-module.

    Vastrecht en beheerkosten

    Met de almaar dalende energieprijzen (lees hiervoor Jevons Paradax: hoe meer energie er gebruikt wordt, hoe goedkoper het per eenheid wordt, onze energie is alleen maar duur door de belastingen) verdwijnt ook het verdienmodel van de ouderwetse energiebedrijven. Dit wordt, met goedkeuring van de ACM, gecompenseerd door steeds hogere vastrechtbedragen en beheerkosten. Voor stadsverwarming bijvoorbeeld al meer dan €450 per jaar. En dan heb je nog geen microJoule warmte afgenomen. Voor een gezond huishoudboekje is het dus van levensbelang om het aantal energiediensten dat je afneemt te beperken. Weg dus met het gas en de stadsverwarming en hup, uitnutten die elektriciteitsvoorziening. 3x25A is net zo duur als 1x40A dus als je de keuze hebt : neem de zwaarste die je kan krijgen.

    Wij transitieadviseurs helpen u dan graag om daar dan het beste uit te halen!

    Lars Boelen

    (Infrarood straler met vlammetjes en glazen kiezeltjes)

  • Weg met de kubiekemeterbelasting!

    Wij hebben een minister van economische zaken die energie belast per kubieke meter. Dat is alsof je bij de NS afrekent per kleur die je aanhebt. Het slaat nergens op.

    Ik ben vandaag toch helemaal in de flow dus hier gaat ie:

    Echte energiebelasting reken je af per eenheid van energie. Gek he? Sinds Napoleon werken we met het Systeme International en de eenheid van energie is de Joule. Of mega-Joule zo u wilt. Belasting moeten we nu eenmaal betalen en in een sociale samenleving zijn belastingen progressief, de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten en zo ingericht dat ze niet te ontduiken zijn.

    Onze energiebelasting is echter gebaseerd op twee oneerlijke peilers: de armsten betalen het meest en belasting is willekeurig verdeeld over de bronnen.

    Zo betaalt een bijstandsmoeder 30 cent belasting over een kubieke meter gas maar is de 1000 liter kerosine waarmee de arts een congres in Melbourne bezoekt onbelast.

    Om de ergste scherpe kantjes er van af te halen krijgt iedereen €377 energiebelasting teruggestort als “heffingskorting” waardoor de slechtstbedeelden niet helemaal het haasje zijn. Maar zelfs dit douceurtje pakt voor de allerrijksten het voordeligst uit: als je een gasvrij huis met vloerverwarming en warmtepomp hebt en je dak is groot genoeg voor alle zonnepanelen die je nodig hebt om op nul uit te komen, dan nog krijgt die mazzelaar €377. Daarmee krijgt ie dus gratis 2 zonnepanelen per jaar van Henk.

    Terug naar de kubieke meters.

    We moeten dus belasting heffen over de energieinhoud van brandstoffen, niet over het volume. Gas, diesel, benzine en kerosine omrekenen naar gigajoules, dat is niet zo moeilijk:

    EB = energiebelasting (Inc BTW)

    A = accijns (Inc BTW)

    Gas 39 MJ/m3 – EB 36,84ct = 0,94 ct/MJ

    Gas 39 MJ/m3 – EB 10,17 ct (meer dan 170.000 m3) = 0,26 ct/MJ

    Benzine 34 MJ/liter -94,38 ct = 2,77 ct/MJ

    LPG 25 MJ/liter -A 22,5 ct = 0,9 ct/MJ

    Diesel 39 MJ/liter – A 59,9 ct= 1,53 ct/MJ

    Kerosine 37 MJ/liter – A 0 ct = 0 ct/MJ of GJ of PJ of EJ, gratis dus

    Elektra 3,6 MJ/kWh – EB 14,5 ct = 4 ct/MJ

    Elektriciteit 3,6 MJ/kWh – 7,32 ct (bij meer dan 10.000 kWh) = 2 ct/MJ

    Gasenergie wordt dus belast met 0,94 cent per MJ en elektriciteit met 4 cent, ruim 4x zo veel dus. En het stelsel is hartstikke degressief : hoe meer je afneemt hoe minder belasting je per eenheid betaalt. Niet alleen korting omdat je groot inkoopt (wat ik prima vind) maar OOK korting van de belastingdienst. En dat slaat nergens op.

    U snapt nu ook gelijk waarom Kamp iedereen aan de warmtepomp wil, dat levert meer dan 4x zo veel belasting op.

    Maar als toekomstig minister van energiezaken wilde ik toch graag orde op zaken stellen. 1 tarief dus voor een megajoule dat ook nog eens progressief is, de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten. Ik heb even geen spreadsheet bij de hand, dat doe ik morgen maar het gaat er zo uitzien:

    Energiebelasting/MJ =

    Huidige opbrengst EB/ finaal energiegebruik NL.

    Daar komt een heel mooi laag bedrag uit omdat we gigantisch veel kerosine en scheepsdiesel belastingvrij weggeven die we nu gaan belasten. Ik schat dat het in de buurt komt van 1 cent per Megajoule.

    Dan nog mijn geliefde exponentiële funktie er in zodat we de bijstandsmoeder en de Olieraffinaderij in 1 grafiek krijgen en we hebben een super eenvoudige belasting die burgers ontziet, vliegen belast, grootverbruikers (die van de Panamapapers) een niet duikbare heffing oplegt. Ik stel voor dat de laatst MJ twee keer zo zwaar belast wordt als de eerste.

    En dan kunnen we echt meters gaan maken met het elektrificeren van Nederland.

  • Waarom de transitie gewoon gaat lukken…accutechniek

    Na alle euforie van de afgelopen dagen tijd voor reflectie. Ik heb de resultaten van de #klimaatzaak ook aan mijn internationale netwerk voorgelegd en daar zitten nogal wat kernenergiefans tussen (en dan vooral fans van de nog niet bestaande Thoriumtechnologie). Het punt dat zij keer op keer maken is dat duurzame energie zo’n ontzettend lage dichtheid heeft, dat je enorme oppervlaktes met “zon en wind” moet volplanten om maar in de buurt te komen van zelfs maar 1 kerncentrale. Als je gaat kijken hoe snel je met kerncentrales 100% van je benodigd energie kan realiseren dan lijkt het ook wel erg aantrekkelijk. Maar toch kies ik voor zonne-energie en wind. Waarom?

      

    Kernenergie is eigenlijk steenkool 2.0

    Je bouwt een paar peperdure centrales (met publiek geld), koppelt die aan het electriciteitsnet en klaar is Kees. Iedereen blijft met handen en voeten gebonden aan energiebedrijven en overheid. Energiebedrijven hebben geen enkele incentive om diensten voor klanten goedkoper te maken en onze Fossiele Overheid 1.0 moet door burgers en rechters op het juiste pad worden gehouden. En dat leidt gewoon nergens toe, het gaat te traag en winsten komen op plekken terecht waar ze nooit meer terugvloeien naar de samenleving. Eigenlijk is het zoals onze Minister van Tegenspraak vanmiddag zei:

      
    Samenleving 2.0

    Ondanks dat kernenergie ons probleem op zou kunnen lossen kies ik er daarom niet voor. Als iedereen zelf zijn eigen energie opwekt en wat ie overheeft deelt met de gemeenschap dan komen we wél een stap verder. Binnen no time kunnen we alle daken volleggen en bufferen we de energie op zo’n grote schaal dat we samen een megagedistribueerde megakerncentrale hebben.

    Gisteren en vandaag troffen twee nieuwsberichten mij als een donderslag:

    – opslagkosten gaan naar 100€ per kWh

    – opslagcapaciteit verdubbelt binnenkort door grafeen-lithium-ion

    Over een jaar of vijf hebben we dus een tafelmodel koelkast op zolder staan waar we de dagproductie van onze zonnepanelen in op kunnen slaan. Hij zal ongeveer 1000€ kosten en zichzelf in twee jaar terugverdienen. Het wordt zo’n totale no-brainer om zo’n ding neer te zetten en aan je zonne-omvormer te hangen.

    Voor twee tientjes hang je er een kastje tussen die realtime de actuele stroomprijzen bijhoudt: als de stroom goedkoop is en je hebt nog ruimte dan “download” je wat energie, als de energie rond GTST duurder is dan upload je wat je kan missen. Case closed. Huishoudens worden 100% fossielvrij. 

    Als je een beetje snugger bent als energiebedrijf dan bouw je geen gascentrales meer maar buffercapaciteit en wordt je handelaar in electronen. Goedkoop inkopen, duur verkopen. Appeltje eitje.

    Als we onze overheid dan ook nog zachtjes Nudgen naar kerosinetax en BTW dan kosten retourtjes Antalja gewoon €1500 p.p zodat funvliegen iets uit de geschiedenisboekjes wordt. Schiphol e.o. wordt weer een fijne plek om te wonen, Parijs en Berlijn doen we met de TGV, reistijd daarnaartoe is met de trein net zo lang als nu met in en uitchecken inbegrepen.

    Ik ben echt heel optimistisch over onze fossielvrije toekomst, als we maar durven te investeren in onszelf ipv in centralistische infrastructuur en overheid.

    Lars & Doris & Vrienden

  • MijnStroom? Dat wordt dus ZelfStroom!

    Een van de eerste dingen die je moet doen als je een nieuw huis betrekt is een energiecontract afsluiten. Nou ben ik nogal kieskeurig, want het moet groen, lokaal, duurzaam en als het even kan voorbereid op zonnepanelen, warmtepomp en electrische auto. Daarnaast moet het eigenlijk ook nog cooperatief, samen, want ik heb een broertje dood aan fossiele mastodonten.

    Het toeval wil dat ik deze week op het Crowdfundplatform Symbid een fundingactie tegenkwam voor het bedrijf ZelfStroom. Die hebben het ei van Columbus ontdekt: zonnepanelen verhuren aan huiseigenaren, en de huur laten betalen met de stroomopbrengst. Dat kan omdat de rente momenteel historisch laag is (omdat de fossiele economie aan het instorten is maar dat zeggen we even niet tegen Henk en Jeroen) en het gevolg is dat ze ontzettend aantrekkelijke tarieven kunnen bieden.

    Ik vind investeren in startups leuk maar ik ben enorm kieskeurig, ook hier weer, voordat ik ergens in ga investeren:

    • het product moet revolutionair zijn
    • het product moet duurzaam en/of sociaal zijn
    • Het bedrijfsmodel moet omzetgroei zonder personele groei mogelijk maken
    • Een beetje snelheid op de markt doordat men vroeg is en een topteam heeft.
    • Een goed bedrijfsplan met een realistische waardontwikkkeling die recht doet aan het hoge risico dat je neemt door vroeg te investeren.

    ZelfStroom vinkte al die vakjes aan, en de aanbieding om beleggers te lokken is ook nog eens absurd aantrekkelijk: 1500€ investeren en daardoor 675€ korting krijgen op je panelen waardoor de netto investering maar 825€ is als je toch zonnepanelen wilde. Als het middenscenario uitkomt stijgt de waarde voor 2020 13x. Met miljoenen huizen die afgesloten moeten worden Van Slochteren is er een bepaald aantrekkelijke markt, dus waarom niet?

    Omdat ZelfStroom voor de verhuurdiensten gaat maar ook energiebedrijf is doen ze stroom en gas er gewoon bij: je krijgt het tegen kostprijs thuisgeleverd als bij elke andere energie leverancier zolang je nog niet zelfvoorzienend bent.

    Mijn vermoeden dat ook hier de oprichters weer erg benaderbaar zouden zijn bleek ook nu weer uit te komen. Deze week offerte doorgesproken voor mijn zonnestroominstallatie en deze zomer al zelf koken en douchen op zonnekracht! Yes!!!

    De toekomst is elektrisch!

  • Is er toekomst voor stadsverwarming? (Gastblog deel 2)

    Derk Jansen (@Reeshofwarmte) legt in deel 2 van dit gastfeuilleton uit waarom stadsverwarming waar nu zoveel aandacht voor is helemaal geen toekomstvaste investering is. Hier gaan we:

    Is er toekomst voor stadsverwarming?

    In een ideale wereld jazeker, met een duurzame bron, goed gebruik en eerlijke beprijzing zou dat zeker moeten kunnen. Helaas is dit in Nederland, waar de grote energiebedrijven de dienst uitmaken, niet mogelijk gebleken. 

    Er is een grote groep warmteafnemers (burgerklanten) aan het vechten voor eerlijke prijzen voor stadswarmte wat flink wordt getraineerd door het ministerie van Economische Zaken. Zelfs kostprijsparameters die aantoonbaar onjuist zijn worden onder het mom van onderzoek (waarvan de resultaten al bekend zijn) vooruit geschoven. (Deze VVD strategie wordt ook bij het aardbevingsdossier en het schaliegasdossier toegepast, LB)
    Leuk detail is dat er al druk aan een plan B wordt gewerkt (men weet dus dat de gebruikers gelijk hebben en dat er teveel betaald wordt) Autoriteit Consument en Markt gaf aan dat er andere waardes gezien worden in de markt (prijs CV-ketel e.d.) en dat er onderzoek moet komen maar tegelijk geeft men aan dat wanneer de prijzen  gaan zakken dit ten kost gaat van de winstgevendheid en dus van de wil nieuwe warmtenetten aan te leggen.

    En met de huidige absurde warmteprijzen kan men al geen nieuwe netten van de grond krijgen. Partijen die nieuwe netten uit willen rollen pleiten immers voor ‘experimenteerruimte’ in de warmtewet. Mijns inziens zit er meer dan voldoende ruimte om te experimenteren in de warmtewet met een prijsstelling die 15-25% boven de eerlijke NMDA (Niet meer dan Anders – gas-) prijs ligt. Alle leveranciers samen hebben afgesproken om het MAXIMUM tarief uit de warmtewet als HET tarief te bestempelen zonder onderbouwing. Dan is er nog de niet te verklaren huur van meestal eigen apparatuur van de consument en je komt tot de conclusie dat je de leveranciers zeker geen experimenteerruimte moet geven maar eerder de maximumprijs terug moet brengen naar een redelijke prijs zoals er lang in de warmtewet heeft gestaan. Er is immers bij alle netten afgesproken dat de consument nooit meer zou betalen dan de gasprijs (de redelijke prijs is succesvol uit de warmtewet gelobby’t  vlak voor invoering).

    Dan is er nog een olifant in de kamer die maar eens benoemd moet worden. In een relatief kort tijdsbestek is onze energievoorziening en behoefte drastisch veranderd. Onze energievoorziening gaat steeds meer naar elektra toe en de betaalbare opslag van energie komt steeds dichterbij. Een zeer waarschijnlijk scenario is dat de energieprijzen dan heel hard gaan dalen als je bereid bent om ook je eigen teveel opgewekte stroom ter beschikking van het net te stellen. Je krijgt er dan op latere momenten gewoon weer stroom voor terug dit hoeft geen eigen dakstroom te zijn maar kan ook een deel in een windturbine zijn bijvoorbeeld. Stroom wordt dan mogelijk zelfs een soort service product.
    De vraag is dus of het dan nog verstandig is om een infrastructuur te gaan aanleggen die voor de komende 50 jaar gekoppeld is aan fossiele elektriciteitcentrales (die later mogelijk zelfs uitgaan of zelfs moeten) om afnemers van warmte te voorzien. Het is te voorzien dat straks iedereen met eigen zonnepanelen en een warmtepomp veel goedkoper zelf warmte opwekt dan met stadsverwarming ooit mogelijk zal zijn.

    Het tijdsbestek om een warmtenet rendabel te exploiteren is gewoon heel erg lang en onze energievoorziening is in razend tempo aan het wijzigen.

    Is er nog toekomst voor warmtenetten? Ik durf die vraag niet (meer) met ja te beantwoorden. Misschien in eigendom en beheer van de afnemers zelf. Alleen zullen die waarschijnlijk kiezen om zelf hun huizen te verduurzamen in plaats van miljoenen tot miljarden aan staal in de grond te leggen.

    Derk Jansen

    Deel 1 van deze reeks leest u hier

    Leestips : 
    – opslag energie leidt tot “off-grid” woonwijken


  • Warmtenetdenkfouten

    Ik heb gelukkig geen aansluiting op een warmtenet, ik had daar nog nooit zo over nagedacht maar ik ben dat de laatste tijd meer gaan doen doordat ik wat tweeps volg die midden in de nachtmerrie zitten die warmtenet heet.

    Als je me een jaar geleden gevraagd had “moeten we niet meer warmtenetten aansluiten?” dan had Ik “Ja natuurlijk” gezegd. Want wat is er nu slimmer dan 10 duizenden huizen met een dikke pijp aan te sluiten op de restwarmte afkomstig van kolencentrales of industrie? Die warmte zou weggegooid zijn en nu kreeg hij een tweede leven. Iedereen wint: restwarmte industrie kan verkocht worden, huizen “verbruiken” geen fossiele brandstoffen, klimaat vaart er wel bij.

    FOUT!

    Hier mijn denkfouten:
    – een huis moet “by design” meer energie opleveren dan het verbruikt
    – de warmtenet exploitant verdiend aan het wegzetten van GigaJoules en heeft geen enkel belang bij zuinige gebruikers
    – de aangeslotenen zijn, ondanks alle beloftes van de overheid, overgeleverd aan gruwelijke vastrechtwoeker wurgcontracten voor triviale zaken als “afleversets en energiemeters”
    – er is helemaal geen match tussen productie restwarmte en benodigde huiswarmte, in de praktijk wordt er dus speciaal hitte gemaakt uit fossiele bron, weg klimaatwinst.
    – laagwaardige warmte over enorme afstanden verslepen is hopeloos inefficiënt en onbetrouwbaar, getuige de talloze wijkbrede storingen.

    Kan dit gerepareerd worden? Misschien als…..
    – het warmtenet eigendom wordt van buurtcooperaties en de fossiele mastodonten uit het plaatje verwijderd worden
    – energiekosten puur verbruiksafhankelijk worden (vastrecht weg)
    – huurders en eigenaars zo geprikkeld worden zo min mogelijk te verbruiken

    Maar om heel eerlijk te zijn…..nee, eigenlijk niet
    – in 2015 een huis bouwen met de bedoeling er een 10cm dikke kokendwaterleiding op aan te sluiten is echt te gek voor woorden, het slaat gewoon nergens op. Het is gewoon het ultieme fossiele denken : een huis als plek om centraal opgewekte fossiele hitte uit te stralen….absurd.
    En (ik kan daar met mijn pet niet bij) warmtenet woningen worden BEWUST minder energiezuinig gebouwd en daarvoor worden MEERKOSTEN voor in rekening gebracht aan de toekomstige huurder/koper!

    We moeten dus heel snel het idee van warmtenetten opbergen in een rond archief en gewoon energiepositieve huizen bouwen. Dan wint iedereen.

    Warmtenet? Fossielenpret!

    Ik heb gezegd

    PS. Mocht u besluiten toch voor een warmtenetwoning te kiezen, bedenk wel dat u NOOIT meer van de aansluiting afkomt. Dus investeren in isolatie, zonnecollectoren en warmtepomp, jammer dan, uw woning zit voor altijd vast aan vastrechtwoeker.

    (null)

  • PvdAardgasvoordeeltjes : Tuinbouwsector

    Staatssecretaris Sharon Dijksma helemaal lyrisch in de krant gisteren: “ik mag 1,5 miljard euro overmaken naar de Tuinbouwsector”. Ze had waarschijnlijk gelunched met Jetta die haar had uitgelegd hoe je arme mensen vernedert (fruitbomen in de tuin als aanvulling op het pensioen).

    De PvdA is zo de weg kwijt, echt! Want we hebben een samenleving om te bouwen naar fossielvrij, dan ga je toch niet de grootstverbruikers extra in de watten leggen met onbelaste fossiele brandstoffen. Waar burgers accijnsverhoging op milieuheffing krijgen mogen de Westlanders aardbevingen in Groningen blijven veroorzaken met hun klimaatmisdadige gasconsumptie. En waarom? Zodat Albert Heijn 2 komkommers voor 49 cent kan aanbieden? Zodat onze rozen concurrerend aangeboden kunnen worden in Dubai? Het is allemaal produceren om te produceren, om de Rabobank solvabel te laten lijken met al haar tuinbouw financieringen.

    Mag ik een duurzaam tegenvoorstel doen?
    We VERHOGEN de gaskosten naar het niveau van huishoudens, en voor de mikjoenkuubplus-gebruikers zelfs een extra heffing. Volgens mij geeft DAT een enorme prikkel om die kassen gewoon allemaal energie POSITIEF te maken. Het zijn namelijk al enorme zonne-energie opzuigers, ze hebben alleen een probleem met de timing : heel veel warmte over in de zomer, heel veel extra nodig in de winter. Laat daar nou een perfecte oplossing voor zijn. : TES, Thermal Energy Storage een methode om warmte op te slaan in polymeren, die vervolgens (veel) later weer vrijgemaakt kan worden. En anders gebruiken ze geothermische warmte (voorwaarde is wel dat de ondergrond niet gefrackt is voor schaliegas). Of anders met warmtepompen. Of..of ..of. Mogelijkheden zat om het gasverbruik razendsnel af te bouwen, als er maar geïnnoveerd wordt. Stop die 1,5 miljard in een revolverendfonds (geld stroomt terug door behaalde besparingen en kan opnieuwe ingezet worden) om elke tuinder die zich vrij van gas innoveert fors te subsidiëren.

    Ik kreeg van @PeterPolder onderstaande tekst:

    De tuinbouw complexen in bijvoorbeeld het Westland gebruiken jaarlijks ongeveer 4 miljard kuub gas om kassen te verwarmen, en om CO2 te produceren. En vaak staat er een WKK instalatie die aardgas in CO2 , warmte en electriciteit omzet.

    De techniek is al zover om kassen te bouwen die energie produceren in plaats van gas gebruiken. Dat grootschalig uitrollen zou die
    technologie veel goedkoper maken. Probleem is wel dat het de
    tuinbouwers aan het geld ontbreekt omdat te doen. Dat hebben ze de
    afgelopen tien jaar opgebrand in de vorm van steeds duurder aardgas.
    Een langetermijn financiering van de switch met garanties van de
    overheid zou de overstap wel haalbaar maken.

    Zomaar een wild idee : de boorinstallaties van Shell naar het
    gebieden waar er een hoge concentratie glastuinbouw is. Gebieden als
    het Westland, Bleiswijk, Berkel-Rodenrijs, Bergschenhoek, Luttelgeest,
    Aalsmeer en Venlo. Die kassencomplexen zouden kunnen worden aangesloten op een warmtenet. Er zouden voldoende geothermieputten aangeboord worden om aan de warmtevraag te kunnen voldoen. De betreffende bedrijven zullen een marktconforme prijs betalen voor die warmte, de investering kwam op rekening van de overheid in de vorm van een staatsbedrijf EBN dat warmte levert. De verwachting was dat mits grootschalig en geklusterd aangeboden geothermie goed kan concurreren met aardgas.

    We zitten kortom opgescheept met een sector die door de RaboBank onder de torenhoge schulden is bedolven en nu het onvermijdelijke gaat gebeuren geen kant meer op kan. We zouden dus de schulden van die sector moeten saneren (hé, nog een sector die kapotgaat door schulden) en zomde ondernemers ruimte geven om zelf energieonafhankelijk te worden.

    Maar we hebben dus NIETS aan een socialisitiese staas die eindelijk eens iets groots voor elkaar heeft en vlak voor haar vakantie in de krant wil met een MEGA-subsidie voor een sector die niet veel anders doet dan Polen aan het werk houden. Laat dat gas lekker in de Groningse grond zitten voor als we nog eens een koude winter krijgen en onze oudjes hun huisjes warm moeten stoken.

  • PeakOil voor GroeiAdepten

    Het moet maar weer eens, een PeakOil stukje.

    Je hoort er niet meer zoveel over, dat PeakOil. Nadat de wereldolieproductie van “crude” piekte in 2005 hobbelden we met een allengs mankere financiële sector naar 2008 toe waarin duidelijk werd dat je een op Fossiele Energie gebouwde groeieconomie niet oneindig kon opblazen als die Fossiele Energie opraakt. Het hele financiële bouwwerk van Lehman donderde in elkaar door een verkeerde gok op olieprijzen. Ze gokten op prijzen veel lager dan de 140 dollar per vat die op de borden kwamen. Onze “onafhankelijke” centrale bankiers deden wat de TBTF-banken eisten : gratis geld om hun nepschulden, nepzekerheden en nepwinsten intact te laten. Al die triljoenen dollars werden omgezet in “investeringen” om de economie weer aan te jagen en gingen naar diepzee-olie, teerzandprojecten en oh ja, schaliegas.
    En de wereldeconomie herstelt. Yup. Gelooft u het zelf? Inmiddels zijn er zoveel oorlogen in het midden oosten en Noord Afrika dat het ontluikende oliegebruik daar onklaar is gemaakt. Het westen heeft ook niet stilgezeten en heeft iets zuiniger auto’s op de weg gekregen. Niet omdat de de Golf zoveel zuiniger is geworden overigens, maar omdat we nog maar zo weinig kunnen lenen van de banken dat er niet meer dan een UP op het verlanglijstje komt.

    En dan die olieprijs he? We weten uit gedegen “wetenschappelijke economisch” (altijd grappig die twee woorden naast elkaar) onderzoek dat olie duurder dan 30$ per vat de westerse exponentiële groei onmogelijk maak, iets wat nu al sinds 2008 aangetoond wordt. Maar onze VVD blijft optimistisch en laat DNB rapporteren dan in 2016 dan EINDELIJK de olieprijs gaat dalen en dat daardoor de economie FORS gaat groeien (1,5%, dat was vroeger reden voor kamervragen, zulke lage groei).

    Ik ga jullie uit een droom helpen : ons landje heeft nog niet, nul, noppes, nada gedaan om haar economie te defossiliseren. Nou vooruit, we hebben Aldel failliet laten gaan, OK. Maar voor de rest is Shell nog steeds ons grootste bedrijf, is alleen Schiphol overgestapt op elektrische bussen, hebben we miljoenen en miljoenen uitgegeven aan plug-in hybrides die door de leaserijders doodleuk vol benzine geplempt worden en zo voort.

    Nee, als, ik zeg ALS, de economie aan gaat trekken dan zal blijken dat de olie die al onze bestelbusjes en distributieketens nodig hebben opeens toch weer 125-150-175 dollar per vat gaat kosten: (hier de ontwikkeling van de opsporingkosten en productiegroei voor de drie grootste oliebedrijven ter wereld)
    20140611-234139-85299056.jpg

    Dan tellen we daarbij het tragische verlies van de laatste regio op aarde waar de olieproductie nog steeg (Mosul) en het Saoedische CBS dat berekende dat dat land rond 2023 alle olie die ze produceert zelf nodig zal hebben. Ik noem de exponentieel stijgende vraag uit Chindia express niet, daar mag René Leegte over filosoferen de volgende keer dat hij de preekstoel beklimt.

    Er zijn nog wel een paar continenten die hun oliegebruik zullen zien kelderen overigens (Zuid-Azië, Zuid-Amerika , Afrika) maar voor de sociale gevolgen daarvan zullen we wel even een paar decennia de andere kant op moeten kijken, it aint gonna be pretty. Misschien stort het hard genoeg in om onze oliedorst nog een jaartje of 10 te lessen, who knows.

    Dus NEE, ik geloof niks van onze “economen”. Ze leven in een wereld waar geld een productie middel is en geloven dus echt dat het wel goed gaat komen met onze oliedorst. Ik denk daar anders over.

    Ben ik negatief over onze toekomst? nee hoor!
    Defossiliseren kan je leren! En volgens mij wordt dat hartstikke leuk!

    (Geïnspireerd door een posting van Simon Kalf op de PeakOil discussiegroep)

  • Martin Sommer in Volkskrant: “Jammer van die 20 miljard”

    Vanmorgen brengt Martin Sommer in De Volkskrant zijn visie op het schaliegasdebakel van de afgelopen weken. Hij sluit af met de conclusie dat het jammer is dat we niet voor de 20 miljard gaan die in de grond zitten, “kunnen we JSF van kopen, of ontwikkelingshulp van doen”.

    Zucht. Helm op, hoofd boven de rand van mijn schuttersputje uit, iPad in de aanslag: daar gaat ‘ie!

    Sommer vindt dat onze ministers zitten te klooien met hun rapporten met “beheersbare risico’s”, de ene na de andere gemeente verklaart zich schaliegasvrij, zelfs als daar verantwoordelijke partijen als het CDA aan de macht zijn. Sommer vindt dat Kamp net als in Zweden een beautycontest uit had moeten schrijven, waar gemeentes mochten bieden op het huisvesten van een kernafvalopslagplaats. De winnende gemeente werd ruimhartig beloond met nieuwe bibliotheek, zwembad en busverbinding. Als Kamp dat zo had aangapakt had ‘ie vast wel een of ander Brabants dorpje zo gek gekregen om de langetermijnrisico’s op te geven en voor een nieuwe jeugdsoos te kiezen.

    Maar daar gaat het niet om Martin! Want:
    – de kolen die de VS nu niet meer verbranden worden elders verbrand, een uitbreiding van de fossiele economie leidt direct tot een grotere uitstoot van CO2. Het maakt niet uit dat door schaliegas de VS “Kyoto” dreigen te gaan halen als ze hun probleem daarvoor ge-exporteerd hebben.
    – jou “20 miljard” is 20 miljard omzet, geen 20 miljard winst, wat er aan winst resteert kan pas over 18 jaar geïnd worden. De burgers van dit land gaan er, behalve zij die zich omscholen tot redneck, alleen risico’s voor krijgen, geen voordelen. Deze week verschillende berekeningen gezien dat de economische waarde van al dat gas heel goed negatief zou kunnen zijn, laten zitten levert dan geld op, bij wijze van spreken.
    – de groep van 55 hoogleraren die zich een politiek oordeel meenden te mogen aanmeten is een piepkleine compensatie voor een gigantische democratische lacune die het Nederlandse wetboek bevat: de mijnbouwwet, die de minister de gelegenheid biedt om per decreet zeer vergaande beslissingen te nemen zonder democratische controle vooraf (achteraf is een beetje laat bij milieurampen). Een handtekening onder een winningsvergunning is voldoende om zoiets gevaarlijks als “Fracken” toe te gaan passen, iets wat in Napoleons tijd nog totaal niet aan de orde was.
    – Dat die Zweden in Lapland er voor kozen om hun rendierweilanden aan de gevaren van uraniumdampen vrij te stellen is hun keuze, maar als ze in St. Fraccendonk door hun kniëen gaan voor Kamp en het gaat mis dan is Gelderand, Brabant en Limburg voor de komende 10.000 jaar van schoon drinkwater afgesloten. Die verantwoordelijkeid moesten we maar niet bij wethouder Hekking neerleggen.
    – Nederland gaat helemaal geen vieze kolenstroom gebruiken omdat we geen schaliegas mogen gaan winnen, gadver, nee, we gaan ten eerste het zonne- en windstroomoverschot uit Duitsland opmaken, en daarna zelf onze daken volleggen met panelen.

    Conclusie dat het te laat is om de discussie nog om te buigen om die “20 miljard uit de grond te halen” deel ik, maar ik vind het niet jammer, ik vind het geweldig!

    “INCOMMING!!!!!!!!!!!”

    image

  • Nut- en Noodzaakdiscussie schaliegas in Tweede Kamer

    Donderdag is het dan eindelijk zover: het plenaire nut- en noodzaakdebat in de Tweede Kamer. Eindelijk mogen onze volksvertegenwoordigers minister Kamp aan de tand voelen over zijn boormanie.

    Minister Kamp is namelijk al meer dan twee jaar op een missie: er moet en zal geboord worden naar schaliegas, want het gas in Groningen raakt op, Poetin is een lul, Amerika heeft zichzelf succesvol naar energieonafhankelijkheid gefrackt, het gas is daar zo goedkoop dat de wereldindustrie zich naar Texas aan het omdenken is omdat gas daar gratis is. En dat willen Akzo en Aldel ook! En zo.

    3D planologie
    Dus we gaan boren, en snel ook. De laatste voorstellen zijn een planologische hoogstandje. Nederland wordt namelijk niet meer opgedeeld in vierkante kilometers, maar in kubieke kilometers, de derde dimensie is ontdekt. Deze voor schaliegasvraagstukken uitgevonden “3D-planologie” zorgt ervoor dat alles wat zich onder de 1000 meter diepte bevindt onder andere wetgeving (namelijk Kamps favoriete mijnbouwwetje) valt dan de eerste 1000 meter met daarin ons gezamenlijke kostbare en eenmalig te verkloten grondwater. Dat er wél even 10.000-den boorputten met beton, giftig slurrie, frackvloeistof en gaslekkagemogelijkheden doorheen gestanst moeten worden wordt vakkundig weggemitigeerd : er is namelijk bij de 50 putten waar met een andere techniek en andere diepteprofielen gefrackt is naar conventioneel aardgas nooit wat misgegaan (beweert Kamp) dus dat risisco keer 10.000 is statistisch gezien nog steeds nul.

    Nut 1 – lage prijs industrie
    Maar goed, dat ambtelijke handigheidje (of achterbakse slinksheid, aan u de keus) laten we even voor wat het is, want we hebben een nut en noodzaakdiscussie te voeren. Want wat is het nut van dat schaliegas voor ons allen? Kamp zelf heeft al gezegd dat schaliegas hooguit 5% van Slochteren gaat leveren en aangezien we een Trans-Europees netwerk hebben waar dat gas ingepompt gaat worden komt het feitelijk op de groot-Europese markt. Daar wordt het tegen dagprijzen verhandeld. En meneer Aldel en Akzo kunnen dus fluiten naar hun gratis gas. Want hoe zit dat eigenlijk? Dat gas is in Amerika alleen maar zo goedkoop omdat het niet vervoerd kan worden wegens gebrek aan infrastructuur. Dus op de plekken waar het gas zit raken ze het aan de straatstenen niet kwijt, dus extreem lage prijzen.

    Nut 2 – transitiebrandstof
    Vervolgens zal er gehamerd worden op het belang van schaliegas als transitiebrandstof naar echt duurzame alternatieven. Stierenpoep dit argument : we weten al sinds 1960 dat het gas rond 2020 op zal zijn en alle kabinetten (die van de PvdA voorop) hebben de opbrengsten verjubeld en alle waarschuwing in de wind geslagen. Aan deze PvdA de taak om hun historische blunders te repareren : we zitten al sinds 1960 in transitie en WIJ (onze generatie) gaan afkicken van fossiel, niet onze kinderen. WIJ gaan die pijn dragen, niet zij! Zo.

    Noodzaak 1
    Blijft over de noodzaak. We zullen donderdag te horen krijgen dat er gas zat is in Groningen maar dat we meer dan de helft van wat er zit voor een spotprijs in het buitenland verkocht hebben met termijncontracten. Die contracten opbreken is ondenkbaar want dan gaat EnergieBedrijfNederland failliet. Nou, denk ik dan, we hebben toch aandeelhouders die risico’s lopen met hun eigendomsrechten? Ik zeg, BAM, force majeur, weg die contracten, grote rechtszaak en gasbedrijf failliet, kut voor Willem en Maxima en ander top 1%-ers, maar wij kunnen rustig onze CV’s afschrijven en vervangen door warmtepompen als ze stuk zijn, ons gas gaat dan namelijk nog 40 jaar mee.

    Noodzaak 2
    Bovendien hebben we nog zoiets als een klimaatprobleem. Nederland heeft (per hoofd van de bevolking) een van de hoogste fossielverbruiken van de wereld en het is onze internationale morele plicht om ons fossiele verbruik voor 2020 met 30% te verlagen. En de minister zal zeggen “daar gaat mijn departement niet over” maar dat is wederom stierenpoep: economische groei en fossiel energiegebruik hangen tot nog toe 100% samen! Aan hem om die ban te breken! Desnoods met onconventionele nieuwe wetgeving! Het zij zo.