5 miljard schade

Het uitlaatventiel van de Nederlandse staat opent het 8 uur journaal met “uit een onderzoek in opdracht van het Ministerie van Economische Zaken blijkt dat het bouwen van windmolen parken een economische schade van 5 miljard euro oplevert”. Dat komt omdat het Europese handelssysteem in CO2 rechten geen rekening houdt met de groene revolutie die gaande is en en elk jaar onze grootste vervuilers voor miljarden aan gratis emissierechten cadeau doet. Door de toevloed aan wind en zonnestroom zijn die emissierechten geen drol waard wat leidt tot extreem goedkope kolenstroom. De eigenaars van de ‘vuile’ (quotes van de NOS) kolencentrales proberen nog zoveel mogelijk van hun waardeloze investering goed te maken door de stroom te dumpen.

Het beperken van de CO2 uitstoot, voorkomen van fijnstof, vermeden import van bloedkolen, het weegt niet op tegen de “subsidies” die gegeven worden aan wind op zee. Geen woord over energiebelasting, BTW en winstbelasting die direct terugvloeit in de staatskas.

De vraag is waarom, in opdracht van wie, de NOS zulke overduidelijk “anti duurzaam geframede” items maakt, nota bene op nieuws dat al 10 dagen zo niet meer oud is. Kamp zelf houdt vast aan de bouw van de windparken, hoewel de wet weer aangepast wordt, jaartje traineren, en de parken iets dichter bij de kust moeten/mogen komen.

Er wordt de laatste weken voortdurend een “klimaat” van kan niet (CPB), te duur (EZ) gecreëerd. Hou daar mee op NOS, we hebben haast, we hebben geen seconde te verliezen. Ik sluit af met een Quote van Shaw:
IMG_3673.JPG

TwitterVolgen

Kernenergie en nog zo wat zaken

We zijn maar druk met dat crowdfunden, tijd om weer eens een blogje te schrijven!

Vorige week bericht gehad over de voortgang van de KlimaatZaak van burgers tegen de Staat, u weet wel, dat instituut dat in opdracht van de 1%’ers geld ophaalt om hun exorbitante leefstijl in stand te kunnen houden.
Ik geloof dat we erg sterk staan, als je nu verantwoordelijk bent voor het in stand houden van deze puinhoop zou je erg zenuwachtig moeten worden….

Helaas…

Hoe zeker de huidige pluchezitters inmiddels zeker zijn van hun commissariaten bij Shell en Uniliever blijkt wel uit uitspraken van mannen als Zijlstra tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen. “We kunnen de vermogens van de allerrijksten niet aanpakken want die hebben hun geld over de hele wereld verspreid”

De kamer kabbelde vrolijk verder maar bij sloegen de stoppen door. Hoe bestaat het dat een Nederlandse miljardair zijn vermogen in het buitenland stalt en op de IB formulier bij box 3 “overige bezittingen” NUL invult en daar mee wegkomt? Ik durf te wedden dat als ik 10.000 euro in een sok stop en op de Bahama’s op een spaarbank parkeer meneer Dijsselbloem de ME op mijn huis afstuurt en me voor 10 jaar in het cachot mikt. Maar miljardairs krijgen vermoedelijk een box-3 loze versie van het IB formulier. Artikel 1 van de grondwet wacht nog altijd op praktische uitwerking zullen we maar zeggen.

Dan is onze nationale lachebek de neoliberale premier Mark “met een beetje veerkracht kruipt een kreupele bejaarde zelf weer onder de douche” Rutte ook niet van de buis te slaan. Nu weer met een een-tweetje met de leider van de partij die nog als de dag van gisteren weet hoe dat pluche ook alweer aanvoelde en een voorschotje probeert te nemen op hernieuwd regeerplezier. Meneer Buma wil kerncentrales neerzetten om minder afhankelijk te worden van Russisch gas. Op zich wel grappig dat iemand die potentieel MP zou moeten willen worden niet even uitgezocht had of je überhaupt uranium in een CV-ketel kan stoppen (antwoord : NEEN). Dat je met kernenergie afhankelijkheid van Russisch gas inruilt voor afhankelijkheid van Russisch Uranium is eigenlijk alleen maar hilarisch te noemen. Rutte maakt de kolderieke beleefdheidsuitwisseling compleet door toe te zeggen dat het ondernemers vrij staat om in kernenergie te investeren. Oorverdovende stilte in de media. Joehoe!! Er mogen al jarenlang kerncentraleplannen ingediend worden maar er is geen ondernemer die er aan wil omdat energie veel te goedkoop is en alleen maar goedkoper wordt naarmate zonnepanelen beter worden. Niemand die durfkapitaal bij elkaar krijgt om voor 50 jaar toe te vertrouwen aan een onvolwassen industrie met een veiligheids staat van dienst van Tjernobyl tot Fukushima. Gaat niet meer gebeuren dus. En ondertussen loopt Slochteren sissend leeg, tik tik tik. Nog 10 jaar en hij is leeg. Geen plan, geen leiding, sustaining the unsustainable.

Misschien wordt het weer eens tijd mijn plannen voor het stichten van een verlicht dictatorschap uit het vet te halen, want met dit stelletje wens-1%’ers gaan we de klimaatoorlog echt niet winnen.

Uw nederige blogger,

Lars

TwitterVolgen

Geannoteerde speech van Rene Leegte over Schaliegas

Bedankt René voor de tekst van je speech vanmiddag, tussen <> mijn commentaar

Vandaag hebben wij het over aardgas: CH4. Soms komt dat uit zandsteen, soms uit een leisteen laag. Leisteen in het Engels is shale, soms slecht vertaald als schalie. Voorzitter het zijn weinig harde feiten die wij vandaag hebben. <FEIT : CH4 is een extreem sterk broeikasgas. Als 1% ervan lekt is het al net zo vervuilend als steenkool, in de VS wordt bij schaliegasputten vaak eerder 5% lekkage gemeten>

Het debat vandaag gaat dan ook over nieuwsgierigheid, over vertrouwen in wetenschap. <99,7% vd wetenschappers erkent klimaatverandering en onderschrijft de noodzaak van het afbouwen van fossiel gebruik> Het debat gaat tussen partijen met geharnaste, vooringenomen stellingen en partijen die de waarde van alternatieven in de energietransitie willen onderzoeken. het debat gaat tussen partijen die een onderzoek aanvragen, maar voor de start van het onderzoek al een conclusie hebben getrokken, tegenover partijen die onderzoek aanvragen en nieuwsgierig met vertrouwen in de wetenschap de resultaten van dat onderzoek afwachten. <Energie transitie betekent voor GroenLinks inderdaad van fossiel naar niet fossiel, voor de VVD betekent het van fossiel naar fossiel, dat kan je vooringenomen noemen, ik noem het een bewuste keuze in het belang van ons nageslacht. Het is een beetje als wachten op de uitslag van een onderzoek naar humane methoden van executeren : het eindresultaat is toch altijd de dood, wij kiezen ervoor om daar niet aan mee te doen >

De VVD vindt dat minister Kamp een verstandig besluit heeft genomen door onderzoekboringen <de wet kent geen “onderzoeksboringen”, uitsluitend opsporingsvergunningen met daaraan automatisch gekoppelde winningsvergunningen> uit te stellen en eerst nader onderzoek te doen naar schaliegas. Voor de VVD is het belangrijk dat alle aspecten van de gaswinning worden onderzocht. <Je kan dit standpunt een miljoen keer herhalen maar het wordt er niet beter van : Eerst de nut en noodzaak discussie, en DAN (bij positief blijken van EN nut EN noodzaak) pas onderzoeken hoe en waar>

Zonder onderzoeksresultaten blijven we een emotionele discussie voeren. <Nee hoor, de schaliegas hype in de VS stort keihard in omdat het gratis geld waarmee het betaald is opraakt. De verwoestte landschappen, vervuilde grond en waardeloze huizen zullen nog decennia hele regio’s in armoede gedompeld houden> terwijl de VVD haar beslissing op feiten wil kunnen baseren. ik zit er neutraal in, het kan alle kanten op gaan. Het goede van het onderzoek is dat het een brede dialoog op gang brengt, waarbij mensen zorgen en kansen met elkaar kunnen bespreken. <behalve dat de standpunten van 169 gemeentes en 9 provincies genegeerd zullen worden>

Inmiddels is het debat zo gepolitiseerd dat zelfs neutrale wetenschappers in een voor- of tegenkamp worden gezet. <Heb je daar voorbeelden van? Ik ken eigenlijk geen wetenschappers die nou eens dolgraag heel Nederland lek willen prikken om te kijken of de VVD gelijk heeft met haar stelling dat we ons EN energie onafhankelijk kunnen maken EN de industrie van gratis aardgas kunnen voorzien> Van de vele mensen die ik in het debat over de gaswinning ben tegen gekomen, is René Couperus, de enige die zichzelf omschreef als schaliegasagnost. Hij bekende dat hij het niet wist, de feiten <welke feiten?> niet kende en niet weet waar hij aan toe is. Voorzitter, daarmee heeft René de rol van het jongetje dat roept dat de keizer geen kleren aan heeft. <Lars roept: “Kijk, de schaliegaskeizer heeft geen kleren aan!!!!>

Want we weten het nog niet, misschien is de kwaliteit van het gas in de leisteenlaag niet goed, misschien is het een fantastische grondstof voor de chemische industrie zijn? <kijk eens naar regel 1 hierboven, we hebben het over CH4, een van de eenvoudigste en meest onderzochte moleculen die bestaan, wat verwacht je wat we gaan ontdekken? Een kankermedicijn?> Misschien kan het heel goed veilig en schoon gewonnen worden? Misschien ook wel helemaal niet? Het zijn vragen die wij met dit debat niet kunnen beantwoorden. Daar zijn onderzoeken voor nodig. <Want uit een literatuurstudie zal blijken dat Nederlands grondwater niet vervuilbaar is? Of dat ons land toch niet 100x zo dichtbewoond blijkt als Texas? Of dat in Nederland gewonnen methaan geen broeikas effecten heeft?>

Voorzitter, iedereen die vandaag claimt het te weten trekt een motie van wantrouwen tegen het onderzoek. <Yep, want de WC-eenden die Henk elke keer voor veel geld aan het werk zet hebben de conclusie al klaar voor de eerste letter op papier staat> Hoe kun je met droge ogen onderzoek aanvragen en vervolgens al voor de uitvoering van het onderzoek je conclusie klaar hebben? < Omdat schaliegas ons NIET afhelpt van onze fossiel verslaving René>

Ik ben boos, omdat mijn zorgen liggen bij bewoners die het ook niet meer snappen en die zich door dit soort debatten zullen afvragen wat er nu echt aan de hand is. <En ik word freaking boos omdat JIJ weigert te luisteren naar de zeer heldere uitspraak van 169 gemeentes en 9 provincies : “wij motten geen schaliegas”. JIJ brengt elke keer twijfel met weer een WC-eend rapport vol achterhaalde, verdraaide en zelfs wetenschappelijk aantoonbaar onjuiste informatie>

Mijn zorg is ook dat Nederland nooit een innovatieve economie wordt als wij tegen alles nee zeggen. <Hahahahahahahaha! You fucking just made my day! Die is echt goed! Schaliegas is de doodsstrijd van het fossiele tijdperk en omdat GroenLinks, D66, SP en PvdD dat over willen slaan en direct voor het duurzame alternatief gaan (warmtepompen, geothermie en windmolens) zijn we niet “innovatief”. Weet je wat je doet? Frack Off!! >We willen windmolens, maar lopen weg voor de beslissing waar ze moeten komen. We willen geen kernenergie, we willen geen kolen. We willen wel gas <zo snel mogelijk afbouwen>, maar we willen geen schaliegas, en we willen geen gas uit Rusland en we willen geen biobrandstoffen < inderdaad! we willen innoveren! innoveren! innoveren!>. Maar alleen op zonnepanelen blijft het licht niet aan <Waarom niet? Ooit van flow batterijen gehoord?>. De VVD is optimistisch <over de baantjes die bij Shell, Quadrilla en EBN in het verschiet liggen> en nieuwsgierig <naar de koerswinst van Shell> . Op basis van feiten willen wij een beslissing kunnen nemen. Wie op voorhand tegen de resultaten van grondig onderzoek is, had dat onderzoek niet moeten aanvragen. <NEEEEEEEE, we willen eerst antwoord op de nut en noodzaak vraag en DAN onderzoek> In die zin snap ik de haast van het debat. Feiten zijn lastig als ze je even niet uitkomen. <Methaan is een 25x zo sterk broeikasgas als kooldioxide>

Voorzitter, mijn hartekreet is dat wij onze rol als parlementariër serieus nemen en op basis van feiten een rationele afweging maken. <Dat zou voor de VVD een novum zijn in het schaliegasdebat> Voorzitter, het negeren van feiten, van dat wat is, is net zo zinvol als een kat leren blaffen.

Tweede termijn

Bovendien, wie verder kijkt dan haar neus lang en bijvoorbeeld kijkt naar de ontwikkelingen in de VS, Rusland en de Oekraïne, snapt dat wij ons een taboe op nieuwsgierigheid niet kunnen veroorloven. <Dus je breekt je hele verhaal hierboven af (wetenschap, feitjes, dat soort onbenulligheden) en begint ons weer bang te maken met holle retoriek? LOSER!!!!> Bovendien voorzitter, de stille energierevolutie is niet gas in de VS, maar de onconventionele olie. De zogenaamde Arabische lente heeft voor veel productieverlies in die regio geleid. Het verlies van olieproductie in Sudan, Iran, Libië en Syrië van meer dan 3 miljoen barrel per dag, is meer dan gecompenseerd door de toegenomen productie in de VS. Dat is de reden dat de olieprijs stabiel blijft en op langere termijn iets dalend. <Yep, en die olie kost 100$ per vat om te produceren en meer olie is alleen voor nog meer geld beschikbaar, PeakOil is een feit en zal de wereld voorgoed veranderen> Dat is de reden dat een bedrijf als Vopak verlies maakt, omdat een voorraad olie morgen minder waard dan is vandaag <Professionals in het duurzaamheidsvak wijzen hier op de #CarbonBubble als oorzaak van neergang van Fossiele Bedrijven>. Ook dit zijn ongemakkelijke feiten die wij zullen moeten wegen. <Ik dacht dat we het over schaliegas hadden, wat heeft uit steen geknepen teer ermee te maken? Bedankt voor het omverhalen van je eigen verhaal>

TwitterVolgen

Nut- en Noodzaakdiscussie schaliegas in Tweede Kamer

Donderdag is het dan eindelijk zover: het plenaire nut- en noodzaakdebat in de Tweede Kamer. Eindelijk mogen onze volksvertegenwoordigers minister Kamp aan de tand voelen over zijn boormanie.

Minister Kamp is namelijk al meer dan twee jaar op een missie: er moet en zal geboord worden naar schaliegas, want het gas in Groningen raakt op, Poetin is een lul, Amerika heeft zichzelf succesvol naar energieonafhankelijkheid gefrackt, het gas is daar zo goedkoop dat de wereldindustrie zich naar Texas aan het omdenken is omdat gas daar gratis is. En dat willen Akzo en Aldel ook! En zo.

3D planologie
Dus we gaan boren, en snel ook. De laatste voorstellen zijn een planologische hoogstandje. Nederland wordt namelijk niet meer opgedeeld in vierkante kilometers, maar in kubieke kilometers, de derde dimensie is ontdekt. Deze voor schaliegasvraagstukken uitgevonden “3D-planologie” zorgt ervoor dat alles wat zich onder de 1000 meter diepte bevindt onder andere wetgeving (namelijk Kamps favoriete mijnbouwwetje) valt dan de eerste 1000 meter met daarin ons gezamenlijke kostbare en eenmalig te verkloten grondwater. Dat er wél even 10.000-den boorputten met beton, giftig slurrie, frackvloeistof en gaslekkagemogelijkheden doorheen gestanst moeten worden wordt vakkundig weggemitigeerd : er is namelijk bij de 50 putten waar met een andere techniek en andere diepteprofielen gefrackt is naar conventioneel aardgas nooit wat misgegaan (beweert Kamp) dus dat risisco keer 10.000 is statistisch gezien nog steeds nul.

Nut 1 – lage prijs industrie
Maar goed, dat ambtelijke handigheidje (of achterbakse slinksheid, aan u de keus) laten we even voor wat het is, want we hebben een nut en noodzaakdiscussie te voeren. Want wat is het nut van dat schaliegas voor ons allen? Kamp zelf heeft al gezegd dat schaliegas hooguit 5% van Slochteren gaat leveren en aangezien we een Trans-Europees netwerk hebben waar dat gas ingepompt gaat worden komt het feitelijk op de groot-Europese markt. Daar wordt het tegen dagprijzen verhandeld. En meneer Aldel en Akzo kunnen dus fluiten naar hun gratis gas. Want hoe zit dat eigenlijk? Dat gas is in Amerika alleen maar zo goedkoop omdat het niet vervoerd kan worden wegens gebrek aan infrastructuur. Dus op de plekken waar het gas zit raken ze het aan de straatstenen niet kwijt, dus extreem lage prijzen.

Nut 2 – transitiebrandstof
Vervolgens zal er gehamerd worden op het belang van schaliegas als transitiebrandstof naar echt duurzame alternatieven. Stierenpoep dit argument : we weten al sinds 1960 dat het gas rond 2020 op zal zijn en alle kabinetten (die van de PvdA voorop) hebben de opbrengsten verjubeld en alle waarschuwing in de wind geslagen. Aan deze PvdA de taak om hun historische blunders te repareren : we zitten al sinds 1960 in transitie en WIJ (onze generatie) gaan afkicken van fossiel, niet onze kinderen. WIJ gaan die pijn dragen, niet zij! Zo.

Noodzaak 1
Blijft over de noodzaak. We zullen donderdag te horen krijgen dat er gas zat is in Groningen maar dat we meer dan de helft van wat er zit voor een spotprijs in het buitenland verkocht hebben met termijncontracten. Die contracten opbreken is ondenkbaar want dan gaat EnergieBedrijfNederland failliet. Nou, denk ik dan, we hebben toch aandeelhouders die risico’s lopen met hun eigendomsrechten? Ik zeg, BAM, force majeur, weg die contracten, grote rechtszaak en gasbedrijf failliet, kut voor Willem en Maxima en ander top 1%-ers, maar wij kunnen rustig onze CV’s afschrijven en vervangen door warmtepompen als ze stuk zijn, ons gas gaat dan namelijk nog 40 jaar mee.

Noodzaak 2
Bovendien hebben we nog zoiets als een klimaatprobleem. Nederland heeft (per hoofd van de bevolking) een van de hoogste fossielverbruiken van de wereld en het is onze internationale morele plicht om ons fossiele verbruik voor 2020 met 30% te verlagen. En de minister zal zeggen “daar gaat mijn departement niet over” maar dat is wederom stierenpoep: economische groei en fossiel energiegebruik hangen tot nog toe 100% samen! Aan hem om die ban te breken! Desnoods met onconventionele nieuwe wetgeving! Het zij zo.

“#Shell HQ, we have a problem” (over de #CarbonBubble)

Vandaag publiceert Milieudefensie een rapport over de voorraden olie en gas die Shell in de boeken heeft staan als “reserves”. Het IPCC heeft berekend dat fossiele bedrijven ongeveer 80% van hun reserves in de grond moeten laten zitten als we als mensheid een kans willen maken om de wereldwijde temperatuurstijging sinds 1750 onder de twee graden Celsius te houden.

Bij Milieudefensie denk ik altijd aan aan bomen vastgeketende aksievoerders en andere media-aandacht trekkend geweld. Niet hier. Met een wetenschappelijk feitenrelaas wordt in het rapport heel helder duidelijk gemaakt hoe de vork in de steel steekt. En dat is voor ‘s lands grootste bedrijf NIET BEST. De rollen lijken omgedraaid tegenwoordig, het is niet meer Shell dat met een rapportje NigerDeltaOlie rechtpraat maar de klimaatwetenschap die de grootste bedrijven op aarde neersabelt op een manier die volgens mij maar moeilijk te weerleggen is.

Die 80% is overigens een gemiddelde voor alle fossiele bedrijven op de wereld, maar hoe viezer de reserves (hoe meer CO2 vrijkomt bij verbranding, of tijdens de winning) hoe gevoeliger een bedrijf voor de effecten van de “Carbon Bubble” is, zoals dit fenomeen van het niet kunnen verkopen van wat er in de grond zit heet.

Shell heeft ontzettend veel schaliegas, teerzand en andere vieze fossiele brandstoffen in de boeken staan, en het is voor de aandeelhouders (o.a. KWA en ons aller ABP, om er maar een paar te noemen) met grote vrees te vrezen dat de verliezen die Shell in zijn boeken zal moeten gaan schrijven van epische proporties zullen blijken te zijn.

Aan U en mij om goed op onze beleggingen en pensioenen te letten en dus te zorgen dat onze pensioenfondsen zich terugtrekken uit de fossiele industrie. Kom op jongens, voor niets gaat de zon op, we hebben een hele maatschappij om te bouwen!

Nieuwswaardig? Twitter er over met #CarbonBubble #Shell en @ABPFossielvrij

Bron : Milieudefensie

Everything you need to know about methane but were afraid to ask

“Listen, the North Pole is starting to tilt towards the sun, so of course it melts, and that’s also why the Antarctic is growing so fast now”

This is the kind of rubbish I find on my replies when I tweet about Climate Change. Good thing I have my blog where I can spend more than 140 characters to explain my concerns. Today some reflection on methane related issues, because Carbon Dioxide may be In the news all over, there may be a much larger issue lurking out there.

Methane
Methane is a 25 times more potent Greenhouse Gas than CO2. Methane is released into the atmosphere from several sources, most of which are largely influenced by human behavior:
– oil and Gas industry (Natural gas = methane)
– farming (cow farts = methane )
– landfills create large amounts of methane
– decay of natural material (thawing permafrost is going to be a huge source of methane in the decades to come)
– fracking

That last category is very important, because the Fracking Gods make us believe that natural gas is much more environmentaly friendly than coal. This may be true if you replace the coal in the coal plant with a gas flame, but the problem is getting the gas there. During Fracking a significant amount of gas is leaked (1-3%). This leakage negates the positive effects of burning gas, and now appears 100-1000 larger than previously thought

Methane is a gas with a short lifespan in the atmosphere as opposed to carbon dioxide that stays in the atmosphere for a very long time. Methane is absorbed my moist soil at the bottom part of the atmosphere (by biological processes) and by a mechanism that I just learned of today : the hydroxy layer at 10-15 kilometers altitude. At that elevation solar radiation breaks apart water into very reactive particles called hydroxy ions (OH). These will bind to almost anything that comes along, and especially methane gets neutralized in this way. This hydroxy-zone is a thin shield covering the globe working like a vacuum cleaner for aggressive chemicals.

Enter problem number two
In the western Pacific scientists (oh, not them again!!) found a huge hole in the hydroxy-zone where methane can pop through into the stratosphere where it can perform its super blanket properties almost indefinitely. Given that that part of the Pacific is going to be in a turbulent state the following two years due to the awakening El Niño, we may see that hole even grow larger.

So not only do we need to cap CO2 emissions, we now also need to take a very good look at our methane emissions. For a good deal the two are directly related (via fossil fuel burning) so getting rid of one also means getting rid of the other, but given the vested interests of fossil fuel companies and governments tied to these companies with both hands (UK, Norway, Mexico, Netherlands) we have to be very afraid of rising methane emissions. Banning shale fracking would be a very good starting point.

Read the whole story here

By Lars Boelen

Een ongemakkelijke waarheid over windmolens?

Weert 25-01-2018 – Trouw schreef van de week een stuk over windmolens, dat die duurzaam moeten en zo want anders laat maar.  Ja windmolens zijn gemaakt van materiaal want het zijn dingen. En ja er zitten ook materialen tussen die best wat duurzamer kunnen. Maar dat geldt ook voor iPhones, tandenborstels, steenkoolcentrales, vliegtuigen en krantenpapier. Ik schreef in 2013 al een blog over het bullshitverhaal van de gifmeren in China. Ik herhaal het hier, met als toevoeging dat de grootste windmolenbouwer van de wereld Vestas geen “Rare Earth” gebruikt in z’n generatoren. Enjoy.

=======================

U bent van mij gewend dat ik op de mooie en minder mooie kanten van duurzame energie in ga. “Wind op zee” is een stokpaardje van mij en ik schrok me dan ook een hoedje toen ik gisteren dit artikel onder ogen kreeg:

De-neodymium-industrie-in-Baotou-th

De dodelijke keerzijde van windenergie
Met daarin teksten als “(in China worden) de kostbare zeldzame grondstoffen gevonden” en “een meer dan 120 km² grote poel van borrelend giftig afval”

Wat is er aan de hand?
Duurzame auto’s en windmolens zitten volgens het artikel tjokvol supermagneten gemaakt van Neodymium. En Neodymium is een zogenaamde “zeldzame aarde” (rare earth in het engels). En de winning is volgens het artikel alleen mogelijk in Binnen-Mongolië, alwaar de hel op aarde is gecreëerd om alle treehuggers van de wereld aan hun portie Nyodimium-magneten te helpen die ze nodig hebben in hun Priussen en Windmolens. De winning is extreem vervuilend, er moeten afgedankte zuren en zware metalen (waaronder o.a. uranium) gedumpt worden en het mijnstof zorgt er voor een dodelijke leefomgeving waarin de levensverwachting dramatisch gedaald is.

Tot zover de samenvatting van dit verhaal op o.a. Fibronot.nl (hofleverancier van klimaat scepticisme en ander ongerief).

Een stapje naar achteren
Je schrikt je een ongeluk als je dat leest, want ja, ik ben van de Tesla en de Prius en windmolens en zo. Dus ik moet me dit wel aantrekken. Ik ga de wereld niet beter achterlaten voor mijn kinderen en ondertussen de Binnen-Mongolen laten creperen. En zoals zo vaak is dat ook helemaal niet nodig, als je even 2 keer adem hebt gehaald, een stapje naar achteren hebt gedaan en het grotere plaatje hebt bekeken.

Want wat zijn de feiten?
Het valt allemaal wel mee met die Neodymium magneten. De wereldproductie van dit metaal is ongeveer 7.000.000 kilo per jaar.

De bronnen spreken elkaar erg tegen trouwens, maar ik hou de laagste maar even aan:
7.000.000 kilo (elementen database)
21.000.000 kilo (metals about)
80.000.000 kilo (alle rare earth : beleggings site)

In een  Prius zit een magneet van 1 kilo, in een windmolen een van 250 kilo. Een magneet bestaat echter maar voor 11% uit Neodymium (de rest is ijzer en borium : Nd2Fe14B) . Dus als we wereldwijd elk jaar een miljoen Priussen bouwen en 10.000 windmolen dan is daar 11% x 3.500.000 =  385.000 kilo Neodymium voor nodig, 5,5% van de wereldproductie. De rest zit in gekleurd glas, harde schijfkoppen, MRI-scanners en kinderspeelgoed.

speelgoed

Dat stinkende meer van 120 vierkante kilometer dan? Dat meet 2,5 x 2,5 kilometer (gemeten met Google Earth). Dat is iets meer dan 6 vierkante kilometer, nog steeds erg groot voor een gifpoel, maar wel 20x zo klein als volgens de bangmakers. Dus die 120 vierkante kilometer gifmeer van hierboven is eigenlijk 6km2 x 5,5% = 330.000 vierkante meter groot als ze alleen magneetmetaal zouden winnen, een poel van 575×575 meter, groot genoeg om morgen actie op te ondernemen, maar geen zee!

En die arme Mongolen dan?
Tja, dat Neodymium blijkt helemaal niet zo zeldzaam als de naam doet vermoeden. En het kost maar 100 euro per kilo. En er is zat van. Alleen de Chinese overheid staat toe dat een stel maffiose mijnbouwdirecteuren alle niet bestaande milieuregels overtreden die China ooit bedacht heeft, en er dus mee weg komen om op de meest gore en primitieve en daarmee winstgevendste manier de metalen te winnen.

Om een idee te krijgen van hoe vies en gevaarlijk werk deze mensen doen moet je eens naar dit filmpje kijken en dan moet je  weten dat het poeder giftig is, en de stroom waarmee de magneten gemagnetiseerd worden absoluut dodelijk is (mooie schoentjes). Let ook op alle slecht sluitende machines, roestige pijpen en Neodymiumstof op de handen.

fabrieksarbeider

Als China milieueisen zou stellen dan is het probleem morgen opgelost (op het opruimen van de milieuramp na dan, maar daar heeft China genoeg voor verdiend om dat op te ruimen).

Ik kan me heel goed voorstellen dat er met het bekend worden van dit verhaal strenge Europese regels komen (Max Havelaar Neodymium) die ervoor zorgen dat, voor het tienvoudige waarschijnlijk, Nydymium op een nette manier gedolven wordt, want dat kan makkelijk. Samenvattend : de supergoedkope gore mijnen concurreren schoon Nyodimium uit de markt. Dat kan je de windmolenbouwers absoluut niet aanrekenen.

En als we geen 10.000-den maar miljoen molens gaan bouwen?
Die kunnen prima zonder Nyodimium volgens Siemens, alleen zijn generatoren op basis van supermagneten nu nog goedkoper:

“Generators currently offered use permanent magnets with neodymium and dysprosium elements,” added Stiesdal. “A variant design magnetized with a system not using rare-earth magnets will be available in case of shortage of these rare-earth elements.”

En Tesla?
Daar zit geen Neodymium in, want Tesla gebruikt inductiemotoren (van koper en aluminium).

Ps . bedankt @HugoTeerds en @Kanteldenker voor jullie bijdrages

PPS. De Volkskrant bericht vandaag ook dat het wel meevalt met die zeldzame aardse, alternatieven genoeg:
20131202-162104.jpg

PPS 19-04-2014 : Nog meer goed nieuws: Het Europese research project dat supermagneetloze automotoren ontwikkelt heeft zijn prototype gepresenteerd.
20140419-094750.jpg

(Oorspronkelijk gepubliceerd op mijn oude blog “Stormglas” op 19 november 2013)

Door Lars Boelen

Goed gesprek met een fossiel (revisited)

Gesprek tussen een Fossiel en Lars

Hallo, ik ben Lars, verontrust burger die zijn best doet de wereld beter achter te laten voor zijn kinderen.
Hallo ik ben Fossiel, voorstander van schaliegas, aardolie, steenkool, bruinkool en gashydraten, eigenlijk alles wat je in de fik kan steken om geld mee te verdienen vind ik mooi. Ik word als hoogleraar betaald door de fossiele industrie, of mijn achterban zit zwaar in de industrie of ik ben woordvoerder van gevestigde belangen in de gasindustrie, you get the point…
L: aangenaam!

L : dus je gelooft ook niet in klimaatverandering?
F: nope, allemaal onzin, waarom denk je dat de Noormannen Groenland zo genoemd hebben? Er groeiden daar 1000 jaar geleden palmbomen!
L: OK, nou ja dan weten we in ieder geval van elkaar waar we staan, maar even over dat schaliegas. Waarom wil je dat eigenlijk?
F: we kunnen daar honderd jaar gratis de kachel van laten branden!
L: Wist je dat je medestander minister Kamp heeft laten uitzoeken dat schaliegas maximaal 10 jaar lang 5% van Slochteren gaat leveren.
F: Oh, uhm, maar het gaat wel onze industrie 10-tallen jaren goedkoop gas leveren, net als in de VS…..
L: dus dat schaliegas gaan we gratis weggeven aan de industrie? Maar het ging toch miljarden aan de schatkist bijdragen, hoe zit dat dan?
F: Oh ja, uhm, nou ja, kijk, als we dat gas gratis aan de industrie geven, dan kunnen we de burgers nog 10-tallen jaren de hoofdprijs laten betalen voor Slochters gas, want dat gaat dan langzamer op! (slim hè)
L: Nou! Volgens mij sta ik met 2-0 voor in onze discussie, noem nou eens een goed argument!
F: schaliegas is een schone brandstof, HA, wat zeg je daarvan?
L: je bedoelt dat schaliegas “kolen” verdringt in Amerikaanse electriciteitscentrales?
F: PRECIES! 2-1 zou ik zeggen.
L: Niet zo snel, want waar worden die kolen nu verbrandt omdat ze zo goedkoop te verkrijgen zijn wegens het schaliegassucces?
F: Heu?
L: die kolen worden in jullie nieuwe kolencentrale in Groningen verbrandt en zorgen dus voor MEER CO2 uitstoot ipv minder. Elke kool die niet verbrand wordt in een schaliegasland zoekt de weg van de minste weerstand en zal dus ergens anders verbrand worden. Een uitbreiding van de fosssiele economie leidt 1:1 tot een stijging van de CO2 uitstoot wereldwijd! Ik zeg 3-0 voor mij.
F: uhm ,ja , als je het zo brengt….. Akkoord 3-0. Maar je moet wel toegeven dat de risico’s van het boren enorm klein zijn, dat gezeur over grondwatervervuiling is echt onzin!
L: dus omdat de risico’s van iets laag zijn moeten we het maar gelijk doen? Volgens mij moet je de risico’s afwegen tegen de hele businesscase, en die heb ik net met 3-0 van je gewonnen.
F: je hebt gelijk, je hebt gewonnen.
L: dank je
F: maar je begrijpt wel dat we toch gaan boren omdat wij het geld en de lobbykracht hebben?
L: ja hoor, dat weet ik, maar nu kan ik tenminste wel rustig slapen.
F: LOL, als ik mijn bonus binnen heb, ik ook!

L: Prettig kennis gemaakt te hebben.
F: het was een waar genoegen.

(Eerder gepubliceerd op 27 april 2013, maar gezien de schandalige opening van de RWE/Essent centrale in Groningen deze week nog maar een keer)

Kamp & Arcadis : Wat een minister met ongecontroleerde macht kan

20140114-224249.jpg

Na mijn allereerste investering in een crowdfunded bedrijf dat vanavond succesvol alle kapitaal ophaalde moet ik de gedachten even verzetten naar de politieke realiteit van de dag : “Minister Kamp vraagt Arcadis om uit te zoeken waar er het beste naar schaliegas geboord kan worden.”

Pardon?
Ik ga proberen dit met nul scheldwoorden af te doen, maar dat wordt heeeeeeel moeilijk, want £*^#%% wat flikt Kamp ons nu weer?

Wat vooraf ging
Voorjaar 2013 beloofde Kamp een degelijk rapport over de mogelijkheden van schaliegas in Nederland. Ik heb daar meer dan genoeg over geblogd, omdat ik de NUT EN NOODZAAK VRAAG nergens gesteld zag worden. Het eindresultaat, dat door kritische klankbordgroepleden niet gelezen mocht worden voor publicatie, was dit WC-eendrapport. Onderzoeksbureau Arcadis concludeert hier in dat ALLE risico’s weg geredeneerd kunnen worden. Zelfs ongelukken met radioactief spoelwater zijn met de nodige statistische krachtpatserij plotseling onmogelijk. Afijn, het was ZO bagger dat Kamp beterschap moest beloven en het werk over zou laten doen.

En wat schetst onze verbazing : Kamp geeft datzelfde Arcadis nu opdracht om te gaan kijken waar, onder de voorwaarden geschetst in het door hun zelf geschreven WC-eend rapport, het BESTE naar SCHALIEGAS gezocht kan worden.

Kijk, en dat krijg je dus in een lamgeslagen land, waar een minister met een mijnbouwwet uit Napoleons tijd feitelijk onbeperkte zeggenschap heeft, zonder controle vooraf, over het hele Nederlandse grondgebied en wat zich daaronder bevindt. Hij kan naar eigen goeddunken elk adviesbureau dat zich goed genoeg heeft bruingewerkt in de inner Circle van Shell, NAM, SodM en het old boys netwerk aanwijzen om hem welgevallige resultaten op te leveren, in dit geval : “de beste locaties voor schaliegaswinning”

Fuck you Kamp (oeps, mislukt)!
We gaan EERST de nut en noodzaakdiscussie met elkaar voeren! Met IPCC rapporten over CO2- en methaangevolgen, Europese verdragen over uitstootverlaging en wat al niet meer op tafel.
En dan ga je ontdekken dat wij als 1 van de rijkste landen in de wereld ons helemaal geen nieuwe uitbreiding van de fossiele economie kunnen veroorloven.

Henk, jij en ik gaan zorgen dat we de teringbende die Shell en de NAM hier hebben aangericht opgeruimd wordt. We gaan voor biogas, wind, zon, gratis Duitse stroom en wat al niet meer, klik voor info hierboven op “Fossielvrij” voor mijn gedachten daarover.
We gaan voor duurzaam, dat schaliegas blijft zitten waar het zit, en we gaan daarna samen fijn thee drinken. Met een beetje goede wil ontploft mijn investering, en dan betaal ik!

Nog een prettige avond!

TwitterVolgen

20140114-224910.jpg

An inconvenient truth about windmills?

“Wind power from turbine farms on sea”, that’s what I, treehugger, see as a major solution for our energy security in the future. That’s why I got scared yesterday, when someone pointed me to this article (in Dutch)

De-neodymium-industrie-in-Baotou-th
The deadly side of wind energy
(Or see English articles like this one)

It contains text like “the costly rare raw materials are only found in China” and “a stinking bubbling lake filled with nasty toxic waste, more than 120 km² in size”

What is the case?
Electric cars and windmills are supposedly filled to the rim with super magnets made of Neodymium. This metal is a so called “rare earth” mineral. This mineral would only be present in Inner Mongolia where Dante’s Hell is created in order to extract the drug that the Treehuggers of the world need so badly : magnets for their windmills and Prius’. Mining is extremely polluting because with the Neodymium traces of Uranium, toxic dust and acids are left over after mining and are dumped in a 120km2 artificial “toxic pool”.

One step back for a better view
That’s not nice to read when you’re into windmills and Prius. So I take serious note of this information, as I’m not really leaving the world a better place for my kids when I ruin the environment of the Inner Mongolians by the effects of my choices. So what is the bigger picture?
As so often done by the climate change deniers, they cherry pick facts and then blow them up, here we go:

The facts
It’s really not so bad for those super magnets. The world production of Neodymium is about 7.000.000 kilogram per year.

A Prius contains 1 kilogram, and a wind turbine 250 kilograms of Neodymium magnets. A magnet is made of Iron, 11% Neodymium and bohrium . So if we build 1 million Prius’ (a lot that is) and 10,000 turbines a year we need .38 million kilo of Neodymium. That is a whopping 5,5% of the yearly production. The rest is used to stain glass, make hard disks, build MRI-scanners and make toys, lots of toys:

speelgoed

And that stinking 120 square kilometer lake? Google Earth shows that it’s actually 2,5 x 2,5 kilometer (measured on screen). That’s a little over 6 square kilometers, less than 1/20 of the size of the fear mongers (and because currently only 5,5% is due to the Windmill magnets, the “windmill pool” is actually more like 600x600meter)

And what about those poor Mongolians?
We’ll, Neodymium appears to be not so “rare” after all. And it only costs €100 per kilo. There’s plenty of the stuff around the world. But the Chinese government doesn’t have environmental laws, let alone enforce them. So some crooks in Mongolia have built the cheapest dirtiest most profitable mine one can imagine.

If China would demand the mines to work cleanly, the problems would be solved tomorrow (and the cash they earned will need to be spent on cleaning up the dirty pool).

It is very well imaginable that Europe will soon demand some sort of green certification for Neodymium. This would probably double or even tenfold the price, but that wouldn’t make much difference in the price of the end products containing Neodymium magnets. Resuming: the extremely dirty mines are competing in a very “dirty” way against mines that would deliver clean Neodymium, but this can not be put on the plate of the Windmill or Tesla or Prius builders.

And for the new windmills? They can even use turbines without super magnets if they need to:

“Generators currently offered use permanent magnets with neodymium and dysprosium elements,” added Stiesdal. “A variant design magnetized with a system not using rare-earth magnets will be available in case of shortage of these rare-earth elements.”

Ps. Tesla uses induction motors made of copper and aluminum, no rare earth needed here.

Pps : Chinese environmental policies are becoming a big issue there