Auteur: beheerder01

Hoe de fossiele elite “duurzaam” om zeep helpt / De ambtenaar

Ik heb er vandaag lang op gebroed, maar de boosheid is niet weg, en ik weet uit het verleden dat bloggen me enorm oplucht, dus daar gaat ie weer.

In Medemblik is een windmolen neergezet die zó groot is dat hij een naam heeft gekregen : “De Ambtenaar” (naar een oude draaimolen die er ooit stond en bijna nooit draaide). Het is niet echt een windmolen, het is een machine die bedacht is voor extreem rijke Nederlanders die de best betaalde subsidieadviseurs, hinderwet experts en bestemmingsplanwijzigers aan het werk hebben gezet om via een stapeling van subsidies een apparaat neer te zetten dat het stadsgezicht van Medemblik voor altijd verziekt en nog jarenlang gesubsidieerd moet worden om concurrerende stroom te kunnen leveren. Het ding kost in zijn eentje 15 miljoen euro. Uit onderzoek van de Volkskrant blijkt dat de molen 8 miljoen kostte om neer te zetten, en 7 miljoen winst oplevert voor de “investeerders”. Hoe ziek onze belastingwetgeving is blijkt wel uit het commentaar van de Grijpman zelf:

‘Bij de locatie keuze en het vergunningen traject zijn de investeerders echter helemaal niet betrokken geweest. Wij zijn pas uitgenodigd toe alles vergund was, de subsidies toegekend en het krediet toegezegd.’

Er was dus helemaal geen investeringsrisico meer, alles was al in kannen en kruiken. Het enige risico dat hij loopt is dat het minder waait dan verwacht:

‘De overheid heeft dit schema bedacht om investeringen van particulieren in schone energie te stimuleren. Deze windmolen valt daaronder, maar er zijn veel meer duurzame projecten op deze wijze gefinancierd. De terugverdientijd van zo’n investering is typisch 4 á 5 jaar, en het gemiddeld rendement bedraagt zo’n 10 procent’

Dus als je in Nederland miljoenen verdient dan heeft de overheid “schemaatjes” bedacht die voorkomen dat je miljoenen aan loonbelasting moet betalen door te investeren in projecten die zichzelf terugbetalen in 5 jaar en ook nog eens 10% rendement (belastingvrij) opleveren. Heeft u de afgelopen jaren nog wel eens naar rendementen op spaarrekeningen gekeken, van pak ‘m beet de bank die de heer Groenink met zijn nietsontziende geiligheid voor “shareholder value” geruïneerd achterliet, ABN AMRO: 1,6% (en daar gaat nog 30% VRH van af).

Beste Rijkman. Jij en je cronies VERZIEKEN de hele duurzaamheidsontwikkeling in Nederland voor eigen gewin, mensen die het beste met ons land voor hebben krijgen daardoor een slechte naam : “Jullie zetten van die enorme ondingen aan de rand van ons dorp”. Als Medemblik een windmolencoöperatie had opgericht (en getracht had alles zonder subsidie te financieren) dan hadden ze netto 11 miljoen geïnvesteerd in kleinere windmolens, zoals type “de Amstelvogel” van coöperatie de Windvogel, met 120 meter hoogte maar liefst 80 meter lager dan de Ambtenaar (ongesubsidieerd 2,25 miljoen per stuk), plaatsbaar met normale apparatuur en dan was er met 4 molens trouwens wel sprake geweest van een wettig subsidie gerechtigd windpark. Was 4 miljoen goedkoper geweest, een half megawatt meer stroom opgeleverd, en ook nog eens 25% goedkopere stroom opgeleverd! ZONDER subsidie!

Nu staat er een megalomaan onding, enige in zijn soort op aarde als een soort fallussymbool uit te stralen naar echte duurzame Nederlanders : “Kijk zo gebruik je je old boys network om subsidiepotjes leeg te zuigen en loonbelasting te ontduiken die Jan met de korte achternaam wél gewoon moet betalen”

Ik ben altijd al tegen duurzaamheidssubsidies geweest voor technieken die concurrerend zijn. Laten we alsjeblieft voor een level playing field zorgen (alle maatschappelijke kosten van kolen- en gasstroom toerekenen aan de producenten) dan komen de zinvolle investeringen in zon en wind en opslag vanzelf.

Nog meer lelijks over windmolens lezen?

Een ongemakkelijke waarheid over windmolens?

8 februari 2014
Lieve Mona : “Waarom is een hond meer waard dan mijn vrouw?”

Ik sla inmiddels zo lang en hard op de trom dat mensen mij nu zelf onderwerpen aandragen die ze graag aangekaart zien op mijn blog. Dat stemt tot nederigheid, trots en ook wel wat verantwoordelijkheid.

Goed, daar gaat ie, mijn eerste lieve Mona.

Ik kreeg uit Het oosten van het land de volgende zaak:
Man 65, eigen zaak gehad, nauwelijks pensioen en daarmee volledig afhankelijk van AOW vindt na zijn pensionering een partner in het buitenland, zonder eigen inkomsten of vermogen. Ze gaan samenwonen. Hartstikke fijn voor ze, om zo samen de oude dag door te kunnen brengen. Totdat Jetta Klijnsma op de stoep stond met de AOW-wet in haar hand: “U woont samen, dus we gaan uw AOW korten tot 50% van het minimumloon”. Want als twee AOW’ers gaan samenwonen dan worden ze beiden tot van 70% naar 50% vh minimumloon gekort zodat ze samen het minimumloon verdienen omdat het anders wel erg riant wordt. Best redelijk eigenlijk. Maar waar de wet geen rekening mee houdt is dat “die ander” misschien wel helemaal geen recht heeft op AOW omdat ze pas na haar 65e hier is komen wonen. De meneer heeft moeten tekenen dat hij 10 jaar volledig voor haar garant staat. En dan word je TOCH gekort. Foutje in de wet zegt u gelijk? Yep, maar deze PvdAfbraak minister gaat er niets aan doen, want “dat zou te veel gaan kosten”.

Het trieste is dus dat als je als eenzame oudere een hond of kat neemt je gewoon je hele AOW mag houden, maar als je besluit lief en leed te delen met een mens, en die mens volledig op eigen kosten in je huishouden opneemt je daarvoor 20% van je inkomsten voor moet inleveren.

Het zijn dit soort weeffouten die ECHTE linkse partijen met een pennenstreek glad zouden strijken.

U weet dus waar u net als oud PvdA-coryfee Jan Pronk, ouder en wijzer, in maart op moet stemmen (hint : GroenLinks)

7 februari 2014
Hoe normaal zijn temperatuurrecords?

Als je, zoals het KNMI, in 1901 begint met meteorologische data te verzamelen, kan je dan verwachten dat elke dag sinds die start een even grote kans heeft om een record te vestigen als de minima en maxima rond een langjarig gemiddelde schommelen?

Veel mensen denken van wel, maar ik ben tot een andere conclusie gekomen. Als je namelijk een keer een record vestigt (minimum of maximum) dan kan dat record alleen verbroken worden als het volgende maximum (of minimum) ALLE waardes uit de opgebouwde dataset overtreft. Nogal wiedes zegt u, want dat is de definitie van een record. Ja, dat klopt, maar de groeiende dataset krijgt wel een eigenschap mee die de “standaarddeviatie” heet, een maat voor veranderlijkheid in de dataset. De verwachte bandbreedte waarbinnen 95% van alle meetpunten zal liggen is het gemiddelde + of – tweemaal de standaarddeviatie.

En daar is iets raars me aan de hand. Als je namelijk een stabiel klimaat hebt, dan zal de standaarddeviatie eerst heel groot zijn, omdat je in jaar 1, 2 en 3 met warme en koude zomers en winters te maken kan hebben, maar na een jaar of 20-30 verwacht je dat je de meeste uitschieters wel gehad hebt, en je naar een vaste waarde toegroeit. Zoiets dus : (2 septembers door de jaren heen)

Maar “2 september” is heel uitzonderlijk, wat je veel vaker ziet is dat er iets anders aan de hand is, kijk maar eens naar hoe de temperaturen zich op bijvoorbeeld alle 8 januari’s sinds 1901 ontwikkeld hebben:

De eerste 3 jaar waren er maxima, begin jaren 20 ook, maar de afgelopen 20 jaar is er een hoos aan records, en de standaarddeviate vliegt omhoog : een ontspoord klimaat.

Afijn maxima-minima als je zin hebt, ik heb nog niet alles uitgemolken (pas op: grote .xlsx file)

==============================================================

Ik ben op het idee van deze blog gekomen door de commentaren onder deze blogpost op Sargasso van @Steeph

De trend in temperatuurrecords van De Bilt

4 februari 2014
Hoeveel inkomsten derft de overheid bij 100% aardgasloze burgers?

Die vraag komt zo langzamerhand aan de orde, nu Slochteren sputterend en trillend zijn laatste pufjes aardgas vrijgeeft.

In de kranten de afgelopen weken :
– Gronings gas leverde in totaal €250 miljard op.
– Gronings gas levert de schatkist jaarlijks 12 miljard op

Maar welke groep (industrie, elektriciteitsbedrijven en burgers) betaalt nu welk deel. We zullen hieronder zien dat burgers de grootste hap betalen.

Bron : aardgas in Nederland

Maar is dat wel het hele verhaal? Gas wordt aan ons burgers verkocht voor ongeveer 65 cent per kuub, daarvan is maar liefst 88% van voor de overheid (“kostprijs” gas, energiebelasting en BTW) de rest zijn transportkosten.

Vorig jaar produceerde Groningen 42 miljard kuub voor de Nederlandse markt, waarvan volgens bovenstaande grafiek 50% voor de “bebouwde” omgeving was. De glastuinbouw verbruikt echter 9% van alle gas en dat zit in die 50% verwerkt, dat is bijna 4 miljard kuub.
Dus burgers betalen aan aardgasenergie 50% van 42 = 21 – 4 (glastuinbouw) = 17 miljard kuub * 65 cent * 88% = 9,7 miljard euro bruto. Ze krijgen 385€ per huishouden terug, (dat is 2,8 miljard) dus 6.9 miljard netto.

De overige 5,1 miljard wordt betaald door de industrie (eerlijk hè? Ik snap nu ook waarom alle cijfers zo verhaspeld worden aangeboden.

Burgers betalen 6.9/12 = 57% van de opbrengst en gebruiken maar 40% van het gas.

Maar goed, 7 miljard euro dus, als wij burgers tegen Kamp zeggen, weet je wat, we isoleren onze huizen zelf wel, en we stappen over op warmtepompen, dan betalen we (7,5 miljoen huishoudens) ruim €900 per jaar minder aan aardgasbaten. Dat gaat meneer Dijsselbloem niet leuk vinden.
En dat is dus de reden dat er zo gedraaid wordt rondom overstappen : burgers zijn de grote melkkoe, en die krijgen kansen om van gas af te stappen en zich onafhankelijk te gedragen van de overheid.

In Duitsland willen ze de energie die de zon op je dak deponeert gaan belasten. Het zal niet lang duren voor de energiepolitie ook bij u op de stoep staat om te controleren of u niet stiekem de gordijnen dichtdoet om te voorkomen dat uw huis ’s nachts afkoelt. Morgenochtend moet de kachel namelijk weer aan!

Volgende keer ga ik een beetje rekenen aan zonnepanelen en “off grid” gaan. Het kon wel eens zijn dat duidelijk wordt waarom de overheid als de dood is voor “duurzaam”.

3 februari 2014
Kamervragen aan de heer Opstelten over Cannabis

Vandaag (25 juni 2014) antwoordde Ivo de kamer N.a.v. Kamervragen en hij kwam met antwoorden als deze. Daarom maar vast een extra setje vragen voor de volgende ronde:

Mevrouw de de Voorzitter,

Hennep, of Cannabis Sativa, zoals de wetenschappelijke naam luidt, was duizenden jaren een favoriet landbouwproduct van boeren omdat het snel groeit, de grond niet uitput, waardevolle producten als olie, zaad en vezels levert en erg goed bestand is tegen ongedierte, en daarom op veel plaatsen groeit. De planten wortelen diep en verbeteren daarmee de landbouwgrond.

De heilzame werking is al 5000 jaar bekend, de Chinese keizer Shen-Nung schreef Cannabis aan zijn volk voor om o.a. Reumatische pijn te bestrijden.

In 1937 verkreeg de familie Dupont in de VS het patent op Nylonvezels en was het noodzakelijk om hiervoor een markt te creëeren. Hennep was de grote concurrent. Senator Harry J. Anslinger stelde daarom strenge wetten op omdat het “hem opeens opviel dat mensen hennep wel eens rookten”. De hetze die hierop volgde heeft een ongekend crimineel netwerk tot gevolg gehad, dat tot op de dag van vandaag onze politie handen vol werkt bezorgd.

In de eeuw die volgde is nooit meer teruggegaan naar de basisvraag : moet hennep nog steeds van de markt geweerd worden om de patenten van de familie Dupont te beschermen, en is het echt zo erg dat mensen iets anders dan tabak roken?

Daarom, voorzitter de volgende vragen aan de heer Opstelten:
– wat is de feitelijke reden waarom Cannabis Sativa niet door burgers gekweekt mag worden aangezien de plant al sinds het begin van de beschaving onderdeel is geweest van landbouwproductie en dagelijks gebruikt en gegeten werd.
– als het antwoord op de vorige vraag is “omdat het hallucinerende stoffen bevat” is, waarom heeft de overheid zich dan als taak gesteld om te voorkomen dat mensen de stof tot zich nemen gezien in het licht van grootschalige verstrekking van alcohol en tabak en medicijnen
– is het de minister bekend dat wetenschappelijk bewezen is dat cannabis de stoffen THC en CBD bevat die de pijnreceptoren CB1 en CB2 uitschakelen waardoor grote groepen reumapatiënten pijnvrij zouden kunnen zijn als de stof in zuivere vorm beschikbaar zou worden gesteld door medisch specialisten
– is het de minister bekend dat een overdosis THC onmogelijk is omdat het lichaam de stof bij hogere doseringen uitschakelt. In de geschiedenis van de mensheid is er daarom nog nooit een cannabisoverdosisdode gevallen
– is de minsiter bekend met recent onderzoek waaruit kankergenezende eigenschappen van cannabis aangetoond zijn, zowel in vitro als klinisch?
– is de minister bekend met de pijnstillende werking van cannabis en hoe de bijwerkingen zich verhouden tot die van chemische pijnstillers?
– is de minister bekend met het overheidsbureau cannabis waar gedaan wordt of er medicinale cannabisproducten gemaakt worden, terwijl er alleen theezakjes gevuld worden met gedroogde hennep die bestraald worden terwijl cannabis van zichzelf sterk antivirale en antibacteriële werking heeft.
– waarom maakt bureau cannabis geen zuivere THC en CBD olie, een stof die, zoals uit wetenschappelijk onderzoek blijkt zeer effectief zou kunnen zijn tegen tal van ziekten
– is de minister bekend met de lijst van 700 gedocumenteerde wetenschappelijke studies waaruit de heilzame werking van cannabis blijkt?
(http://weedbay.net/index.php/700-mmj-clinical-studies)

– wat is de dwingende reden waarom de minster zijn halve politieapparaat inzet voor het bestrijden van plantjes die 100.000 Nederlanders definitief van voortdurende ondraaglijke pijn zouden kunnen verlossen.
– rechtvaardigt het recreatief gebruiken van een plant het vernietigen van talloze oogsten die velen een menswaardig bestaan hadden kunnen geven, maar nu verder moeten leven met pijn.
– waarom is pijnbestrijding tot een overheidsmonopolie verklaard terwijl de meeste mensen hun eigen medicijnen in de tuin zouden kunnen laten groeien
– welke kosten zijn jaarlijks gemoeid met hennepopsporing
– welke kosten zijn jaarlijks gemoeid met pijnbestrijding
– hoeveel geld zouden bedrijven als Philips kunnen verdienen met het ontwikkelen van high Tech groeisytemen (LED lampen e.d.)
– hoeveel duurzame banen in de hennepteelt zouden er gecreëerd kunnen worden?

– kunt u in 1 zin uitleggen waarom U na het beantwoorden van deze vragen nog steeds tegen hennep bent, niet “omdat” maar echt, de “REDEN”

Dank u wel voorzitter

1 februari 2014
De waanzin van #IBAN en #BIC

Oftwel : Een laatste kans voor rekeningportabiliteit

Ik heb wat met bankrekeningnummers. Mijn voorstel om de SNS bank om te toveren naar de BSN bank is helaas maar mondjesmaat opgepakt door de main steam media (of eerlijker is eigenlijk NIET) maar ik doe een nieuwe poging, nu met IBAN en BIC, want ik moest en zou deze maand bij mijn werkgever in alle systemen de codes wijziging, op straffe van geen salaris, dus er zal wel heel wat aan de hand zijn in de bankenwereld.

Wat is er aan de hand? Per 1-10-2014 worden we gedwongen ons bankrekeningnummer van 9 of 10 cijfers om te zetten naar een IBAN nummer. Dus van 123546789 naar NL47IBNI0123456789. En dat is handig waarvoor?

Om het internationale betalingsverkeer eenvoudiger te maken! We krijgen een Europees overkoepelend betalingsgebied (SEPA). Want u heeft een Italiaanse hypotheek, een Franse energieleverancier een Hongaarse autoverzekeraar en een Oostenrijks krantenabonnement, en u kunt die rekeningen nu niet betalen. De Europese bankenvereniging heeft succesvol gelobbyd voor harmonisatie van deze ondraaglijke brei, en introduceerde de IBAN en BIC.

IBAN
Het internationale bank account number is een combinatie van een een code die uw bank nationaal identificeert en uw oude bankrekeningnummer aangevuld tot 10 cijfers. Nou hebben we in Nederland 1000-den banken, dus uw bank staat bekend als bijvoorbeeld NL48RABO. Dit is een andere bank dan NL23RABO of NL96RABO, dat u zich niet vergist. Handig he? Kunnen we al die tientallen RABO’s tenminste uit elkaar houden.

BIC
Die IBAN code is bedoeld om de 10-tallen lokale RABO’s uit elkaar te houden, maar daar raken ze compleet van in de war in Europa, want WELKE NL48RABO bedoelt u meneer de Duitse consument die een echte Hollandse handbeschilderde klomp koopt op BOL.com? Om dat probleem op te lossen is de Bank Identification Code bedacht. Nu kunnen we tegen die klant zeggen dat wij eigenlijk RABONLU2 bedoelen.

Tijdelijk automatisch
Dus als ik, weet ik veel, een Italiaan een nieuw abonnement op De Correspondent wil nemen dan moet hij vanaf 1 oktober 2014 60 euro overmaken aan IBAN: DEUTNL2N-NL19DEUT0319821366
Om de overgang draaglijk te maken hebben de banken iets ONWIJS SLIMS bedacht. Luister.
Ze hebben een lijst van pak ‘m beet 50 miljoen rekeningnummers aangelegd en vertalen automatisch uw rekeningnummer naar IBANBIC. Ze noemen het de ibanbicservice, en het is het paard van Troje van de bancaire wereld, alleen weten ze het zelf nog niet. Hier het extreem complexe database-model

Rekeningnr IBANBIC
——————————–
123456789 RABONLU2-NL48RABO0123456789
0987654321 ABNALZ4-NL21ABNA0987654321

50 karakters per rekening X 50 miljoen rekeningen = 2.500.000.000 karakters = 2,5 GByte

Die lijst past dus op het kleinste USB-stickje van de Hema en wordt automatisch bijgehouden op IBANBICservice.NL, banken kunnen hem dagelijks downloaden zodat ze niet voor elke transactie naar het internet hoeven.

Hé, da’s handig! En de vraag rijst:

WAAROM KAN DIT NIET TOT IN LENGTE VAN JAREN ZO BLIJVEN?

Want laten we wel wezen, IBANBIC:
– is consumentje pesten tot in het absurde
– voegt NIETS toe aan het betaalgemak
– Alle info voor internationaal betalen is nu ook al beschikbaar (NL1234567890 identificeert uw bankrekening namelijk voor 100%)
– Als een Duitser een Nederlandse betaling probeert te doen dan ziet de bank ZELF al dat er een poging uit Duitsland wordt gedaan! Kunnen ze gelijk de Duitse code opzoeken
– het risico op allerhande “ibanbic ondersteuningsscams” is reëel en al gebleken
– 99.999% van al uw betaling zijn en blijven binnen Nederland
– 99.999% van uw buitenlandse betalingen deed u al met uw creditcard of Paypal daar is helemaal geen IBANBIC voor nodig.

Kortom, het is een absurde complexe foutverhogende handelbelemmerende fraude oproepende technisch niet noodzakelijke door ambtenaren en bankiers bedacht ONDING!

Bij deze een oproep aan de banken om dat hele IBANBIC-verhaal lekker een onderwater inter-banken zaak maken, en de hele afhandeling daarvan gewoon onzichtbaar te maken voor de consument. Ik heb tien jaar in de banken IT gezeten, dus ik weet dat jullie dat heel goed kunnen met bijvoorbeeld SWIFT berichten. U wordt vriendelijk bedankt.

PS. Dat vergat ik nog inderdaad, bedankt @RobDorscheidt, wat ze EIGENLIJK hadden moeten doen is dit:

Nummerportabiliteit alsnog invoeren
Die IBANBIC lijst aanleggen, en DAAR de koppeling tussen rekeningnummer en bank leggen. Die lijst is er nu, dus kleine moeite, het is echt een fluitje van een cent om via een webportaal aan te geven dat 123456789 niet meer bij de RABO zit, maar vanaf morgen bij de ASN. Je werkgever hoeft niet eens te weten bij welke bank je zit.

Dat zou er dan zo uitzien:

Rekeningnr IBANBIC
——————————–
123456789 RABONLU2-NL48RABO0123456789 (tot 23:59)
123456789 ASNBNLX3-NL61ASNB0123456789 (vanaf 00:00)

Ouch, dat ging iets te gemakkelijk voor TBTF.

Kijk, dan had je de klant een machtig wapen gegeven tegen luie banken, nu zijn we niet met 1 of 2 ketens vastgeklonken aan onze bank, maar met drie (nr, IBAN en BIC). En dit aanpassen kan nog steeds, kwestie van goeie wil tonen en doen! Het zal tot een revolutie in het betalingsverkeer leiden (nieuwe banken zullen razendsnel nieuwe klanten kunnen werven).

En anders : tijd voor BITCOIN of zo! Weg met de bankmonopolies op betalingsverkeer!

31 januari 2014
Zo ziet #PeakOil er dus uit

Ik zit al vanaf 2004 in de PiekOlie en voor mij zag het plaatje er altijd zo uit : ongeveer in 2015 is het “game over”, de productie stort in, prijsexplosie, rijen voor het benzinestation, chaos.

Maar de wereld zit niet zo simpel in elkaar en de gevestigde belangen gingen niet zonder “kicking and screaming” ten onder : met 100 miljard dollar gratis geld per maand heeft de Amerikaanse centrale bank de afgelopen 5 jaar ALLES uit de kast getrokken om het piekmoment maar uit te stellen : teerzand, schaliegas, noordpoololie, niks was te gek om de produktie maar op peil te houden.

Maar nu is het feestje dan toch echt over, alleen zien we andere krantenkoppen dan ik voorzien had:
– Productie Groningen teruggeschoefd om aardbevingen te voorkomen
– Shell trekt zich terug uit Schaliegas, Noordpool projecten, Nigeriaane diepzee, Syberisch gas
– Winsthalvering Shell, investeerders eisen stopzetten megaprojecten
– Duitsland verbiedt schaliegaswinning

Met als samenvatting deze grafiek uit de Wall Street Journal

De cashuitgaven exploderen bij de grote westerse oliebedrijven terwijl de productie al jaren daalt, aandeelhouders pikken dit niet langer.

En dus vrienden, zal ik hier dit jaar de krantenkoppen blijven verzamelen, en kunnen we op 31 december terugkijken en samenvatten : 2014 was het jaar van PiekFossiel, nu nog kijken of we de (P)VV(D) en PvdA nog op tijd aan hun jasje kunnen trekken om nou eindelijk de fossiele bril af te zetten en die groene bril op. Het is nog niet te laat.

En voor de beurskoersvolgers onder ons : dit zijn de 10 grootste bedrijven in de wereld die net als Shell de komende 2-3 jaar gigantisch in waarde zullen dalen, ik hoop dat uw Pensioenfonds de juiste conclusies al getrokken heeft:

30 januari 2014
Fix for Renault Carminat Bluetooth issue with Samsung phones

This has been killing me for over a year now : My Renault Laguna built in Carminat Radio is extremely picky on how and when it will connect with my Samsung S3. If my wife jumps into my car with here iPhone (streaming music over wifi to the AirPort Express when she was inside) the Carminat will happily connect and continue the same song automatically it was playing inside (under while the iPhone switched from wifi to 3G).

NOT SO WITH A SAMSUNG

If I accidentally forget to enable bluetooth on the S3 before booting the car the Carminat will keep “searching” for my phone. If I then enable bluetooth the Carminat will go searching for “nomadic devices”(whatever that may be). At this point the whole bluetooth configuration menu gets locked, and I have to accept that this ride will be “handsfree” free.

I came across a tip that fixes the issue: “Bluetooth Phonebook” from Android-rsap.com somehow modifies bluetooth communication setup in such a way that the described issues disappear. I bought the app for $1,50 and lo and behold! It works.

I can now start the car, take my phone, enable bluetooth, and a playing song will continue, but now from the car speakers. I still don’t get the title of the current song on my radio, but the iPhone also doesn’t master this technological challenge.

One happy camper!

And Renault, you really really need to start supporting the largest phone maker in the world!

29 januari 2014
Funfoodvlees : strengere wetgeving voor bio-industrie nodig?

Je zou denken dat dit stuk gaat over de vreselijke misstanden in de fastfoodhandel waar het zomaar kan gebeuren dat je, oh horror, een KIPPENKOP in je doosje vindt. Die reactie had ik de eerste keer dat ik de foto zag ook. Dingen als, “die zal een lekkere schadeclaim indienen en rijk worden”, schieten ook door je hoofd. Maar ik wil het perspectief op deze foto graag verplaatsen van dat arme kippenhoofdje naar de weldoorvoede consument op de achtergrond. Ik kan geen enkele reden bedenken waarom ze opeens een doos met plofkipflarden volgepropt met Monsanto mais, gedompeld in Monsanto maïsvlokken en gebakken in Monsanto maïsolie, nodig had. Honger is het niet geweest, dus wat dan wel? Verdriet wegvreten? Tijd over? Gezellig bijkletsen? Geen van alle reden wat mij betreft om een bio-industrie voor in stand te houden, hetzelfde resultaat had ze met een broodje gezond kunnen bereiken.

En als je het zo dus bekijkt is het misschien helemaal niet tijd voor een oproep voor regulering van de bio-industrie, maar gewoon voor een verbod op funfoodketens die vlees verschrootten en hapklaar frituren tot hun core business hebben verheven. De KFC-kippen en McDonalds koeien hoeven dan helemaal niet meer gefokt te worden, de industrie verdwijnt. Onze samenleving kan prima zonder ze, en op de plekken die leegkomen kunnen kleine zelfstandigen de lekkerste broodjeswinkels van Nederland in ere herstellen, echte banen, geen McJobs meer. We hoeven hier niet voor op Europese wetgeving te wachten, een Algemeen Plaatselijke Verordening van een moedig college van B&W moet genoeg zijn om funfoodvleesbedrijven weg te krijgen.
Denk daar maar eens over na.

Smakelijk!

(Al 5 jaar niet meer in een FF-winkel geweest, incidenteel worstenbroodjes liefhebber)

26 januari 2014
Waarom het goed is dat #Aldel failliet is

Verschillende Twitterraars spreken mij aan op mijn blijdschap om Aldels faillissement, ik zal proberen duidelijk te maken waarom ik zo blij ben:

Falen van corporatisme
De Nederlandse staat wordt steeds corporatistischer, ze creëert steeds meer wetten en regels waardoor bedrijven beter af zijn dan burgers. Voorbeelden : KPMG heeft jarenlang bedrijven geholpen omkoopgeld buiten de boeken te houden. Dit is strafbaar, maar vooral laakbaar, omdat het vrije marktwerking beperkt. Als boete mogen ze een kleine boete van 10% van de jaarwinst betalen, en dat was dan dat, terwijl het OM sprak van “zeer ernstige feiten”. Als ik de belastingdienst jarenlang BEWUST zou oplichten zou ik niet wegkomen met het betalen van 10% van het geld dat ik in 1 jaar op een spaarrekening weet te zetten, ik zou waarschijnlijk failliet worden verklaard en jarenlang de schuldhulpverlening in moeten.

Goed, de staat wordt corporatistischer dus en dat is voor ons burgers heel erg slecht. Ik vind het dus geweldig als dat corporatisme faalt omdat ik vind dat de staat er primair voor haar burgers is, niet voor bedrijven die voor hun moverende redenen gekozen hebben om hier domicilie te kiezen.

Welke voor de burger schadelijke corporatistische regeltjes golden voor Aldel?
– overbruggingskrediet van 8 miljoen (blijkbaar onvoorwaardelijk, LOL)
– extreem lage milieubelasting op elektriciteit
– 1,5 miljard kuub Slochteren gas is tegen een habbekrats verkocht zodat Aldel goedkope stroom kon krijgen
– 78 miljoen subsidie op transportkosten voor energieslurpende bedrijven

Allemaal voor niks geweest. De rekenkamer zal tot de conclusie komen dat de miljarden die het gekost heeft weggegooid geld zijn geweest.

Aluminium markt was verstoord
Er is al sinds 2000 overproductie in de aluminium markt (o.a. doordat staten hun lokale Aldelletjes in leven hielden). Hierdoor was de prijs te laag, wat tot verspilling leidt, en vernieuwing in de weg stond. Nu Aldel failliet is zullen prijzen iets stijgen. Er zal geen Chinese kool meer verstookt worden, eerder minder omdat er geld komt voor efficiencyverbeteringen.

Ons aardgas wordt beter benut
Aardgas is een fantastische brandstof in de energietransitiefase waar we nu in zitten. Als er even geen wind of zon is kan een aardgascentrale razendsnel bijschakelen. Dat is een veel waardevoller besteding van het aardgas dan colablikjes maken waar niemand op zit te wachten.

Tja en tenslotte:
Kamp cs. hebben decennia lang Aldel volgepompt met corporatistische douceurtjes, en de maat is nu gewoon vol. Weet je wat Aldel had moeten doen? Een business case maken. In 1964 wel te verstaan en concluderen dat er in Nederland geen ruimte is voor een aluminiumindustrie, en het toegezegde aardgas oppotten, hadden ze een mooi energiebufferbedrijf van kunnen oprichten, en nu een bom duiten verdienen.

Aldel doorstarten? Dacht het niet! “We” gaan allemaal ons stinkende best doen om de 350 Aldellers aan ander werk te helpen (chronisch gebrek aan metaaltechnici, komt helemaal goed)

1 januari 2014