Lars Boelen

Tag: Shell

  • Klimaatzaak gewonnen….. en nu?

    De historische uitspraak van de rechter in de KlimaatZaak weerkaatst nog tussen de muren van het Binnenhof en heeft het kantoortje van de Minister President nog niet eens bereikt.

    Eerst even de cijfers van de uitspraak als SMART-doel formuleren: Nederland moet de CO2-uitstoot van 1990 met 25% verlagen per 2020. Toink.

    Uitstoot 1990 : 161 miljard kilo (Kyoto norm)

    Uitstoot laatst bekende jaar (2013): 166 miljard kilo
    Doel 2020 : 1990 – 25% = 120 miljard kilo
    Reductie doelstelling : 46 miljard kilo, 28% van het huidige gebruik
    Reductiedatum 31-12-2020 = 5,5 jaar de tijd, dus 8 miljard kilo minder CO2 per jaar voor de komende 6 jaar.

    Als we de bedroevende cijfers van het CBS bekijken dan zien we dat er HELEMAAL NIETS is veranderd bij de grote industrie, de kolenstokers meer zijn gaan verstoken, het MKB al een kwart gerealiseerd heeft (dat mag ook wel eens gezegd worden !!!!!!) huishoudens marginaal verbeterd zijn, afvalverbranders veel meer en dat het verkeer fors meer is gaan verbruiken (rijden en vliegen).

    Wat is een plan voor de komende 5 jaar?
    1. We stoppen PER DIRECT de invloed van het grootbedrijf op ons nationale beleid. Shell, Hoogovens, Varkensindustrie… POEF, daar is het gat van de deur want U heeft de afgelopen 25 jaar NULKOMMANUL bijgedragen aan de verduurzaming van onze samenleving. Meneer de Boer, U bent niet meer welkom aan de meedenktafel, U hoort nog van ons.
    2. De Taxfreetour van Apple, Shell, Koningshuis, Nestlé, Coca Cola, Ikea & Co – waardoor maatschappelijke vraagstukken , waaronder deze, blijven liggen, de boefjes rijker en rijker worden en de vervolgkosten – bij niemand – meer terug kunnen.
    3. We gaan luisteren bij het MKB hoe je verduurzaming nou eigenlijk doet
    4. We gaan het vervoer DWINGEN om rap te verduurzamen: maximumverbruik voor auto’s, elektrisch vervoer stimuleren.
    5. Vliegtax, BTW en accijnsvrije kerosine kan ECHT niet meer
    6. Het bouwbesluit wordt morgen aangepast: Nul-op-de-meter is de norm, Passivhaus per 2020 verplicht.
    7. Afvalverbranding als “duurzame bron” heeft gefaald. Nieuwe worden verboden, afbouw zodat we de afvalstromen 100% gaan hergebruiken.
    8. Uitrol warmtenetten is langetermijnverhaal met zwaar leunen op kolencentrales, laten we onze “energie” slimmer in gaan zetten.
    9. Nieuwe Belasting op zonnepaneelloze daken
    10. Nationale isolatiecampagne. We leren 100.000 werklozen hoe je isolatie aanbrengt en halveren het gasgebruik in 5 jaar.

    Eigenlijk is mijn idee dat als we de grote industrie geen stem meer geven dat we er met z’n allen wel uitkomen, de VVD’ers die zich zo laten beïnvloeden door de Shell lobby, dat is ons grootste probleem.

    Werk aan de winkel!

    TwitterVolgen

    ps. Marjan, ONWIJS bedankt voor het behartigen van de belangen van mijn kinderen en mijzelf.
    pps. Mijn wietvrijgave-oproep past hier niet zo bij nader inzien, maar als energiebesparingsmaatregel (wiet buiten verbouwen door boeren, zolderkamertjes weer voor de treintjes) wil toch niet onvernoemd laten.

  • Nederlandse Green Wash Vereniging / Dutch Sustainable Growth Coalition

    Ik hou het kort, maar ik wilde er toch even iets van zeggen:

    Unilever en Shell roepen op tot een wereldwijde aanpak van het klimaatprobleem, wat moet gaan gebeuren met een hogere CO2 prijs. Want CO2 is nu te goedkoop waardoor Unilever en Shell niet geprikkeld worden om hun uitstoot te verminderen.

    TJEZUS!!!!! De aarde vergaat, door de door Shells producten veroorzaakte CO2 uitstoot storten de poolkappen in, in Siberië begint de permafrost te ontdooien waardoor het opgeslagen methaan begint vrij te komen, de gletsjers in de Himalaya en de Andes verdwijnen, bijen en vogels sterven uit omdat Unilever alleen maar Monsanto monocultuur gewassen kan gebruiken voor zijn gesuikerde zakken maiswokkels.

    Unilever en Shell zouden, als ze dat tenminste ECHT belangrijk vinden, morgen kunnen stoppen met hun campagnes voor GMO-zaden, schaliegasfracken, Noordpoololiezoektochten, belastingvoordeelconstructies voor nog meer olie uit de bijna lege Noordzee enzovoort enzovoort enzovoort.

    Maar in plaats daarvan kiest men ervoor zijn handen in onschuld te wassen: de CO2-prijzen zijn te laag, dus, tja, wij worden niet geprikkeld, dus wij kunnen niets anders dan megawinsten blijven maken en daarmee onze criminele lobbyclubs blijven spekken. Niet het allerkleinste beetje introspectie van deze heren, volslagen immoreel, geld geld geld is alles wat telt. De ecologische gevolgen van het eigen product, het productieproces, geen woord daarover.

    Ik weet niet HOE laag je kan zakken als CEO van het grootste bedrijf op aarde maar de bodem moet zolangzamerhand toch wel heel aardig genaderd zijn.

    Tsssssss.

    TwitterVolgen

  • Moeilijke vragen voor FastNed voor de Beursgang

    Van de week was ik aan het bloggen over de CarbonBubble van Shell. Boos worden op zoveel arrogantie is een ding, maar als je echt boos bent dan is er maar één ding wat je moet doen: “Put your money where your month is”. Gisteren werd ik door een collega crowdfunder op FastNed gewezen. “Die gaan laadpalen voor EV’s bouwen”. Geweldig, een partij die opstaat tegen Shell, daar moet ik meer van weten! Geld voor het businessplan zou opgehaald worden op NPEX-beurs (had ik nog nooit van gehoord, zie einde van dit blog) en de voorintekening op de aandelen stond al op ruim 80%. “Is dat niks voor jou?”
    Aangezien reserveren gratis en zonder voorwaarden was heb ik een portie besteld.

    Daarmee begon een zoektocht waarbij mijn ogen allengs verder open gingen staan. Want de geschiedenis achter FastNed staat in boekvorm op hun website en leest als een jongensboek vol rebelse draufgangers, volhouders en “right place, right moment” toevalligheden. Ga het vooral lezen maar ik doe even een managementsamenvatting:

    Inzicht bij de oprichter dat elektrisch rijden nooit populair wordt zonder dekkend snellaadnetwerk. De overheid die concessies heeft uitgeschreven voor het creëeren van zo’n netwerk, maar geen ondernemer die het aandurft. Een gedurfd laadstation ontwerp dat briljant is in zijn eenvoud (en schoonheid) en tegen zeer scherpe prijzen landelijk en snel uitgerold kan worden. Fossiele bedrijven en Energiegiganten die zitten te slapen en een “veiling” die die naam niet verdiend (kernwoord : koektrommel) waar Fastnet meer dan 200 consessies gratis in handen krijgt voor 15 jaar.

    Hier een plaatje van de verkregen concessies en het standaard laadstation:
    20140522-212719-77239416.jpg
    Bron: FastNed

    20140522-212906-77346889.jpg
    Bron: FastNed

    Mooi he? Over een jaar komt u ze om de 40 km tegen op de snelweg, FastNed zal net zo’n bekende naam worden als Shell en BP. Waar slaat dan die titel van dit blog dan op? Moeilijke vragen voor de Beursgang? Nou, ze hebben mooie blauwe ogen daar bij FastNed, maar ik wil wel graag weten wat mijn risico’s zijn, en dat zijn deze:

    – wat nou als Shell en BP pompen nr 20 en 21 van hun megastations ombouwen naar laadstation? Mogen ze dat? Als dat mag dan is het gameover voor het concept. Ik meen dat er een hoger beroep is aangespannen door de fossielen over of stroom brandstof is of niet.

    – als alle 200 stations met 4 laadplaatsen met 100kWatt laders actief zijn in de ochtendspits dan is er 800 MW stroom nodig, gaan de Lianders van deze wereld dat netjes aan kunnen leveren?

    – Als er ’s zomers wekenlang strakblauwe luchten zijn en de Duitsers dumpen hun overschot bij ons, gaat dat voordeeltje dan naar de mensen die op dat moment opladen. Met mobiele IT moet dat kunnen, “bliep : nu gratis tanken bij FastNed over 2 km”

    Nou dat was het eigenlijk, alles staat zo duidelijk in het boek dat ik de prospectus alleen nodig heb om de business case doorgerekend te zien, maar als die zo degelijk is opgezet als jullie business plan dan komt dat vast goed.

    PS : NPEX is een “beurs” waar aandeelhouders onderling hun stukken kunnen uitwisselen zonder tussenkomst van een bank of broker. Dagdag grote bank, wij disruptieve nieuwe bedrijven kunnen dat voortaan wel zonder uw grabbeljatjes. Geld ophalen voor je bedrijf kan door een IPO (initial public offering) te doen : aandelen te koop aanbieden. FastNed heeft nu aangekondigd dat ze 400.000 aandelen van 10€ willen gaan uitbrengen. Alle aandelen zijn al voorgesproken en dat is genoeg voor de eerste 20 laadstations. 400.000 stuks is een aantal dat tot een levendige handel zal leiden schat ik in.

    PPS : De voorinschrijving voor de tweede tranche laadstations is geopend.

    TwitterVolgen

  • “#Shell HQ, we have a problem” (over de #CarbonBubble)

    Vandaag publiceert Milieudefensie een rapport over de voorraden olie en gas die Shell in de boeken heeft staan als “reserves”. Het IPCC heeft berekend dat fossiele bedrijven ongeveer 80% van hun reserves in de grond moeten laten zitten als we als mensheid een kans willen maken om de wereldwijde temperatuurstijging sinds 1750 onder de twee graden Celsius te houden.

    Bij Milieudefensie denk ik altijd aan aan bomen vastgeketende aksievoerders en andere media-aandacht trekkend geweld. Niet hier. Met een wetenschappelijk feitenrelaas wordt in het rapport heel helder duidelijk gemaakt hoe de vork in de steel steekt. En dat is voor ’s lands grootste bedrijf NIET BEST. De rollen lijken omgedraaid tegenwoordig, het is niet meer Shell dat met een rapportje NigerDeltaOlie rechtpraat maar de klimaatwetenschap die de grootste bedrijven op aarde neersabelt op een manier die volgens mij maar moeilijk te weerleggen is.

    Die 80% is overigens een gemiddelde voor alle fossiele bedrijven op de wereld, maar hoe viezer de reserves (hoe meer CO2 vrijkomt bij verbranding, of tijdens de winning) hoe gevoeliger een bedrijf voor de effecten van de “Carbon Bubble” is, zoals dit fenomeen van het niet kunnen verkopen van wat er in de grond zit heet.

    Shell heeft ontzettend veel schaliegas, teerzand en andere vieze fossiele brandstoffen in de boeken staan, en het is voor de aandeelhouders (o.a. KWA en ons aller ABP, om er maar een paar te noemen) met grote vrees te vrezen dat de verliezen die Shell in zijn boeken zal moeten gaan schrijven van epische proporties zullen blijken te zijn.

    Aan U en mij om goed op onze beleggingen en pensioenen te letten en dus te zorgen dat onze pensioenfondsen zich terugtrekken uit de fossiele industrie. Kom op jongens, voor niets gaat de zon op, we hebben een hele maatschappij om te bouwen!

    Nieuwswaardig? Twitter er over met #CarbonBubble #Shell en @ABPFossielvrij

    Bron : Milieudefensie

  • Mijn belastingstelsel (1 – Inkomstenbelasting & Sociale Premies)

    Nadat er in Den Haag weer 10 dagen aan de knoppen gedraaid is van het belastingstelsel lijkt het me een goed idee om eens te kijken of ons belastingstelsel niet veel eenvoudiger, en hufterproofer, kan. Met alle politieke partijen die hun eigen eitjes uitgebroed hebben is het er weer niet makkelijker op geworden, nu we ons waterverbruik moeten gaan nivelleren met wel/niet verhoogde staffels van voor/na Rutte I/II (trekt u het nog?)

    Ik schreef een paar weken terug over mijn hervonden liefde voor de wiskunde, en ik wilde ons belastingstelsel extreem vereenvoudigen door het op zuiver wiskunde te baseren. Een heel groot probleem van ons huidige belastingstelsel is namelijk dat het op “1,2, veel” is gebaseerd. Je hebt de 1e, 2e, en 3e schijf, en voorbij een ton is het een grote groene egalitaire vlakte. Voor 95% van de Nederlanders is dat totaal niet interessant, maar voor de groep mensen die op de grens van de hoogste schijf zitten ziet de wereld er bizar uit. Alle aftrekposten, heffingskortingen, kinderbijslagkorting etc houden net op, en hebben dus op die groep maximaal effect, maar voor de groep daarboven verandert er feitelijk niets. Je krijgt daardoor de enorm hoge marginale belastingdruk op de laatst verdiende euro, met alle discussies van dien. Ik ga daar met mijn model daar een eind aan maken.

    Ten eerste bestaat mijn nieuwe salarisbrief nog maar uit 3 regels:
    Bruto salaris
    Belasting
    —————–
    Netto salaris

    Alle 3-letter afko’s die nu op uw salarisbrief staan mag de minister van financiën op zijn kantoor over de betreffende potjes verdelen, de werknemer gaan we er niet meer mee lastigvallen.

    Vervolgens ga ik zorgen dat het hoogste en laagste salaris in Nederland (12.000 euro voor een McJobber tot 10.000.000 voor meneer Voser van Shell) met elkaar vergeleken kunnen worden in 1 grafiek. De beste methode daarvoor is de logaritme, die maakt van de grootste getallen gehakt, zonder de kleinste getallen aan te raken.

    Dan vermenigvuldig ik de plek op de logartmische loonschaal met het verschil tussen het hoogste en laagste afgesproken percentage. Vervolgens mag iedereen een vast bedrag van de te betalen belasting aftrekken. Als je hierdoor een negatieve belasting betaalt krijg je dus geld terug (dat heet nivelleren).

    Goed dan, daar is hij : de ultieme belasting formule,

    te betalen belasting =

    Bruto salaris maal

    ((log(inkomen)-log(minimum))/(log(maximum)-log(minimum)) maal

    ((hoogste – laagste tarief) plus

    laagste tarief) min

    belastingkorting

    Ofwel : Te betalen belasting =

    Salaris x (Plek op logaritmische salarischaal (loopt van 0 tot 1) X (verschil tussen hoogste en laagste tarief) + laagste tarief) – belastingkorting

    Er zijn nu nog maar drie (door de politiek te bepalen) parameters in mijn spreatsheet:

    Belastingkorting: Zorgt ervoor dat McJobbers hun bruto salaris netto kunnen uitgeven.

    Laagtarief: Is een heel laag tarief dat iedereen die 1 euro meer verdient dan McJob gaat bijdragen.

    Hoogtarief: Is het tarief dat alleen meneer Voser van Shell betaalt, alle andere Nederlanders betalen (veel en veel) minder belasting.

    Ik heb vanavond zo goed mogelijk de huidige inkomsten per inkomens categorie uitgezocht, maar dat is nog niet zo makkelijk, als iemand een database exportje heeft van alle brutosalarissen van Nederland dan houd ik me sterk aanbevolen om mijn model te verfijnen.

    Afhankelijk van de instelling in de spreadsheet (de groene veldjes) bepaal je je politieke kleur:

    Eerst het actuele 1-2-veel PvdA belastingstelsel: (“100K is bestwel veel, dus die kunnen ook bestwel veel betalen”) (percentages kloppen niet, maar de bult is wel aanwezig)
    100k-dupe

    Dan het SP Model: (miljonair krikken het inkomen van Mcjobbers op tot boven het netto salaris van een CEO, die daarmee aan de bedelstaf raakt)
    SP

    Gevolgd door het vlaktaxmodel van de VVD: Je werkt hard, dan verdien je ook veel.
    VVD

    En dan sluiten we af met mijn sociale model (McJob bruto=netto, alles daarboven draagt bij naar draagkracht)
    Sociaal

    U schrikt van mijn voorstel? 65%! Ongeloofelijk, socialist dat je er bent! Fout, want kijkt u even goed naar de grafiek: “1 ton” betaalt maar 30%,”2 ton” betaalt maar 37%, “1 miljoen” betaalt pas 50%, en daarna groeit het door, zoals het hoort.

    Opmerkingen:
    * “Onder” het model hangt een tabel waarin alle bruto inkomens en de aantallen mensen die dat inkomen verdienen verzameld zijn. Deze bruto inkomenslijst is voor het huidige en het nieuwe model natuurlijk hetzelfde.

    * De som van alle belastingen moet altijd 160 miljard zijn

    * De overgang van 99K naar 200K is zo stijl omdat ik op dat punt overstap van stappen van 10K naar 100K, en precies daar is geen openbare data van, de bult loopt in het echt vloeiender.

    * In ALLE modellen betaalt 99K-200K het allergrootste deel van de IB&sociale premies, dat had ik niet verwacht

    * Dit model garandeert dat iemand die 1 euro meer verdient dan zijn buurman ook altijd meer overhoudt.

    * Dit model garandeert dat iemand die 1 euro meer verdient dan zijn buurman (McJob of CEO) ook altijd het grootste deel van zijn bruto inkomen afdraagt.

    * Dit model heeft de Hypotheekrenteaftrek nog niet in zich verwerkt, daar wil ik zsm van af. Ik wil namelijk al het rond pompen van geld stoppen : hra, belastingen over uitkeringen, toeslagen, alles weg. De belastingdienst kan dan veel klein er worden, terwijl opbrengsten toenemen.

    * Het is een trial-and-error model, je moet aan de drie knoppen draaien tot je weer ongeveer 160 miljard binnenvist. Daarom staat “IB-volgens model” niet overal exact op 160 miljard.

    Conclusie

    Met een wiskundig model kan je zonder staffels, schalen en schijven en toch de zwaarste lasten precies daar neer leggen waar ze horen, bij de allersterkste schouders, zonder 2 tot 4x modaal voor het feest op te laten draaien. Voor deze groep, die nu de bulk draagt voelt dit veel eerlijker. En als de opvolger van meneer Voser besluit dat 10 miljoen niet genoeg is, dan kunnen we met 1 druk op de knop ons belastingstelsel aanpassen en betaalt hij het jaar daar op gewoon weer 65% over zijn hele salaris, houdt ie schoon 3,5 miljoen aan over, met kop en schouders het hoogste netto salaris van Nederland.

    Model op verzoek beschikbaar

    14-10 : fout uit formule gehaald die in de tekst stond (excel was wel goed)

    Vervolg op dit artikel

    Dit stuk in de Correspondent is echt heel goed, heeft heel veel van mijn elementen in zich: https://decorrespondent.nl/411/het-lege-liberalisme-van-mark-rutte-co/30172335699-72e18851