Posted on

Shell is not just quitting Alaska

Today Shell announced that they will stop drilling for oil on the continental shelve in the Chutki sea north of Alaska. This is bigger news than it seams at first hand.

The oil industry is valued on the basis of the oil reserves they poses. Nobody can measure this because the oil is buried under thousands of feet of rock and ocean. So financial experts rely on the estimations of geologists to make an appraisal of the potential. Oil companies need to have enormous reserves in order to justify their enormous stock values…it’s an obligation to their shareholders to possess lots of reserves. The value of the reserves can be checked by drilling test holes.

The good cheap fields like Texas, North Sea, Nigeria has been drilled to the last drop, something well understood because of the Peak Oil theory. Since the 1980’s oil companies have been drilling more and more extreme type of oil (tar sands, fracking) and more and more extreme locations like deep sea Gulf of Mexico. Every time oil geologists promised massive amounts of oil, but every time the prospects proved more expensive, less rewarding and dangerous (oil spill GOM) than yesterfield.

There were only couple of undrilled places: the dark side of the moon, the empty quarter in Saudi Arabia and ….. Alaska.

What happened today is that the oil industry as a whole has said … “Sorry, that Polar oil thingy?…not going to happen”

Expect major write offs from the oil majors, steep devaluation of oil stock and oil service industry and maybe, maybe a call for a plan B from them to guarantee our energy safety in the future.

The world is a sunnier place today!

Posted on

Klimaatzaakuitslagdebatsprakeloosheidsblog

 De VVD is zo erg van het padje af dat ik echt niet meer goed weet hoe ik moet reageren. Twee ministers, twee werelden, een Minister President die over ze regeert.

De ene, Minster Edith Schippers, laat haar bodyguards artsen uit het pand verwijderen die dozen dragen die wetenschappelijkerapporten bevatten die bewijzen dat haar pro-rook beleid direct tot doden leidt. Haar marionetten in de de nep- Tweede Kamer melden even later dat de VVD nu aan de macht is en dat er dus beleid gemaakt wordt zoals hun omgelobbyde Minister dat goeddunkt. Wetenschap verboden, uit naam van Philip Morris en hun lobbyisten (Bron)

En vandaag dus voor de zoveelste keer Minister Henk Kamp van Wetenschap:

  
De rechter was klip en klaar: er is geen enkele twijfel dat nu handelen nodig is omdat Shell, Essent en de NAM onze aarde naar de kloten helpen. Maar nu wil Henk Kamp dus een jaar uitstel om te kijken of de eventuele maatregelen niet te veel gevolgen hebben voor zijn welvaart. 

Er hoeft NULKOMMANUL onderzocht te worden. Alles is uitgezocht:

– kolencentrales dicht

– verbod op nep schone diesels

– opheffen importheffing Chinese zonnepanelen

En JA, dat gaat pijn doen, maar beleid maken met gebrek aan maatschappelijk draagvlak, dat zijn we inmiddels van de VVD wel gewend. PGB-drama en zo, weet u wel.

Jullie zijn een maatschappijverwoestende kliek van doodenge Van der G-Foto-leugenaars, onkruidwieders en grootaandelhouderverdedigerd.

Van het padje af

Posted on

De wondere wereld van 3D printen met metaal

Vandaag hield Mundo-3D in Kootwijkerbroek de tweede rondleiding voor mensen die op het Crowdfundplatform Symbid meegeholpen hadden groeikapitaal te verzamelen voor de plannen van dit innovatieve Nederlandse bedrijfje.

Ik ben een beetje huiverig geworden voor investeringen in producten of diensten die hun marktwaarde nog niet bewezen hebben. Je moet als ondernemer je product af hebben, de markt verkend hebben en je eerste verkopen gedaan hebben om mij enthousiast te maken. Daarnaast moet je dienst natuurlijk meehelpen aan het oplossen van een echt probleem en duurzaam zijn .

Mundo3D voldeed daar aan met hun dienst van 3D geprinte gebitsprotheses maken en vandaag mochten we het resultaat aanschouwen. Eerst kregen we een korte introductie in de wondere wereld van de metaalbewerking en de niche die het 3D-printen van metaal daarin vult. Het gaat om stuksproductie van technisch hoogwaardige werkstukken. Mondprotheses is de markt die volkomen braak ligt in Nederland. Die dingen worden nu nog handmatig gegoten door handwerkslieden. De toekomst is dat de tandarts een 3D-LaserScan maakt van uw mond, en dat de 3D-printer van Mundo een perfect passende prothese maakt. De kostprijs hoeft niet meer dan €200* te zijn. Leuke discussie volgde over waarom onze ZKV’s wel een prothese vergoeden als al je tanden verrot zijn, maar niet als je er per ongeluk nog 1 over heb, maar dat is stof voor een ander blog.

  
De Truuk van deze investering is dat Direct Metal Laser Sintering, zoals de techniek heet, voor medische toepassingen een gecertificeerd proces is wat op tonnen kostende apparaten uitgevoerd wordt. Niet iedereen zal zo’n ding neer kunnen zette of mogen bedienen, het apparaat is zo groot als een keuken en draait op krachtstroom en heeft een zuurstofarme ruimte nodig , zelfs tandartsen kunnen ze niet betalen. Dus als je zo’n markt veroverd hebt dan is toetreden voor anderen bijna niet te doen. Fijn voor de investeerders. De klant hoeft niet te vrezen, want het handwerk zoals dat nu gebeurt is op zich niet duur, dus prijzen zullen niet stijgen, want er is voldoende concurrentie. Tandartsen zulken overstappen vanwegen de ongekende kwaliteit en draagcomfort.

  
Fijn voor mij is dat het metaalbewerkingsproces klinisch schoon is. Geen gloeiende ketels vol borrelend staal, geen scheepsladingen steenkool. Een bedrijfshalletje van 10 bij 30, die ruimte biedt voor flinke expansie, de printer staat in een hoek. Het metaal dat nodig is wordt in poedervorm laagje voor laagje vastgesmolten (gesinterd) aan wat al geprint is. Als het object klaar is gaat het overgebleven poeder door een keukenzeef en 99,99% wordt gerecycled. 3DMundo had na een jaar printen een plastic zakje vol afval. 

De toepassingen die in het verschiet liggen zijn spectaculair. Nieuwe klepstoters voor een antieke Ford Model T? Geen probleem. Als je een tekening van het origineel hebt (of een voorbeeld wat je kunt scannen) dan kan je het reproduceren. Reserveonderdelen raken nooit meer op. Er is inmiddels een heel scala aan metaalpoeders van aluminium, via staal naar exoten als titanium zodat voor elke denkbare toepassing het juiste materiaal gekozen kan worden.

Wat ikzelf een echte eye-opener vond is dat het hele ontwerpproces opnieuw uitgevonden moet worden. Dingen die nu uit fabrieken komen zien er zo uit zoals ze er uit zien omdat de machines waar ze uitrollen andere vormen niet aankunnen. Met 3D-printen is alleen de fantasie van de ontwerper de grens. Je kan, en dat is vooral in automotive, lucht- en ruimtevaart puur functioneel ontwerpen, zonder na te hoeven denken hoe het gemaakt moet worden. Een heel mooi voorbeeld vind ik een schroef van een schip. Die zou idealiter hol EN dun zijn. Dat is met traditionele productiemethoden (gieten/frezen) niet te doen. Met 3D printen wordt dat bijna triviaal.

Ik ben echt enthousiast geworden over dit bedrijf. Duidelijke visie, goede kijk op de markt en realistische plannen. Leuk! Aanrader!

 
YouTube filmpje van het printproces 
* alle bedragen en voorspellingen zijn aan mijn fantasie ontsproten en geen informatie van Mundo-3D

Posted on

BStriker in het nieuws

 
(Vertaling van vandaag verschenen interview in InfoNegocios, een Argentijnse krant)

vrijdag 11 september 2015
Sergio Emanuel Cusmai (CEO van BStriker International BV)
“Na mijn tijd bij Nimbuzz ging ik terug naar mijn roots, het testen van software, en ik vroeg me af wat de volgende ontwikkeling zou kunnen zijn in een markt waar de vraag naar meer stabiele software nog steeds toeneemt. Toen begon ik BStriker, om de industrie te helpen om meer gebreken in software op te sporen. Uiteindelijk hebben we een platform ontwikkeld dat u begeleidt bij testen volgens standaarden die in professionele testprocessen gelden, terwijl we het testproces zelf zo flexibel mogelijk hebben gehouden. We sluiten aan op de grootste en bekendste software testtools . Het is de bedoeling dat we in de toekomst de tester zover weten te ondersteunen dat we automatisch defecten aan de systemen weten op te sporen”, zegt Sergio , CEO van BStriker .

BStriker International BV is gevestigd in Nederland, maar richt zich op de hele wereld met haar testoplossingen.

Posted on

The Climate Lawsuit : Who should make decisions regarding our climate?

The Netherlands has seen a unique lawsuit recently: “Urgenda, a non-profit organisation with an Urgent Climate Change Agenda as it’s core business, sued the Dutch state. It asked the judge to force the Government to deliver on the promises it made to the voters: reduce CO2 emissions by 30% by 2025 compared to the baseline of 1990.  The judge decided in favour of Urgenda, the Government lost. The conservative administration was flabbergasted. This week the administration decided to appeal.

There are many discussions going on about the legal status of the judges verdict:
– Can a judge overrule a parliament that is not forcing the administration to deliver on its promises ?
– In such an unprecedented case the highest appeal should be sought in order to get juris prudentia
– etc

The conservative party VVD is especially vocal about the legal issues. Urgenda and others with rational green blood say that all this legal wizardry is just delaying the judges verdict, we need to take action. NOW.

I want to defend here that the parliamentary democracy may not be equipped for dealing with the unique issue of man made climate change threatening not only the type of civilisation we have  now but even the very survival of mankind.

The problem is that the Earth’s climate does not listen to arguments of coalition majorities to ignore climate change laws.

Even IPCC’s  “2 degree warming above pre-industrial levels is safe” is total bullocks, that was a political compromise of a unbelievable destructive kind.

In the ’80’s we/our parents were extremely lucky that the ozone-hole issue got resolved. Scientists discovered the source of the hole and rapid CFC-banning laws reduced levels of the gas fast enough so that the hole stabilised and started closing. Makes me think, maybe that is where the idea was born that there are simple fixes for ecological disasters.

But burning unimaginable amounts of fossil carbon, with now thawing permafrost methane adding to the equation, is changing the whole biosphere in a fundamental way. We have probably passed several tipping points already and we are rapidly pushing other limits. I will list several that, when going over the tipping point may extinguish mankind in unbelievable short periods of time.

 Hydrogen Sulfide 

In the history of Earth there have been several mass extinction events that may be attributed to dead zones in oceans where algae blooms occurred of H2S producing algae. Enormous clouds of the poisonous gas drifted from sea to land, killing everything in its path. The eastern Pacific is now an insane 3,5 degrees warmer than what mankind has ever experienced. Dead zones have already been detected and the algae won’t send a warning message when they decide that the pool is warm enough too party.

Gulfstream 

The Gulfstream that keeps Western Europe (my home) at a cosy moderate temperature in stead of mid-Canadian freezing temperatures is being driven by a conveyer belt of sinking cold salt water south of Greenland. There is now a huge 2 degree below normal cold patch  filled with floating fresh meltwater from Greenlands melting glaciers. Problem is that fresh water is lighter than salt water and so it doesn’t  sink. The warm salt water can’t cool and sink… We are currently pressing the “stop” button of the conveyer belt as hard as we can. There is no political compromise that can negotiate the switch in the “ON” position.

Antarctica  

The pole is melting fast, But the Antarctic is a different beast than the North Pole. Where the North Pole is a sea surrounded by land, the South Pole is land surrounded by sea. Rising global temperatures have a completely different effect. The volume of ice on Antarctica is  dwindling fast and the meltwater makes its way to the ocean. Here, just like near Greenland the cold fresh water floats on the salt water, again preventing warm salt water to cool and sink. The floating fresh water freezes faster so we expect the edges of the floating sea ice to extend. Difficult stuff for conservative deniers to grasp.

North Pole

We’re three weeks from the end of this years melt season and it is going to be a dramatic one once we close the books. The red line shows the (already smaller than historic) average extent of the sea ice in the 1980-2010 period. This year we will see far, far less than that. Black sea water sucks up heat where white ice reflects it, so the Pole is being converted into a solar collector. No wonder that the average temperature there already far exceeds IPCC’s safe 2 degrees, and the positive feedback cycle has only just started. Practical problem of all this open water in the fall? Storms. In all of mankind’s history the polar coasts were protected by thick sheet ice. Now the unprotected coasts get battered by waves that can develop freely over the open water. Inuit villages are at serious risk of being swept away.

And I can continue….

Lobbycracy

We are presently living in a Lobbycracy, the post modern version of the thing we invented in 1789. At that time there were no multinationals that dictated what we should eat, what to buy and how we should travel.

Coca Cola, Tabacco and Nestlé fund hundreds of lobbyist per member of parliament and so dictate the outcome of votes. And that’s why Urgenda asked the judge to take one step back and look at the bigger picture. The judge did just that and he saw exactly what is going on:

The profit seeking Internationals and parliament overwhelming Industrial Complex that now rules the Earth is changing the biosphere so badly that it is threatening the inhabitants who may not all necessarily agree with the lawmakers bending down to Exxon and Philip Morris. You can’t use solutions from within a system to prevent the system from destroying itself. So we need a new  governing body that prioritises what is important for survival and what is drivel in the margin.

I compare this to Isaac Newton’s time. In his day mathematics was basic: plus, minus, devision. But when studying the planets and falling apples he needed a new language to describe what he saw. So he made up a complete new framework and invented Integration and differential math. He altered the scientific world.

We now need to define a new politcal language to think about our selves and our planet, “growth” and “shareholder value” no longer suffice.

It may sound strange but I really believe we need to think about a mandate for a new planet conserving UN to shut down coal mines. Willing or unwilling.

A coterie of local conservative hobbyists in parliaments is not the right gremium to govern Planet Earth. They are to interwoven with the lobby system that is destroying us.

Until that time thoughtful Earthlings will have to take the lead in ignoring their governments that are fully focussed on as cheap as possible coal power so “consumers” get “investment budget” to buy unnecessary goods. Let’s invest in our local economies and sustainable energy, even if it is not the best bargain compared to  cheapdealofhteweek.com.

Let’s head towards a society where we contribute as much as we can and use what we need in stead of building a climate boundaries denying TTIP framework designed to funnel all wealth into the pockets of the 1% of 1% and the rest has to struggle…..or die.

Lars  Boelen

 

My Previous Articles on Climate change policy:

WORLD ENERGY OUTLOOK 2013 – WHAT IT DOESN’T SAY

Posted on

Klimaatzaak: wie beslist er eigenlijk over ons klimaat

Vanmorgen een leuke discussie op Twitter over in de Klimaatzaak wel of niet in beroep gaan. De voorstanders komen met allerhande filosofische bespiegelingen over wie er in onze parlementaire democatie de eindbeslissingen moet nemen en dat jurisprudentie pas iets betekent als het in hoger beroep bevestigd is. Dat laatste vind ik sowieso een raar argument want na een hoger beroep kan je nog in cassatie en na cassatie kan je de grondwet wijzigingen en zo voort, het houdt gewoon nooit op. En die tijd hebben we helemaal niet. 

Maar goed, dat is juridische haarkloverij. Waar ik vandaag aandacht aan wil besteden is dat de parlementaire democratie helemaal niet in staat is om te oordelen over zaken die de mensheid bedreigen.

Het probleem is namelijk dat het klimaat op Aarde niet iets is wat zich middels coalitiemeerderheden en gewonnen tegenzaken in hoger beroep laat overtuigen.

Alleen al het idee dat 2 graden opwarming t.o.v. Pre-industrieel een veilige grens is is totale onzin, het was een politiek compromis van ongekend destructieve aard.

In de jaren ’80 hadden we gigantisch mazzel dat we de oorzaak van het gat in de ozonlaag ontdekten en de CFK’s middels wetgeving konden uitbannen. Dat was echter maar een miniscule verstoring van de atmosfeer die we repareerden.

Door het verbranden van fossiele brandstoffen zijn we echter de hele biosfeer aan het veranderen op een fundamentele manier. We zijn waarschijnlijk al diverse tippingpoints voorbij en andere zoeken we met rap tempo op.
Ik noem een paar zaken die, als we het tippingpoint voorbij zijn, de mensheid uit kunnen roeien binnen een paar jaar

 Waterstofsulfide  

In de geschiedenis van de aarde zijn er massa uitstervings gebeurtenissen geweest die toe te schrijven zijn aan zuurstofarme warme zeeën waarin algen tot bloei kwamen die uiterst giftig waterstof sulfide uitstoten. Hierdoor ontstonden enorme H2S wolken die het land opdreven en alle leven uitwisten. De oostelijke Stille Oceaan (voor Californië) is momenteel 3,5 graden warmer dan normaal, en begint in een zuurstofloze zone te veranderen. Er komt geen waarschuwing als dat gebied zo groot als Europa opeens de ideale voedingsbodem blijkt voor die algen.

Golfstroom  
De GolfStroom, die ervoor zorgt dat West Europa een warm bewoonbaar klimaat heeft in plaats van dat van Canada, wordt aangedreven door koud zout water dat bij Groenland de diepte in zinkt. Alleen smelt er zoveel zoetwaterijs op Groenland dat er nu een enorme koele zoetwatermassa drijft die niet meer zinkt. We zijn met z’n allen heel hard op de “uit” knop van de warmte transportband aan het drukken. Geen politiek compromis die de warmtetransportband weer “aan” kan onderhandelen.

Zuidpool   

Ook hier smelt de kap (het ijs VOLUME op de landmassa slinkt hard). Optisch erg fijn voor de ontkenners is dat ijswater dat op de landmassa smelt de oceaan inloopt en de toplaag zoeter maakt. Ook rond Antartica dus een gigantisch gebied dat kouder is dan normaal omdat koud zout water niet meer afzinkt. Het koude drijvende zoete water bevriest ook makkelijker dan zout water dus de rand van het drijfijs groeit. Leg dat een VVD’er maar eens uit.

Noordpool 
 
We zijn een week of drie van het einde van het smeltseizoen af en het wordt een dramatisch jaar. De rode lijn geeft het (al kleinere dan vroeger) gemiddelde aan van de periode 1980-2010. Dit jaar komen we dus ver, vér onder die lijn uit. Zwart zeewater zuigt warmte beter op dan wit ijs, dus de Noordpool is inmiddels een zonnecollector ipv een reflector. Praktisch probleem voor de Inuit in Canada en Alaska: in de Poolzee is inmiddels zoveel open water dat de golfhoogte nu een probleem gaat worden: bde wind heeft vrijspelen op het open water en bij storm spoelen er daar dorpen onder waar vroeger een ijssbarriere voor veiligheid zorgde. Wat de (nieuwe) hoge golven gaan betekenen voor het resterende poolijs? Ik ben bang dat we dat snel gaan ervaren.

En zo kan ik nog wel even doorgaan…

Lobbycratie 

We leven inmiddels in een lobbycratie, de postmoderne variant van de in 1789 bedachte democratie. Toen bestonden nog geenmultinationals die het beleid maakten dat wereldwijd bepaalt wat we eten, wat we kopen, hoe we reizen en zo.

Coca Cola, de Takaksindustrie en Nestlé bepalen tegenwoordig wat goed voor ons is en de 40 lobbyisten per parlementslid bepalen de uitslagen van stemmingen. En dat begint zo erg te wringen dat Urgenda de rechter gevraagd heeft om nou eens een stap terug te doen en het grotere plaatje te bekijken. En die rechter heeft heel goed gezien wat er aan de hand is:

Het door mensen bedachte systeem om Aarde te regeren verandert de aarde zo erg dat het ons bestaan direct bedreigt. Je kan geen oplossingen van binnen het systeem gebruiken om dat te repareren en dus moet er een instantie zijn die prioriteiten aanbrengt in wat belangrijk is voor ons voortbestaan en wat geneuzel in de marge is.

Ik vergelijk het met Newton. In zijn tijd rekende je met plus, min en keer. Maar hij keek naar planeetbanen en vallende appelen en kon dat niet begrijpen zonder een compleet nieuwe Natuur en Wiskundig framework te verzinnen. Hij vond de integraal en differntiaalrekening uit om planeetbanen te kunnen berekenen en zette de wereld op zijn kop.

Wij moeten ook een nieuwe politieke taal ontwikkelen om over de aarde en onszelf na te denken, het kan niet meer in termen van groei en aandeelhouderswaarde.

Het klinkt raar, maar ik denk dat we echt moeten gaan denken aan een VN die een mandaat krijgt om kolenmijnen te sluiten, goedschiks of kwaadschiks.

Een kliekje conservatie hobbyisten in de tweede kamer is echt het ongeschikte gremium om over Moeder Aarde te beslissen, ze zijn teveel verworven met het systeem dat haar vernietigt.

Tot die tijd nemen verstandige Aardbewoners het voortouw en negeren het beleid van hun “regering” die aanstuurt op zo goedkoop mogelijke kolenstroom zodat “consumenten” budgetruimte krijgen om onnodige goederen te kopen. 

Op naar de zorgzame samenleving waarin we allemaal werken naar vermogen en consumeren naar behoefte, ipv streven naar zoveel mogelijk geld voor mensen die het kunstje van de multinationals beheersen en de rest maar moet sappelen (of uitsterven).