Tag: schaliegas

Martin Sommer in Volkskrant: “Jammer van die 20 miljard”

Vanmorgen brengt Martin Sommer in De Volkskrant zijn visie op het schaliegasdebakel van de afgelopen weken. Hij sluit af met de conclusie dat het jammer is dat we niet voor de 20 miljard gaan die in de grond zitten, “kunnen we JSF van kopen, of ontwikkelingshulp van doen”.

Zucht. Helm op, hoofd boven de rand van mijn schuttersputje uit, iPad in de aanslag: daar gaat ‘ie!

Sommer vindt dat onze ministers zitten te klooien met hun rapporten met “beheersbare risico’s”, de ene na de andere gemeente verklaart zich schaliegasvrij, zelfs als daar verantwoordelijke partijen als het CDA aan de macht zijn. Sommer vindt dat Kamp net als in Zweden een beautycontest uit had moeten schrijven, waar gemeentes mochten bieden op het huisvesten van een kernafvalopslagplaats. De winnende gemeente werd ruimhartig beloond met nieuwe bibliotheek, zwembad en busverbinding. Als Kamp dat zo had aangapakt had ‘ie vast wel een of ander Brabants dorpje zo gek gekregen om de langetermijnrisico’s op te geven en voor een nieuwe jeugdsoos te kiezen.

Maar daar gaat het niet om Martin! Want:
– de kolen die de VS nu niet meer verbranden worden elders verbrand, een uitbreiding van de fossiele economie leidt direct tot een grotere uitstoot van CO2. Het maakt niet uit dat door schaliegas de VS “Kyoto” dreigen te gaan halen als ze hun probleem daarvoor ge-exporteerd hebben.
– jou “20 miljard” is 20 miljard omzet, geen 20 miljard winst, wat er aan winst resteert kan pas over 18 jaar geïnd worden. De burgers van dit land gaan er, behalve zij die zich omscholen tot redneck, alleen risico’s voor krijgen, geen voordelen. Deze week verschillende berekeningen gezien dat de economische waarde van al dat gas heel goed negatief zou kunnen zijn, laten zitten levert dan geld op, bij wijze van spreken.
– de groep van 55 hoogleraren die zich een politiek oordeel meenden te mogen aanmeten is een piepkleine compensatie voor een gigantische democratische lacune die het Nederlandse wetboek bevat: de mijnbouwwet, die de minister de gelegenheid biedt om per decreet zeer vergaande beslissingen te nemen zonder democratische controle vooraf (achteraf is een beetje laat bij milieurampen). Een handtekening onder een winningsvergunning is voldoende om zoiets gevaarlijks als “Fracken” toe te gaan passen, iets wat in Napoleons tijd nog totaal niet aan de orde was.
– Dat die Zweden in Lapland er voor kozen om hun rendierweilanden aan de gevaren van uraniumdampen vrij te stellen is hun keuze, maar als ze in St. Fraccendonk door hun kniëen gaan voor Kamp en het gaat mis dan is Gelderand, Brabant en Limburg voor de komende 10.000 jaar van schoon drinkwater afgesloten. Die verantwoordelijkeid moesten we maar niet bij wethouder Hekking neerleggen.
– Nederland gaat helemaal geen vieze kolenstroom gebruiken omdat we geen schaliegas mogen gaan winnen, gadver, nee, we gaan ten eerste het zonne- en windstroomoverschot uit Duitsland opmaken, en daarna zelf onze daken volleggen met panelen.

Conclusie dat het te laat is om de discussie nog om te buigen om die “20 miljard uit de grond te halen” deel ik, maar ik vind het niet jammer, ik vind het geweldig!

“INCOMMING!!!!!!!!!!!”

6 juni 2014
Nut- en Noodzaakdiscussie schaliegas in Tweede Kamer

Donderdag is het dan eindelijk zover: het plenaire nut- en noodzaakdebat in de Tweede Kamer. Eindelijk mogen onze volksvertegenwoordigers minister Kamp aan de tand voelen over zijn boormanie.

Minister Kamp is namelijk al meer dan twee jaar op een missie: er moet en zal geboord worden naar schaliegas, want het gas in Groningen raakt op, Poetin is een lul, Amerika heeft zichzelf succesvol naar energieonafhankelijkheid gefrackt, het gas is daar zo goedkoop dat de wereldindustrie zich naar Texas aan het omdenken is omdat gas daar gratis is. En dat willen Akzo en Aldel ook! En zo.

3D planologie
Dus we gaan boren, en snel ook. De laatste voorstellen zijn een planologische hoogstandje. Nederland wordt namelijk niet meer opgedeeld in vierkante kilometers, maar in kubieke kilometers, de derde dimensie is ontdekt. Deze voor schaliegasvraagstukken uitgevonden “3D-planologie” zorgt ervoor dat alles wat zich onder de 1000 meter diepte bevindt onder andere wetgeving (namelijk Kamps favoriete mijnbouwwetje) valt dan de eerste 1000 meter met daarin ons gezamenlijke kostbare en eenmalig te verkloten grondwater. Dat er wél even 10.000-den boorputten met beton, giftig slurrie, frackvloeistof en gaslekkagemogelijkheden doorheen gestanst moeten worden wordt vakkundig weggemitigeerd : er is namelijk bij de 50 putten waar met een andere techniek en andere diepteprofielen gefrackt is naar conventioneel aardgas nooit wat misgegaan (beweert Kamp) dus dat risisco keer 10.000 is statistisch gezien nog steeds nul.

Nut 1 – lage prijs industrie
Maar goed, dat ambtelijke handigheidje (of achterbakse slinksheid, aan u de keus) laten we even voor wat het is, want we hebben een nut en noodzaakdiscussie te voeren. Want wat is het nut van dat schaliegas voor ons allen? Kamp zelf heeft al gezegd dat schaliegas hooguit 5% van Slochteren gaat leveren en aangezien we een Trans-Europees netwerk hebben waar dat gas ingepompt gaat worden komt het feitelijk op de groot-Europese markt. Daar wordt het tegen dagprijzen verhandeld. En meneer Aldel en Akzo kunnen dus fluiten naar hun gratis gas. Want hoe zit dat eigenlijk? Dat gas is in Amerika alleen maar zo goedkoop omdat het niet vervoerd kan worden wegens gebrek aan infrastructuur. Dus op de plekken waar het gas zit raken ze het aan de straatstenen niet kwijt, dus extreem lage prijzen.

Nut 2 – transitiebrandstof
Vervolgens zal er gehamerd worden op het belang van schaliegas als transitiebrandstof naar echt duurzame alternatieven. Stierenpoep dit argument : we weten al sinds 1960 dat het gas rond 2020 op zal zijn en alle kabinetten (die van de PvdA voorop) hebben de opbrengsten verjubeld en alle waarschuwing in de wind geslagen. Aan deze PvdA de taak om hun historische blunders te repareren : we zitten al sinds 1960 in transitie en WIJ (onze generatie) gaan afkicken van fossiel, niet onze kinderen. WIJ gaan die pijn dragen, niet zij! Zo.

Noodzaak 1
Blijft over de noodzaak. We zullen donderdag te horen krijgen dat er gas zat is in Groningen maar dat we meer dan de helft van wat er zit voor een spotprijs in het buitenland verkocht hebben met termijncontracten. Die contracten opbreken is ondenkbaar want dan gaat EnergieBedrijfNederland failliet. Nou, denk ik dan, we hebben toch aandeelhouders die risico’s lopen met hun eigendomsrechten? Ik zeg, BAM, force majeur, weg die contracten, grote rechtszaak en gasbedrijf failliet, kut voor Willem en Maxima en ander top 1%-ers, maar wij kunnen rustig onze CV’s afschrijven en vervangen door warmtepompen als ze stuk zijn, ons gas gaat dan namelijk nog 40 jaar mee.

Noodzaak 2
Bovendien hebben we nog zoiets als een klimaatprobleem. Nederland heeft (per hoofd van de bevolking) een van de hoogste fossielverbruiken van de wereld en het is onze internationale morele plicht om ons fossiele verbruik voor 2020 met 30% te verlagen. En de minister zal zeggen “daar gaat mijn departement niet over” maar dat is wederom stierenpoep: economische groei en fossiel energiegebruik hangen tot nog toe 100% samen! Aan hem om die ban te breken! Desnoods met onconventionele nieuwe wetgeving! Het zij zo.

3 juni 2014
Internationale Luchtvaart maakt er nu serieus werk van (kuch)

De VN International Civial Aviation Organisation sloeg zich van de week uitgebreid op de borst en wist zelfs de binnenlandse pers te bereiken met hun laatste klimaatactieplan:

“Dramatic MBM Agreement and Solid Global Plan Endorsements Help Deliver Landmark ICAO”

MBM staat voor “market based measures” , op de markt gebaseerde maatregelen. Dit zijn maatregelen die “goedkoper” en “effectiever” zijn dan maatregelen die overheden opleggen om milieudoelen te halen. Wat het aan de markt overlaten van milieumaatregelen oplevert heeft CEO Voser van Shell ons vandaag geleerd: 17 miljard euro in schoon milieuvriendelijk schaliegas geïnvesteerd, verduurzaming een decennium opgehouden en nu zeggen “sorry, was toch niet zo’n goed idee”.

Dan volgen pagina’s met maatregelen als het optimaliseren van aanvliegroutes (categorie “brug open, motor uit”), op de luchthaven slepen door tractors op biodiesel en zuiniger vliegtuigmotoren. Hier ligt al de hoogste prioriteit op van de hele industrie omdat het direct hun kostprijs beïnvloedt, dus waarom dit nu VN-beleid moet zijn is me onduidelijk.

Afijn, de uiteindelijke maatregelen waarvoor we moeten gaan klappen:

Of in gewoon niet diplomatiek Nederlands:
A) We moeten als luchtvaartindustrie wel blijven groeien!
B)Een plan dat broeikasgassen moet tegengaan moet broeikasgassen tegengaan. (duh)
C) Moet bijdragen aan internationale doelen. (zie opmerking bij B).
D) De afspraken moeten fraude bestendig zijn. (zie opmerking bij B)
E) De MBM’s moeten kosteneffectief zijn. (lees winstverhogend)
F) CO2 maar 1 keer tellen. Lijkt me prima, gewoon het aantal liters kerosine bijhouden per vliegtuig, maar dat doen ze al.
G) Maatregelen moeten niet marktverstorend werken (dat wordt heeeeeeel lastig)
H) Vliegen alleen aanslaan voor wat door vliegen veroorzaakt wordt. Zelfs als het lukt om dat maar voor 50% te halen zou al een revolutie zijn.
I) In het verleden behaalde resultaten moeten meegeteld worden. NEE! We moeten voor “1990-40%” gaan, dát is het doel. Het gaat om de absolute CO2-uitstoot, niet om hoeveel er nu uitgestoten zou zijn als er alleen nog maar Concordes zouden vliegen.
J) Het moet wel gezellig blijven, als het pijn gaat doen dan doen we niet mee
K) Oei, weer iets met CO2 markten, de industrie wil het via aflaten regelen, geen voorstander van, want zie punt D), hartstikke ondoorzichtig en fraudegevoelig
L) Hier gaat het dus om idd, wat zijn de CO2-effecten van de MBM’s?
M) Kleine landen ( < 1% van de wereldmarkt) moeten vrijgesteld worden. Helemaal mee eens, iedereen heeft recht op ontwikkeling. De consequentie daarvan is echter dat de groten (“wij”) zullen moeten inleveren en dit is in tegenspraak met A, G en J en dus onuitvoerbaar
N) Hier heb ik even hulp nodig, de opbrengsten van MBM’s moeten aangewend worden voor zuiniger motoren en het helpen van kleine landen. Ben wel benieuwd welke Grootbankiers dat zijn die gaan verdienen aan het inperken van de vliegerij.
O) Reken maar dat behaalde resultaten gerapporteerd worden. Ik ben er overigens ook donders benieuwd naar als er géén resultaten zijn.
P) Eerlijk zullen we alles delen, een mooie diplomatieke afsluiting van dit VN stuk. Het is het eerste VN stuk dat ik in mijn leven lees, ik vermoed dat ze allemaal met deze zin eindigen.

Samenvattend : We spreken af dat we iets gaan doen, dat we dat gaan meten en rapporteren maar dat het niet marktverstorend of winstverlagend mag werken. De grote moeten meer hun best doen dan de kleintjes. Ik heb er, dat zult u begrijpen, een keihard hoofd in….

Ik hoop maar voor de atmosfeer dat mijn diplomatieke Engels dermate slecht is dat ik het allemaal compleet verkeerd begrepen heb, en dat we in 2030 gewoon 40% minder kerosine-uitstoot hebben dan in 1990. To be continued.

6 oktober 2013
Hoe gaan we de CO2 uitstoot met 40% verlagen in 2030?

(waarschuwing, draconische maatregelen, niet geschikt voor mensen met losse rechtervoet)

De Nederlandse regering vindt dat we in 2030 40% minder CO2 moeten uitstoten dan in 1990

Wow, dat is bijna een SMART doel! Nog maar eens de eisen de je aan een doel stelt:

Specifiek – ja (ik reken zo uit wat het betekent)
Meetbaar – ja, met het tellen van schaliegasputten en kolenschepen komen we daar wel uit
Acceptabel – dat zullen we in dit stuk uitzoeken
Realistisch – nou en of, maar dat gaat wel pijn doen
Tijdgebonden – en of!

Dit is een doel dat met de juiste maatregelen nagejaagd, onze CO2-voetafdruk vermindert op een manier die daadwerkelijk zou bijdragen aan het redden van milieu.

Eerst even de absolute cijfers voor we het over percentages gaan hebben. In 1990 veroorzaakte Nederland voor warmte, elektriciteit en vervoer een CO2 uitstoot van

168 miljard kilo = 168 miljoen ton = 168 megaton (Mton) en in
2011 was dat 184 miljard kilo = 184 Mton CO2
(laatste cijfers, feitelijke emissies = alles wat wij verstoken binnen landsgrenzen)

Dus 40% minder CO2 in 2030 dan in 1990, betekent dat ons budget in 2030 = 60% van 168 Mton = 101Mton is.

Tot zover de feiten.

De minister en staatssecretaris : “Het doel voor 2020 was 20 procent ten opzichte van 1990, dus het gaat om een flinke stijging. Nederland pleit samen met Groot-Brittannië, Denemarken, Spanje en Frankrijk voor de 40 procent om zo op koers te blijven voor het uiteindelijke doel: 80-95 procent reductie in 2050”.

Dat is echt niet mis! Hoe gaan we dat in hemelsnaam halen als de regering zichzelf als doel stelt om maar 14% duurzame energie in 2020 en 16% duurzame energie in 2023 te hebben. Ik realiseer me nu trouwens dat die 14 en 16 procent percentages zijn van ons huidige gebruik, het zegt niets over reducties t.o.v. 1990! Als we heel erg ons best doen en Nederland vol leggen met zonnepanelen en windmolens, maar we doen niks aan het kolen en olieverbruik, dan kunnen we 250Mton CO2 uitstoten en toch 25% duurzame energie hebben! Dus duurzame energie najagen is niet voldoende, we moeten de absolute CO2-uitstoot verlagen naar 101Mton.

De enige manier om het doel van 101Mton te halen lijkt me snijden: 184Mton nu, doel over 17 jaar 83 Mton minder, elk jaar 5 Mton minder dan vorig jaar, ongeacht hoeveel windmolens en zonnepanelen we neerleggen! Duurzame energie en CO2-reductie zijn twee verschillende discussies! Als duurzame energie CO2 verdringt is dat natuurlijk wel win-win, dat dan wel weer.

Goed, dat was verhelderend, nu terug naar de staatssecretaris :

Mansveld en Kamp willen verder dat de Europese markt voor emissierechten (ETS), waarmee bedrijven hun uitstoot van CO2-gassen kunnen afkopen, wordt afgestemd op het doel dat de Europese landen overeenkomen.

Nee, nee driewerf nee! We gaan dus NIET met een of ander emissierechtensysteem “uitstoot afkopen”, het zijn geen aflaten! Al die handeltjes zijn zo lek als maar wat. Waterkrachtstroom uit Noorwegen werd daar 30 jaar geleden ook al gemaakt, het helpt geen gram CO2 uitstoot als er een certificaat komt waarop staat dat die stroom die vroeger gewoon “stroom” heette nu opeens “groene stroom” is geworden. Alle landen moeten hun eigen broek ophouden. Het importeren van pindadoppen uit Oeganda en die dan als biomassa hier verbranden is flauwekul. Alsof de regering in Oeganda wel in staat is om tot een absolute CO2 reductie te komen. Echt niet, sterker nog, die pindadoppen die vroeger omgeploegd werden en de grond verrijkten worden nu afgevoerd (armere grond, voortaan te bemesten met Roche chemicaliën) en voor grof geld verkocht aan ons waardoor zij meer geld binnenkrijgen en SUV’s (olie) en breedbeeldtelevisies (kolencentrales) kunnen kopen. Ontwikkelingstechnisch hartstikke fijn, maar de atmosfeer schiet er geen jota mee op. Nee, wij polderaars zullen zelf onze CO2 uitstoot moeten verlagen. Auw.

Waar stoten we onze CO2 eigenlijk uit?

In de elektriciteitscentrales, industrie en onze CV-ketels (gas en kolen) veroorzaken we 70% van onze CO2 uitstoot, in het verkeer (olie) 20%, daar moeten we dus gaan snijden. Categorie 1 is globaal verdeeld in 80% gas en 20% kolen.

Dus als Nederland ook maar in de buurt van haar 40% reductie wil komen moeten we elke jaar 2,75Mton minder gas verstoken en 0,7 Mton minder kolen gebruiken, en in het verkeer 0,9 Mton minder olie verbruiken. Een jaar het doel niet halen verdubbelt het volgende jaar de target.

Ga er maar aan staan meneer Kamp, we moeten een kleine 3 miljoen ton minder CO2 uitstoot veroorzaken uit aardgas (dat is 1,5 miljard kuub verbrand aardgas) , wat wilt u dan gaan boren naar schaliegas, laat zitten om alleen al dit doel te halen.

Hoe kunnen we deze doelen dan wel halen?

– industrie moet a.s.a.p. zijn warmte gaan opwekken met geothermische warmte

– nationale isolatiecampagne van epische omvang

– er zou bijna zoiets als een verbod op CV-ketels en boilers moeten komen : alleen maar mini-WK in combinatie met zonneboilers of warmtepompen, gekoppeld aan investeringen in wind op zee om de benodigde elektriciteit op te wekken

– harde targets voor auto-industrie. Het verbruik van de vloot als geheel moet met 2,7% per jaar dalen. Dus niet het gemiddeld verbruik van nieuwe auto’s, nee, van de hele vloot. Dat gaat gewoon nooit lukken met de kaasschaaf, en ik verklaar dan ook force majeur : reëel verbruik van meer dan 1 op 25 mag niet meer verkocht worden, vermogenslimiet van 100kW. Stop op import 2e-hands auto’s. Landelijke uniforme snelheidslimiet van 100 km/h, 90 km/h als targets niet gehaald worden. Als dit niet helpt : nationale CO2 pas, je kan alleen tanken als je CO2 punten aftikt, op is op (grensbewoners hebben mazzel). Dikke wortel voor vergroening : elektrische auto’s en plug-in hybrides mogen op alle snelwegen 130 km/h.

U ziet het beste lezer, als de minister en staatssecretaris echt menen wat ze zeggen dan komt er echt heel wat op ons af de komende jaren. Ik ben echter bang dat we alle noodzakelijke maatregelen weer wegpolderen en in 2030 zullen concluderen dat het toch weer niet gelukt is.

Troonrede van 2030 : “Omdat een zeespiegelstijging van 25 centimeter is opgetreden doordat de in 2014 gekochte zeespiegelstijgingcertificaten niet tot stabilisatie hebben geleid komt er een eenmalige noodheffing van 10.000 euro per gezin om de dijken te verhogen om te zorgen dat het Binnenhof niet onder water loopt”.

Update 16-09-2013
Henk Don, Authoriteit Consument en Markt, verbiedt het sluiten van oude kolencentrales omdat het milieueffect te beperkt is om de stijging van de energiekosten van, pak even een stoel, 60 euro in 6 jaar (10 euro per jaar) te verantwoorden. Echt ze zijn heeeeeeeeeeeeeelemaal hartstikke mesjogge in Den Haag. De regering zadelt mijn gezin op met een lastenverzwaring van 4900 euro NETTO PER JAAR, maar beschermt mij tegen een lastenverzwaring van 10 euro in ruil voor het weer verder naar achter schuiven van CO2 doelen. Ik word hier echt doodziek van. Als het nu nog niet zo klaar is als een klontje dat de fossiele industrie de dienst uitmaakt in Den Haag dan weet ik het ook niet meer, walgelijk.

Allons enfants de la Patrie!

Update 28-09-2013
Urgenda heeft een zaak tegen de staat aangespannen, omdat de overheid zich niet commiteert aan de klimaatdoelen die internationaal gesteld zijn en waar de Nederlandse regering voor getekend heeft. ik ben mede-eiser geworden, jij ook?

Word mede eiser in de zaak die Urgenda aanspant tegen de staat!

24 september 2013
Aluminium smelten? Nu even niet!

(pas op, minder geschikt voor Aldel werknemers)

Vandaag staan de werknemers van Aldel op het Binnenhof bij Minister Kamp, om te pleiten voor lagere energietarieven. Ik kende Aldel niet, en dacht eerst dat het ging om een belangenvereniging van verhuurders, die opkwamen voor hun huurders, of zo. Niet dus.

Aldus Wikipedia. Kijk dat werpt wat licht op deze heikele kwestie. Al sinds de jaren ’90, lezen we, is het kommer en kwel in een wereld waar voortdurend sprake is van overcapaciteit. De enige reden dat ze nog leven is het goedkope gas uit Slochteren, want Nederland is zo ongeveer de slechtste plek op aarde om een aluminiumfabriek neer te zetten als je weet dat gratis energie op enige termijn op zal zijn.

We zijn nu inmiddels 23 jaar verder dan 1990, en men heeft zijn conclusies nog steeds niet getrokken. Dus gaan de werknemers met spandoeken naar Den Haag om er voor te pleiten dat er een “financiële regeling komt voor de hoge energierekening van hun bedrijf”.

Ik heb even gegoogled lieve Aldellers, en trof in de handelingen van de 1e kamer een verslag van vragen aan senator Kaland in 1985, over de energieregeling die getroffen was met Aldel. Tussen 1966 en 1998 is er 14,5 miljard kuub gereserveerd uit het Slochteren veld voor Aldel dat het gas voor een habbekrats kreeg. 15 miljard kuub, 30 jaar, pak ‘m beet een half miljard kuub per jaar. Slochteren levert 80 miljard kuub per jaar, dus Aldel gebruikt 1,2% van het gas dat heel Nederland gebruikt (inclusief export 0,6%).
Wow, hoeveel mensen houdt Aldel dan wel niet aan het werk, dat zullen er dan wel ongeveer 1,2% x 7 miljoen werkenden = ongeveer 84.000 zijn toch? Nope, 340! Dus voor 340 werknemers verstoken ze 1,2% van het aardgas en leveren een produkt waar geen hond op zit te wachten. Als ze de deur dicht doen besparen we meer aardgas dan we aan schaliegas ooit gaan winnen! Echt, dat hele Aldel is de slechtste besteding van ons aardgas geweest die we hadden kunnen verzinnen.

Het spijt me, maar dit station van lagere tarieven om een industrietak te redden zijn we echt lang en breed gepasseerd. Als je goedkope elektriciteit wilt hebben dan zet je maar een lel van een windmolenpark op de Noordzee (op aluminium palen), of je koopt je in in een zonnecentrale in Spanje, of je fuseert met IJslandse conculega’s die wel gratis geothermische stroom hebben, maar hou op met te zeuren over “te dure” energie.

Tijd om je om te denken Aldel. Technici in de metaal, iets vertelt mij dat jullie zo elders aan de slag kunnen. En ik sluit positief af hoor. De groeicurves van zonnestroom zijn zo stijl, dat we over 20 jaar met z’n allen omkomen in de stroom. Als jullie nou een manier verzinnen om alleen tijdens 10:00 en 14:00 jullie electrolyse te laten draaien (innovatie!) dan zijn jullie straks als eerste in staat om de productiepieken van het zonnestroompark weg te werken, krijgen jullie geld toe voor deze dienst!

Ps. Ik bestond nog niet toen de fabriek neergezet is, maar ik vraag me echt serieus af wie dit bedacht heeft. Iemand moet gedacht hebben “wow, dat is veel gratis energie, wat zullen we dáár nu weer eens mee doen, weet je wat we bouwen een alumiumfabriek, dan stoken we er binnen een halve eeuw even een gasbel doorheen”. Dat kan alleen maar een politiek besluit zijn geweest, zoiets als het naar Heerlen verhuizen van het ABP en CBS ter compensatie van de mijnsluitingen. De personen die de Groningers geadviseerd hebben om als compensatie voor het ontginnen van de gasvelden in hun provincie een energieslurpend bedrijf neer te zetten hebben ze echt een hele slechte dienst bewezen.

Pps. Collegablogger Henry GRuijters wees me er op dat zelfs met korting Aldel geen bestaansrecht meer heeft.

12 september 2013
Geannoteerde versie besluit #Schaliegas

De euforie was van korte duur. De hele brief aan de tweede kamer ademt maar 1 ding : “Wat moet ik nog doen om een positief besluit over schaliegas erdoorheen te rommelen”. Walgelijk.

Ik heb de brief gelezen en er aantekeningen bij gezet, voor U, beste bloglezer:

Het hele document : “microsoft-word-13125938”

(op iPad worden annotaties niet getoond helaas)

26 augustus 2013
Schaliegas gaat nooit meer dan 5% van Slochteren leveren

Zoals ik op 12 februari al schreef (“welk probleem lost schaliegas eigenlijk op“) gaat schaliegas nooit meer dan 20% van de productie van Slochteren halen. Wie schetst mijn verbazing vandaag? Mijn BFF, minister Kamp! Kijk eens wat hij aan de Volkskrant meedeelt:

Dus schaliegas gaat zelfs maar maximaal 5% van Slochteren halen, en maar een paar grijpstuivers voor de schatkist opleveren.

Dus nog 1 keer voor de drill-baby-drill-adepten:
– schaliegas gaat GEEN energierevolutie veroorzaken in Nederland
– de gasprijs gaat er NIET door dalen, sorry Nederlandse industrie
– de onbegrepen risico’s zijn in een dichtbevolkt land als Nederland ernstiger dan op de prairy van Texas
– we hebben 1 maar grondwater, ermee experimenteren is een misdaad
– vraag maar aan Shell hoe je 100% veilig en risicoloos boort in een kwetsbaar gebied
– elke euro die we in het rekken van het fossiele tijdperk stoppen stelen we van onze kinderen
– SCHALIEGAS IS EEN DOM, GEVAARLIJK SPEELTJE VAN MENSEN MET TE VEEL VRIJE TIJD EN TE WEINIG HISTORISCH BESSEF

De medewerkers van Cuadrilla moeten dus maar iets anders verzinnen om hun kerstbonus veilig te stellen, sorry jongens en meisjes.

Zo, dat was het weer voor vandaag.

17 april 2013
Welk probleem lost schaliegas eigenlijk op?

Na mijn tégengas blogs zou het beeld kunnen blijven hangen dat ik alleen maar tégen ben, en dat is lekker makkelijk hè? In deze blog zoek ik uit welk probleem schaliegas eigenlijk op gaat lossen in Nederland.

Cijfers dus deze keer:
– Slochteren produceert 85 miljard kuub per jaar (cijfers 2010)
– Daarvan exporteren we ruim 57 miljard kuub
bron

Door minder aardgas te verkopen, en vervolgens natuurlijk een knap potje te bezuinigen, kunnen we dus al heel wat gas vrijmaken. Als we er echter van uitgaan we niet in staat zijn de Nederlandse samenleving minder aardgasafhankelijk te maken en we dus blijven drijven op onze gasexporten, dan hebben we op termijn schaliegas nodig als Slochteren begint te sputteren of schudden.

Laten we eens kijken wat het crême de la crême van het schaliegasboren ons zou kunnen brengen en we er dus van uitgaan dat heel Nederland uit een soort Amerikaans Marcellus Schalie bestaat.

Marcellus Schalie levert volgens Cuadrilla zelf gemiddeld 327.000 Cubic feet/day = 9254 M3 per dag = 3.37 miljoen kuub / jaar
Bron: Cuadrilla zelf, paragraaf 4.4

Kijk, we gaan niet alle risico’s nemen voor een lullig beetje gas, dus dat schaliegas moet, laten we zeggen, wel even 20% van Slochteren kunnen vervangen. De kans is erg klein dat we ons grondwater vernietigen, maar we hebben we hebben er maar 1 van, dus de winsten moeten wel opwegen tegen de risico’s, we gaan Quadrilla niet maar een beetje in het wilde weg laten boren om hun eindejaarsbonussen veilig te stellen, het moet wel ergens over gaan.

20% van Slochteren is 17.000.000.000 kuub per jaar. Daar zijn 5000 schaliegas putten (t.o.v. De 300 die er rond Slochteren staan) voor nodig die continu gas winnen. Gezien de levensduur van 5 jaar van zo’n bron (zie vorige post) moeten er dus elk jaar ruim 1000 putten geslagen worden, ELK JAAR! Als we een jaartje overslaan stort de productie gelijk met de helft in.

Nederland op schaliegas : bij elke woonkern (zeg 1000 stuks) wordt elk jaar een put geslagen (formaat voetbalveld) en het jaar erop 100 meter verderop weer een, en het jaar erop 100 meter verderop weer een. Het landschap word vergeven van gasborende torentjes, leidingen, waterbergingsreservoirs. Best spannend “ruimtelijke ordening gesproken”. In het dorp waar ik tot voor kort woonde hebben ze 10 jaar gesoebat over de locatie van 1 nieuw voetbalveld, en die truuk gaan ze de komende 20 jaar elk jaar opnieuw herhalen? Denk het niet.

En dan hebben we pas 20% van Slochteren vervangen.

Mijn voorspelling : zoveel putten gaan we nooit toestaan, en dus:

Schaliegas gaat in Nederland geen enkel probleem oplossen

12 februari 2013
Schaliegas is niet gelijk aan Slochteren 2.0

Wat veel mensen niet weten is dat Nederland heel verstandig is omgesprongen met de gasbel in Slochteren. Nederland is het gelukt om de snoeppot van de fossiele brandstoffen niet in een keer leeg te eten, maar om elke keer een snoepje te pakken en daarna de pot weer dicht te doen.

Hieronder hoe de Britten met hun gasvondst zijn omgegaan, pompen wat je kan, en er dan op een dag achter komen dat het feestje over is waarna de productie instort.

En hoe Nederland dat gedaan heeft. We hebben letterlijk een kraan op Slochteren gezet en de ballon gecontroleerd (met verwachte bevingen en al) leeg laten lopen:

We mogen echt trots op onszelf zijn, geen land ter wereld dat zo verstandig is omgegaan met zijn natuurlijke rijkdommen.

En schaliegas dan, dat gaat ons toch 100 jaar gratis aardgas opleveren? Hier een grafiek van de productiecurve van de beste “gasvelden” in Amerika:

Let op de tijdschaal : dit zijn maanden, geen jaren!

En de productiemethoden dan, die worden toch steeds beter? Ja, dat worden ze, maar we veranderen daardoor van koffieverslaafden in crack-junks:

Als we met z’n allen besluiten over te stappen op schaliegas moeten we ons goed realiseren dat een klein economisch dipje (even een jaartje niet naar gas boren) kan leiden tot een halvering van de gasproductie. Zijn we daar als samenleving klaar voor, of kiezen we er voor om toch maar die grote gele kernfusiereactor (noem haar zon), die elke dag voor niks 1000-den keren meer energie naar ons zendt dan we kunnen opmaken, te gaan gebruiken.

11 februari 2013
Vooruitblik 2013

(op 31-12-2012 gepubliceerd op “Verhuizen van de Randstad naar Limburg”)

Een beetje blogger heeft een toekomstvoorspelling. Hier mijn 1e versie. Leuk om over een jaartje terug te kijken op mijn kwaliteiten als glazenbolstaarder.

In 2013 denk ik dat er op de volgende gebieden ons het volgende staat te wachten

Qua ECONOMIE
– sluit de AEX op 300 (slotstand 2012-342). Vooral omdat de Financials zwaar onder druk staan vanwege vastgoedportefeuilles
– sluit goud op €1500/ounce, als hedge tegen voortdurend zwaar financieel weer
– blijkt ons pensioenpotje nog kleiner dan we dit jaar ontdekten omdat….
– blijkt dat er minstens 1 Nederlandse systeembank zo zwaar onder water te staan dat hij door de staat overgenomen moet worden, een schokgolf gaat door de vastgoedportefeuilles, waarbij kantoren eindelijk een vergelijkbare afwaardering te verduren krijgen als de woningmarkt in 2011 en 2012.
– Op Funda zullen de eerste huizen verschijnen T.E.A.B.

Qua KLIMAAT
– is er een heel groot OEPS-moment voor de klimaatkritici als we plotseling geen Noordpool meer blijken te bezitten
– blijkt de zeespiegel ietsiepietsie sneller te stijgen dan eerder gedacht
– en passant blijkt dat de buffercapaceit van het zeewater opgebruikt is en de verzuring versneld in te zetten met onverwachtte gevolgen voor de primaire voedselketen
– een “abnormale” droogte vernietigt de Amerikaanse maisoogst waardoor er een OEPS-momentje komt voor de biobrandstofmaffia: wat doe je met je voertuigvloot bij een misoogst, jaartje niet rijden?

Qua POLITIEK
De zegeningen die compromisloze politiek ons brengen gaan zich uitbetalen:
– voor de goedverdieners (2 a 3 x modaal) wordt het goedkoper om zaken als kinderopvang en ouderenzorg zelf te regelen en ze zullen afhaken bij de staatgesubsidieerde instellingen waardoor de solidariteit in de hele samenleving af dreigt te brokkelen. De middenklasse keert zich af van de overheid omdat er zogenaamde solidariteit wordt geeist van iedereen die meer verdient dan het sociaal minimum, maar dit niet wordt doorgetrokken tot in de allerhoogste inkomens.

De regelingen voor “schonere auto’s” hebben hun beste tijd gehad, de doelen zijn bereikt, het geld is op. Alleen voor puur elektrisch rijden blijft een potje. De goede hybrides (waar een businesscase ontstaat doordat ze ECHT geld besparen t.o.v. een gewone benzine auto) blijven over.

Qua WETENSCHAP en TECHNIEK
De moordende concurrentie op de tabletmarkt zal leiden tot dusdanig goede en veelzijdige apparaten dat de PC irrelevant zal worden. Er zullen weken voorbijgaan dat de PC niet meer aan gaat en tegen het einde van het jaar vraag je je af wat je ook alweer met dan ding moest. Ondertussen bent u zo gewend geraakt aan clouddiensten, dat u bereid bent te gaan betalen voor extra opslag.
Ik verwacht grote doorbraken op elektrisch-rijden gebied, de accu’s worden zo snel veel beter dat er voor 2014 en 2015 echt bruikbare forensenauto’s aangeboden gaan worden.

Qua ENERGIE
De schaliegashype komt krakend tot stilstand als duidelijk wordt dat het fantasie-energie was die alleen maar gewonnen kon worden omdat het gratis QE-geld tegen de plinten klotste en ERGENS in geïnvesteerd moest worden. Door afnemende vraag door crisis blijven vraag en aanbod wel in evenwicht (olieprijzen van rond de 100$).

Verder nog prive tips : Ik wacht nog met kopen zonne-energie-panelen omdat er binnen een paar jaar panelen met zeer hoge opbrengst komen (2x zo hoog als nu gangbaar) en ik met andere investeringen nog goedkoper energie kan besparen dan met PV investeringen.

Het is 23:00 en ik ga de bubbels opentrekken, de beste wensen!!!!!!

11 februari 2013