Dit was de dag die je dacht dat #schaliegas ging winnen Cuadrilla!

Tjonge zeg, wat een dag. Eerst trekt bijna iedereen zich terug uit de klankbordgroep die toezicht hield op het productieproces van het schaliegasproefboorrisicorapport dat minister Kamp momenteel laat schrijven. Dit rapport had al lang klaar moeten zijn, en nu kwam de minister opeens met een geheimhoudingsverklaring die de partijen moesten tekenen om de draft te mogen lezen. Die gooiden massaal het bijltje erbij neer. Het hele rapport was bedoeld om een breed draagvlak te creëeren, maar feitelijk staat de minister nu al met lege handen, want het is nu een rapport geschreven door een bedrijf met belangen in de olieindustrie, voor een minister die niks liever wil dan boren. De tweede kamer zal er gehakt van maken.

Vervolgens de uitzending van “Altijd Wat” over schaliegas in Polen. Een paar toffe boeren die zich niet hebben laten verleiden door het gratis geld van hun regering en zo het land dat ze van hun ouders georven hebben voor toekomstige generaties veiliggesteld hebben. Ze lieten de excessen van het fracken zien, met als klapstuk een eeuwenoude kerk waarvan de toren doormidden gekliefd werd door verzakkingen/bevingen van nabijgelegen frackvelden. De uitzending sloot af met trieste beelden van verlaten boorplaatsen waar de Amerikaanse frackers wegens gebrek aan perspectief vertrokken waren, Pools gas is meer dan drie keer zo duur als Amerikaans gas, en niet rendabel te winnen.

Als klap op de vuurpijl Nieuwsuur met een uitzending over fracking in Texas. Hele stadswijken die omgebouwd waren tot boorplatform, met stank, watereservoirs en herrieschermen en al. Ook hier weer bewoners met waterbronnen op eigen terrein waar brandend water uit de kraan stroomde.

Woordvoerder de Boer van Frackbedrijf Cuadrilla zat met 2 valium op in de studio de rust zelve uit te stralen.
Dat brandende water, “dat kan in Nederland niet, want wij hebben geen grondwaterbronnen in onze tuin”. Behalve als je boer bent, maar ja, koeien laten al methaanscheten, dus een beetje extra gas kan geen kwaad. En onze waterleidingbedrijven fakkelen dat gas toch gewoon af in de waterfabriek, plakken er een stikker “schoon” op en pompen het de waterleiding in.
Ook frackt meneer de Boer al 40 jaar zonder problemen zegt ‘ie (er zijn in Groningen maar 300 putten), dus de duizenden putten die hij in 10 jaar wil gaan boren zullen ook geen problemen opleveren. Ze gaan fracken met water en hulpmiddelen uit de voedingsmiddelen industrie (die amerikaanse schalie die zit helaas vlak onder de oppervlak, dus die moet je met giftige chemicaliën losweken, de Nederlandse schalie zit gelukkig slechts 4 kilometer diep, dus dat kan veilig met Spa Blauw en Agar Agar).
De grondwaterlaag doorklieft hij met een 4-voudige (! Heeft u dat genoteerd mevrouw de presentatrice) afscherming, dus dat kan niet mis gaan. Totdat het wel een keer mis gaat omdat de ingevlogen Roemeen/Pool/cq. goedkoopste RedNeck-du-jour, bij de 2000-ste frackput die hij dat jaar zet vergat wat de mengverhouding van het beton ook alweer was. Maar dat risico verzekerd de Nederlandse staat vast wel.

Kamp zal niet zo lekker slapen vanavond, maar morgen staat hij gezond weer op, heeft een breefing met Cuadrilla en EBN en schrijft lekker verder aan z’n proefboorvergunningen. Straks, eind juli als iedereen aan de Costa ligt rommelt hij ze snel door het wetgevingssyteem, en in September is Cuadrilla aan het boren……… Tenzij we waakzaam blijven!

Lars

Ps: Is het jullie ook opgevallen dat het NOS-journaal elke keer als ze het over proefboren naar schaliegas hebben ze beelden tonen van een man in een witte jas met een grondboor van de Intratuin die hij in een aardappelveldje prikt en dan vervolgens geinteresseerd naar de natte drab kijkt. Welke idioot heeft dat verzonnen?

Goed gesprek met een fossiel

Gesprek tussen een Fossiel en Lars

Hallo, ik ben Lars, verontrust burger die zijn best doet de wereld beter achter te laten voor zijn kinderen.
Hallo ik ben Fossiel, voorstander van schaliegas, aardolie, steenkool, bruinkool en gashydraten, eigenlijk alles wat je in de fik kan steken om geld mee te verdienen vind ik mooi. Ik word als hoogleraar betaald door de fossiele industrie, of mijn achterban zit zwaar in de industrie of ik ben woordvoerder van gevestigde belangen in de gasindustrie, you get the point…
L: aangenaam!

L : dus je gelooft ook niet in klimaatverandering?
F: nope, allemaal onzin, waarom denk je dat de Noormannen Groenland zo genoemd hebben? Er groeiden daar 1000 jaar geleden palmbomen!
L: OK, nou ja dan weten we in ieder geval van elkaar waar we staan, maar even over dat schaliegas. Waarom wil je dat eigenlijk?
F: we kunnen daar honderd jaar gratis de kachel van laten branden!
L: Wist je dat je medestander minister Kamp heeft laten uitzoeken dat schaliegas maximaal 10 jaar lang 5% van Slochteren gaat leveren.
F: Oh, uhm, maar het gaat wel onze industrie 10-tallen jaren goedkoop gas leveren, net als in de VS…..
L: dus dat schaliegas gaan we gratis weggeven aan de industrie? Maar het ging toch miljarden aan de schatkist bijdragen, hoe zit dat dan?
F: Oh ja, uhm, nou ja, kijk, als we dat gas gratis aan de industrie geven, dan kunnen we de burgers nog 10-tallen jaren de hoofdprijs laten betalen voor Slochters gas, want dat gaat dan langzamer op! (slim hè)
L: Nou! Volgens mij sta ik met 2-0 voor in onze discussie, noem nou eens een goed argument!
F: schaliegas is een schone brandstof, HA, wat zeg je daarvan?
L: je bedoelt dat schaliegas “kolen” verdringt in Amerikaanse electriciteitscentrales?
F: PRECIES! 2-1 zou ik zeggen.
L: Niet zo snel, want waar worden die kolen nu verbrandt omdat ze zo goedkoop te verkrijgen zijn wegens het schaliegassucces?
F: Heu?
L: die kolen worden in onze nieuwe kolencentrales in Groningen verbrandt en zorgen dus voor MEER CO2 uitstoot ipv minder. Elke kool die niet verbrand wordt in een schaliegasland zoekt de weg van de minste weerstand en zal dus ergens anders verbrand worden. Een uitbreiding van de fosssiele economie leidt 1:1 tot een stijging van de CO2 uitstoot wereldwijd! Ik zeg 3-0 voor mij.
F: uhm ,ja , als je het zo brengt….. Akkoord 3-0. Maar je moet wel toegeven dat de risico’s van het boren enorm klein zijn, dat gezeur over grondwatervervuiling is echt onzin!
L: dus omdat de risico’s van iets laag zijn moeten we het maar gelijk doen? Volgens mij moet je de risico’s afwegen tegen de hele businesscase, en die heb ik net met 3-0 van je gewonnen.
F: je hebt gelijk, je hebt gewonnen.
L: dank je
F: maar je begrijpt wel dat we toch gaan boren omdat wij het geld en de lobbykracht hebben?
L: ja hoor, dat weet ik, maar nu kan ik tenminste wel rustig slapen.
F: LOL, als ik mijn bonus binnen heb, ik ook!

L: Prettig kennis gemaakt te hebben.
F: het was een waar genoegen.

Cursus #schaliegas doelen formuleren

Waarom willen we eigenlijk schaliegas?

Ik hoor heel veel voorstanders van alles roepen :
– de risico’s zijn laag
– we worden onafhankelijk van het buitenland
– de industrie moet net zulk goedkoop aardgas krijgen als onze concurenten in Amerika
– Slochteren raakt leeg
– als we het niet doen dan, dan, dan …… dan lopen we achter op … de Polen! … Hongaren
– en zo voort

Maar dit zijn allemaal geen doelen. Een doel is namelijk
Specifiek
Meetbaar
Acceptabel
Realistisch
Tijdgebonden

Kortom, een doel is SMART!

Laten we dan eens een schaliegas doel proberen te formuleren:

“Vóór 2025 gaat Nederland op locaties 400 meter buiten de bebouwde kom 20% van het productievolume “Slochteren in 2012″ produceren met 0 boorongelukken zonder de bestaande waterzuiveringsinstallaties te vervuilen met boorwater, en zonder boorresidu te storten, tegen een kostprijs (inclusief belastingen) die 50% lager is dan de kostprijs van aardgas in 2012 en met een tijdshorizon van 20 jaar gelijkblijvende productie”

Kijk, als meneer Kamp en meneer van Baalen nou zo’n doel zouden stellen, dan kunnen we ergens over discussieren (en dan zou heel snel blijken dat schaliegasdoelen totaal onhaalbaar zijn)

Zolang voorstanders geen heldere doelen formuleren en deze met feiten hard maken is deze hele schaliegasdiscussie gedoemd in een welles-nietes spel te eindigen, en dat vind ik zeer onbevredigend, omdat de partij met het meeste geld en lobbykracht (EBN, Cuadrilla, Shell) dan wint. En als burger met 1 stem per vier jaar kan ik daar gewoon niet tegen op!

Ik heb gezegd.

Schaliegas, daar gáán we weer!

Vandaag, 20 april 2013, geeft de Volkskrant weer ruimbaan aan “pro-schaliegas”. Zoals we sinds deze week weten uit de mond van directeur Bokhoven van EBN (A.K.A. “De Nederlandse Staat”, omzet 8,5 miljard) motiveeert EBN instituten en vooraanstaanden om stelling te nemen tegen een paar verguisde antischaliegastwitteraars (budget €0,00). Deze week publiceren ze “Schaliegas kan Europa energieonafhankelijk maken” ingestuurd door Hans van Baalen en Karel Burger Dirven (beide VVD). De honden lusten er echt geen brood van. Hieronder een opsomming van hun meningen en mijn reactie daarop.

“Dat het nu mogelijk is uit schaliegesteente rendabel gas te winnen, heeft grote gevolgen voor onze economie en politieke onafhankelijkheid”
Wel, deze week heeft Henk Kamp nog uitgelegd dat schaliegas op zijn best (tijdelijk) 5% van Slochteren kan leveren. Hoeze GROTE gevolgen, het is kleingeld! En die politieke onafhankelijkheid? Die zag ik even niet aankomen, daar kopen jullie toch die JSF voor, laat schaliegas er alsjeblieft buiten!

“Met de winning van schaliegas zullen de gasprijzen in de VS drastisch dalen”
Ja, omdat er daar geen distibutienetwerk is, en aardgas zonder netwerk waardeloos is zijn er plekken waar het zo goedkoop is dat ze het zelfs affakkelen. Dat zegt dus niets over Nederland. Lekker goed voor het milieu ook. Overigens kan je heel goed kunstmestfabrieken draaiend houden met dat gratis aardgas…..

“Zowel energiebedrijven en het Staatstoezicht op de Mijnen …. hebben vertrouwen dat schaliegas veilig gewonnen kan worden”
Wij van WC-eend adviseren WC-eend.

“De winning van aardgas levert veel werk op”
En de banen die het verwoestte landschap kost dan, toerisme naast een boortoren, denk het niet.
En de schattingen in de VS liggen rond de 1 baan per vat olie-equivalent/dag. Interressant, maar met windmolenbouw is ook veel werk en onderhoud gemoeid, duurzaam!

“Door het ruim voorradige schaliegas is er tijd om te werken aan duurzame alternatieven”
Nou word ik echt boos! We weten al sinds het eerste gas uit Slochteren gewonnen werd dat het rond 2020 op zou zijn en het enige wat we er mee gedaan hebben is : AOW, en snelwegen aanleggen, echt heel duurzaam. En nu krijgen we zogenaamd 10/15 jaar extra door schaliegas, en dan gaan we opeens wel heel duurzame plannen maken : stierenpoep! Cuadrilla en de vrienden van onze VVD’ers pakken hun bonussen en feesten door alsof het 1999 is!

“En door die immense hoeveelheden schaliegas in de wereld kan de CO2 uitstoot naar beneden”
Echt mijn mond valt open van zoveel onzin bij elkaar, alsof ze nog nooit van de koolstofbubbel gehoord hebben. Ik laat deze zin voor wat hij is met de opmerking dat we momenteel op atmosfeerconcentratie van 397 ppm CO2 zitten, er elk jaar 3 ppm bij komt en 400ppm als onomkeerbaar wordt beschouwd. En als 1% van het gas weglekt (schattingen zijn eerder 5%) dan is, omdat methaan een 25x zo sterk broeikasgas is als CO2, ALLE MILIEUWINST WEG. Het fossiele tijdperk moet NU eindigen om nog enige kans te hebben een leefbare wereld voor onze kinderen achter te laten. Nu, met de kennis over het klimaat die we hebben, op jacht gaan naar schaliegas, teerzand, methaanhydraten, steenkoolgas, kerogene steenlagen en die in de fik steken voor “goedkope stroom en lage energielasten” is een misdaad!

“Amerika wordt dankzij schaliegas versneld onafhankelijk van de buitenwereld”
Ongeloofelijk dat de Volkskrant zulke onzin toestaat. “Amerika” is al sinds 1970 niet meer energie onafhankelijk, en zal dat ook nooit meer worden. Als je met Amerika de VS + Canada bedoelt is dat mischien waar, maar de VS bezitten Canada niet. De VS importeert nog steeds miljoenen vaten olie, en dat zal voorlopig ook zo blijven, de schalieolie-en-gashype is alweer over zijn piekje heen, waarna het verval in productie gewoon weer inzet. En hoezo “versneld onafhankelijk”? Amerika is al sinds 1970 voorbij Peakoil/energy, een beetje schaliegas helpt echt niet om onafhankelijk te worden. Massale omschakeling naar zon en wind zou dat wel doen.

“… Nederland de kans op lage gasprijzen, lagere milieubelasting en grotere energieonafhankelijkheid….”
Kom op nou, Kamp heeft al aangegeven dat schaliegas in Nederland geen deuk in een pakje boter zal schoppen, hou dan ook op met die dromerige vergezichten.

Schaliegas is een landschapverwoestende, grondwaterbedreigende, duurzaamheidsuitstellend speeltje van de olie- en gasindustrie die het naderende einde nog een decenium uit willen stellen.
Ik zeg. Schaliegas? NEE bedankt! Kom op VVD, neem je verantwoorlijkheid en zorg ervoor dat onze kinderen straks door een landschap rijden dat blauw is van de zonnedaken, voorzien van prachtige windmolens en slimme biogascentrales.

Nog één keer : we hebben maar 1 grondwater, daar ga je niet ten behoeve van een handvol aandeelhouders van energiebedrijven mee experimenteren!

Ik ben qua schaliegasblogging/twitteren Onbezoldigd Bezorgd Burger en heb geen enkele relatie met politieke partijen of lobbygroepen die tegen schaliegas zijn, anders dan dat ik ze een warm hart toedraag.

20130420-142150.jpg

Schaliegas gaat nooit meer dan 5% van Slochteren leveren

Zoals ik op 12 februari al schreef (“welk probleem lost schaliegas eigenlijk op“) gaat schaliegas nooit meer dan 20% van de productie van Slochteren halen. Wie schetst mijn verbazing vandaag? Mijn BFF, minister Kamp! Kijk eens wat hij aan de Volkskrant meedeelt:

20130417-181444.jpg

Dus schaliegas gaat zelfs maar maximaal 5% van Slochteren halen, en maar een paar grijpstuivers voor de schatkist opleveren.

Dus nog 1 keer voor de drill-baby-drill-adepten:
– schaliegas gaat GEEN energierevolutie veroorzaken in Nederland
– de gasprijs gaat er NIET door dalen, sorry Nederlandse industrie
– de onbegrepen risico’s zijn in een dichtbevolkt land als Nederland ernstiger dan op de prairy van Texas
– we hebben 1 maar grondwater, ermee experimenteren is een misdaad
– vraag maar aan Shell hoe je 100% veilig en risicoloos boort in een kwetsbaar gebied
– elke euro die we in het rekken van het fossiele tijdperk stoppen stelen we van onze kinderen
– SCHALIEGAS IS EEN DOM, GEVAARLIJK SPEELTJE VAN MENSEN MET TE VEEL VRIJE TIJD EN TE WEINIG HISTORISCH BESSEF

De medewerkers van Cuadrilla moeten dus maar iets anders verzinnen om hun kerstbonus veilig te stellen, sorry jongens en meisjes.

Zo, dat was het weer voor vandaag.

Schaliegas & gashydraten : het CO2-pobleem voorbij

Ik kende de gashydraten van het NOS-journaal van vanavond al jaren, maar meer vanwegen het feit dat er in het tijperk van voor het “negeren van het CO2-probleem” nog gewaarschuwd werd voor het opwarmen van de oceanen. Als het water van de oceanen op grote diepte een paar 10-den op zou warmen zouden gashydraatlagen onstabiel kunnen worden en gaan uitgassen, wat zou leiden tot een letterlijke explosie van de broeikasgassen in de atmosfeer (methaan is een 26 keer sterker broeikasgas dan CO2).

Afijn. We zitten blijkbaar in het tijdperk van het negeren van het CO2-probleem, want het NOS-journaal had een item over Japan, dat na het uitdoven van hun kerncentrales dringend op zoek is naar een alternatief, in dit item in de vorm van het opboren van eerder genoemde gashydraten voor de Japanse kust. Het Journaal vond een olie- en gasprofessor in Delft die trots vertelde hoe ontiechelijk veel van die gashydraten er wel niet waren, en dat we dus weer decennia/eeuwen “brandstoffen” er bij hebben. Gelukkig maar. Stel je voor dat we geen brandstoffen meer hebben.

Voor de liefhebber dan nog maar even de actuele stand van de CO2-concentratie in de atmosfeer:

20130315-212809.jpg

We zitten tegenwoordig op een stijging van 3ppm per jaar dus voor 2015 gaan we door de 400 ppm.

En voor het NOS-journaal : die milieulobbyclub van 1000 onafhankelijk onderzoekers (IPCC 2007) zei het volgende : “an atmospheric CO2 concentration of 400 ppm produced warming relative to pre-industrial times of 3°C to 5°C in the northern North Atlantic”. Daar besteed je natuurlijk geen aandacht aan, want stel je voor zeg, de “brandstof raakt op”.

Slaap lekker journalisten van het journaal, morgen gezond weer op. Hopen dat het dan wat warmer is dan vandaag!

Welk probleem lost schaliegas eigenlijk op?

Na mijn tégengas blogs zou het beeld kunnen blijven hangen dat ik alleen maar tégen ben, en dat is lekker makkelijk hè? In deze blog zoek ik uit welk probleem schaliegas eigenlijk op gaat lossen in Nederland.

Cijfers dus deze keer:
– Slochteren produceert 85 miljard kuub per jaar (cijfers 2010)
– Daarvan exporteren we ruim 57 miljard kuub
bron

Door minder aardgas te verkopen, en vervolgens natuurlijk een knap potje te bezuinigen, kunnen we dus al heel wat gas vrijmaken. Als we er echter van uitgaan we niet in staat zijn de Nederlandse samenleving minder aardgasafhankelijk te maken en we dus blijven drijven op onze gasexporten, dan hebben we op termijn schaliegas nodig als Slochteren begint te sputteren of schudden.

Laten we eens kijken wat het crême de la crême van het schaliegasboren ons zou kunnen brengen en we er dus van uitgaan dat heel Nederland uit een soort Amerikaans Marcellus Schalie bestaat.

Marcellus Schalie levert volgens Cuadrilla zelf gemiddeld 327.000 Cubic feet/day = 9254 M3 per dag = 3.37 miljoen kuub / jaar
Bron: Cuadrilla zelf, paragraaf 4.4

Kijk, we gaan niet alle risico’s nemen voor een lullig beetje gas, dus dat schaliegas moet, laten we zeggen, wel even 20% van Slochteren kunnen vervangen. De kans is erg klein dat we ons grondwater vernietigen, maar we hebben we hebben er maar 1 van, dus de winsten moeten wel opwegen tegen de risico’s, we gaan Quadrilla niet maar een beetje in het wilde weg laten boren om hun eindejaarsbonussen veilig te stellen, het moet wel ergens over gaan.

20% van Slochteren is 17.000.000.000 kuub per jaar. Daar zijn 5000 schaliegas putten (t.o.v. De 300 die er rond Slochteren staan) voor nodig die continu gas winnen. Gezien de levensduur van 5 jaar van zo’n bron (zie vorige post) moeten er dus elk jaar ruim 1000 putten geslagen worden, ELK JAAR! Als we een jaartje overslaan stort de productie gelijk met de helft in.

Nederland op schaliegas : bij elke woonkern (zeg 1000 stuks) wordt elk jaar een put geslagen (formaat voetbalveld) en het jaar erop 100 meter verderop weer een, en het jaar erop 100 meter verderop weer een. Het landschap word vergeven van gasborende torentjes, leidingen, waterbergingsreservoirs. Best spannend “ruimtelijke ordening gesproken”. In het dorp waar ik tot voor kort woonde hebben ze 10 jaar gesoebat over de locatie van 1 nieuw voetbalveld, en die truuk gaan ze de komende 20 jaar elk jaar opnieuw herhalen? Denk het niet.

En dan hebben we pas 20% van Slochteren vervangen.

Mijn voorspelling : zoveel putten gaan we nooit toestaan, en dus:

Schaliegas gaat in Nederland geen enkel probleem oplossen

Schaliegas is niet gelijk aan Slochteren 2.0

Wat veel mensen niet weten is dat Nederland heel verstandig is omgesprongen met de gasbel in Slochteren. Nederland is het gelukt om de snoeppot van de fossiele brandstoffen niet in een keer leeg te eten, maar om elke keer een snoepje te pakken en daarna de pot weer dicht te doen.

Hieronder hoe de Britten met hun gasvondst zijn omgegaan, pompen wat je kan, en er dan op een dag achter komen dat het feestje over is waarna de productie instort.

20130210-211131.jpg

En hoe Nederland dat gedaan heeft. We hebben letterlijk een kraan op Slochteren gezet en de ballon gecontroleerd (met verwachte bevingen en al) leeg laten lopen:

20130210-211300.jpg

We mogen echt trots op onszelf zijn, geen land ter wereld dat zo verstandig is omgegaan met zijn natuurlijke rijkdommen.

En schaliegas dan, dat gaat ons toch 100 jaar gratis aardgas opleveren? Hier een grafiek van de productiecurve van de beste “gasvelden” in Amerika:

20130210-211946.jpg

Let op de tijdschaal : dit zijn maanden, geen jaren!

En de productiemethoden dan, die worden toch steeds beter? Ja, dat worden ze, maar we veranderen daardoor van koffieverslaafden in crack-junks:

20130210-212143.jpg

Als we met z’n allen besluiten over te stappen op schaliegas moeten we ons goed realiseren dat een klein economisch dipje (even een jaartje niet naar gas boren) kan leiden tot een halvering van de gasproductie. Zijn we daar als samenleving klaar voor, of kiezen we er voor om toch maar die grote gele kernfusiereactor (noem haar zon), die elke dag voor niks 1000-den keren meer energie naar ons zendt dan we kunnen opmaken, te gaan gebruiken.