Posted on

Waanzin bijstook biomassa eindelijk ontmaskerd

Zo, ik ga weer eens lekker over duurzaamheid bloggen, die wiet is wel grappig, maar het schiet met Opstelten niet op, Kamp is tot meer beweging aan te zetten, hoewel hij wel bij de les gehouden moet worden.

Wat nu? De bijstook van biomassa is ingestort omdat we de kolenstokers geen zakken met gratis geld meer geven (“subsidie”), waardoor Nederland zijn door Europa opgelegde target van 20, 18, 16, 14, 12% niet gaat halen.

Ik ben daar blij mee want bijstook van biomassa was een vreselijke manier van duurzame energie produceren. Waardevol tropisch regenwoud werd platgebrand voor palmolie monoculturen, of bossen werden gekapt en opnieuw aangeplant met stekjes, maar of die bossen over 100 jaar weer net zo waardevol zijn als wat er voor ons Nederlanders die weigeren onze eigen boontjes te doppen omgekapt is? Bovendien is het weghalen van al die biomassa uit de 3e wereld funest voor de bodemgesteldheid daar omdat er geen compostlaag meer overblijft omdat alle biorestjes afgevoerd worden. Moet je je voorstellen dat in Nederland in de herfst elk jaar alle bladeren naar Saoudi Arabië geëxporteerd worden. Onze bossen zouden binnen no-time wegkwijnen. Nee, ik ben er blij mee, de keizer heeft geen kleren aan. Volgende stap is dat we de Noorse Hydro energie terugbrengen tot wat het is : nep groene stroom. Deze is namelijk in eigen land al eens voorzien van CO2-reductiecertificaten en wordt daarna ook nog eens aan ons verkocht. Hoewel de stroom dus wel groen is, is de keten niet duurzaam.

We moeten in Nederland nu echt aan de bak: ZELF aan de slag. Er valt genoeg zonlicht op ons kikkerlandje om onszelf te bedruipen, we zullen alleen wereldkampioen energie opslag moeten worden. Wij kunnen dat, we zullen wel als een gek de technologie ervoor moeten ontwikkelen : power2gas, zodat we over 5 jaar onze gasleidingen kunnen vullen met groene methaan en waterstof. Het gaat pijn doen, heel veel geld kosten, maar nu krijgen we de kans om te laten zien dat we echt duurzaam kunnen worden, dat we ook zonder handeltjes met nepcertificaten en koffieboonschillen onze energiehuishouding op orde kunnen krijgen. Aan de bak dus met energiebesparen en omdenken! Om te beginnen met het uitrollen van LED-verlichting in de hennepteelt……OEPS, doe ik het weer

TwitterVolgen

Posted on

Wat kan je met 6,5 Miljard arbeidsmarktsubsidie?

Verkiezingstijd, zieltjes winnen, en als je aan de knoppen draait dan kan je makkelijker beloften doen dan als je als kleine partij met echte ideeën langs de kant staat. Voordeel is wel dat je als kansloze kandidaat wel lekker ongenuanceerd je ideeën kan uitwerken en op je blog kan toetsen. Daar gaan we weer.

Ons land moet om, we moeten echt heel anders naar onszelf gaan kijken. We geven 6,5 miljard belastinggeld per jaar uit aan arbeidsmarktprojecten in de vorm van UWV, loopbaanbegeleiding en wat al niet meer. 6,5 miljard, 6500 miljoen, met 650.000 werklozen is dat dus € 10.000 netto per jaar per werkloze. Dat is absurd, dat is bijna een “basisinkomen”. En hoeveel komen er daarvan aan het echt werk? NUL. Het is de polderoverlegcultuur in het kwadraat, geserveerd op een bedje van pluche.

Voor mij gaan verkiezingen over hoe het anders moet en voor deze 6,5 miljard wil ik het echt ook echt anders:
– UWV opruimen! Nationale vacaturebank via internet voldoet prima, daar zijn geen “bureaus” meer voor nodig.
– “gemeentelijke werkritmeerervarings instituten”? We sluiten ze per direct en geven de mensen die daar geïnterneerd waren hun vrijheid terug.
– als mensen zich om willen scholen dan kan dat prima via bestaande opleidingsinstituten, alle aan UWV gerelateerde bureautjes , begeleiders consultancyfirma’s WEG ERMEE
– werk subsidieren via uitzendbureaus die “werkervaringsplekken” creëren bij projecten die ook nog eens met gemeenschapsgeld gesubsidieerd worden : STOPPEN ERMEE, onduidelijk wie wat waarom doet, behalve dat er achter de schermen maar 1 ding te zien is : de gouden strijkstok.
U snapt nu ongeveer wat ik bedoel : alle neparbeidsmarktbeleid doeken we op.

Goed, we hebben nu een potje van 6,5 miljard wat we niet meer over de balk smijten. Wat gaan we daarmee doen?
– gebruiken om de staatsschuld af te lossen? Kan, goed idee, heeft iedereen op termijn baat bij, vooral onze kinderen, maar ik wil kijken of ik het in kan zetten om mensen weer een zinvol leven te geven.
– echte banen creëren in de zorg. Mja, zinvol werk, lost twee maatschappelijke problemen op (werkloosheid, zorgbehoefte ouderen) maar dat is volgens mij toch niet het doel van “arbeidsmarktbeleid”, dit is banen subsidiëren.

Wat dan wel?
Kijk, we hebben enorm veel werklozen en enorme problemen en een fantasieloze reactionaire regering terwijl de mogelijkheden voor het oprapen liggen. Dus wat gaan we doen?
– hennepteelt legaliseren, zie de VS. Talloze echte banen, nieuwe fabrieken (voor op cannabis gebaseerde medicijnen), export markt (een echte Opa Opstelten!) (kosten 0)
– stadstuinen op braakliggend terrein toestaan, 10-duizenden tuiniers nodig die in hun gemeenschap lokaal eten gaan produceren, de lucht gaan zuiveren, gemeenschapszin creëeren enzovoort (kosten 0)
– nationale isolatiecampagne : geld zetten we in om met Tonzon producten onze oude woningvoorraad 30% energiezuiniger te maken (betaalt zichzelf terug)
– Startups qua faciliteiten faciliteren : mensen met plannen kunnen gratis kantoor/fabrieksruimte lenen bij hun gemeente, als er omzet en winst gedraaid worden gaan ze ervoor betalen (kosten 0).
– leningen aan startups faciliteren (daar wil ik wel een paar miljard van die 6,5 voorreserveren). Zal op termijn alleen maar rendement opleveren.
– Power2Gas instituut oprichten en als een dolle onze gasleidingen gaan vullen met waterstof en methaan uit wind en zonnestroom.
– sociale werkplaatsen nieuw leven inblazen waarin de lokale circulaire economie vormgegeven gaat worden : recyclen, upcyclen, The works. Mensen met een arbeidsmarkthandicap (ik erken dat die bestaan, volgens VVD en PvdA zijn het vooral onwilligen die met extra motivatie, lees afnemen allemrechten, vanzelf allemaal een baan in het bedrijfsleven vinden) kunnen eindelijk weer volwaardig meedoen. De afstand burger-sociale werkplaats moet veel kleiner, de burger moet er vaker over de vloer komen.

Dus we gaan niet meer pappen en nathouden, nee we gaan de rotte plekken (UWV en aanverwante industrie) werkloos maken of ze dwingen om waarde toe te voegen aan onze samenleving ipv zakken te vullen van talloze koepels, onduidelijke kruisverbanden en old boys networks. Met het uitgespaarde geld gaan we onze samenleving ombouwen zodat we weer productief worden met zijn allen, niet allemaal middenkaderbanen, maar vieze handen, gezonde-groentes-samen-in-de-buurt banen.

Kom maar op Vereniging van Diederiksamenspanners en Partij van de Arbeidsmarktspeeltjes, we lusten jullie rauw op toernee!

Groen? ja! Links? Als je het twee keer gelezen hebt en het tot je door laat dringen? ja!!
#MijnClub

TwitterVolgen

Posted on

@diederiksamsom: @larsboelen verklaar je nader…….

De PvdA social-mediacampagne komt op gang met Tweets als:

“Kies op 19 maart voor een partij die zorg, werk en wonen in haar genen heeft. Speech @diederiksamsom op #pvdacongres: http://t.co/VFknWT1hDo”

Ik reageerde daarop (“jullie hebben lef, ben er stil van”), Diederik daagde mij uit (“verklaar je nader”) en mijn timeline explodeerde.

20140217-204240.jpg

Al sinds het aantreden van dit kabinet maak ik me ernstig zorgen over hoe ons land geregeerd wordt door de PvdA en die andere reactionaire partij. Begon het met wat onschuldig maar zinloos en overbodig nivelleren, het ontaardde al snel in zulke erge privacyverslechterende mensonterende visieloze koehandel dat ik er persoonlijk consequenties aan verbond en lid werd van een politieke organisatie die WEL echte nieuwe ideeën heeft en waar ik me heel erg bij thuis voel.

Maar goed, waarom vond ik dat jij, Diederik, lef hebt om je te laten voorstaan op het in je genen hebben van “zorgen, werken, wonen”. Echt, het is een GOTSPE!

thuiszorg / decentralisatie jeugdzorg
Het is echt bizar wat jullie regelen/toestaan in de zorg. Wij hebben sinds kort een door haar “zorgorganisatie” uitgekotste 22 jarige hulp in de huishouding …. te oud, te duur. Wij goedverdieners hebben nu voor 12.50 wit per uur een supergemotiveerde keihard werkende hulp. Ik ben daar doodziek van weet je dat? Die meid zou bij ik weet niet hoeveel hulpbehoevenden perfect werk kunnen leveren maar sprokkelt nu bij ons rijken haar kostje bij elkaar, tof Diederik, NOT!

En dan de jeugdzorg, het is niet echt mijn dossier, maar ik heb er inmiddels wel zoveel over gelezen dat ik weet dat ambtenaren na een “melding uit het circuit” straks op BSN alle informatie over een gezin bij elkaar mogen sprokkelen en doorneuzen om tot een adequaat aksieplan te komen. Weet je hoe bedreigend dat op mij, en velen met mij, over komt? 2x door een wilde voetbalmiddag van je kind met kneuzingen op de EHBO geweest? GEZINSREGISSEUR!

Vader die blogt over de voordelen van hennep en de politie en politiek aanspreekt op hun rol bij het faciliteren van zware criminaliteit? GEZINSREGISSEUR!

Diederik, laat zorg over aan professionals, HAAL ALLE MANAGEMENTLAGEN WEG en geef ze hun werk terug. Onze hulp is zo gedrild door alle idiotie dat ze weigert te vertrekken voordat ze een “overdrachtsdossier” heeft bijgewerkt! Als alle indicatieinstellingen, zorgcoordinatoren en weet ik wat voor aansturings- en controlebedrijven die jullie inmiddels bedacht hebben weggesneden zijn zal er veel meer geld zijn voor handen aan het bed en aan de stofzuiger. De zorg zoals die nu bestaat/gemaakt wordt : 100% jou/jullie aan te rekenen.

Arbeid
Jetta Klijnsma heeft de sociale werkplaatsen gesloten, de mensen die straks herkeurd zijn zullen binnen de kortste keren in de bijstand terechtkomen en door hun arbeidsverleden NOOIT meer een kans maken en dus voor altijd overgeleverd zijn aan de terreur van door gemeentes ingehuurde bureaus die ze zullen treiteren, pesten en zieken, tssssss, nietjes uit dossiers halen, peuken rapen, ja DAT SADISME ZIT IN JOUW GENEN. Ik zal het je persoonlijk aanrekenen en nadragen als een mentaal minder sterke “gemotiveerd” wordt om een Bijstandswerkervaringsambtenaar te p%pen om te voorkomen dat er een aantekening komt op haar “werkwillendheidsverklaring”. Je kan boos worden op deze taal Diederik, maar je legt welbewust die macht neer bij mensen die er niet mee om zullen kunnen gaan, er is wetenschappelijk onderzoek genoeg dat dit aantoont. DOE DAAR WAT MEE, HAAL EEN STREEP DOOR DIT WAANIDEE!

Wat minstens zo problematisch is, is jullie absurde idee dat werk, maakt niet uit wat, altijd belangrijker is dan een inkomen. Dit gaat op grote schaal leiden tot dwangarbeid van werklozen. Bij de spoorwegen zijn er nu al plannen om de bedrijfsvoering van fietsenstallingen wettelijk zo te herdefiniëren dat dat werk voortaan door “vrijwilligers” gedaan mag worden. Wettelijk kan het allemaal net, maar het is natuurlijk gewoon verdrijving. JULLIE FACILITEREN DIT.

20140216-225922.jpg

Wonen
Dat de woningmarkt al sinds 2008 op slot zit is natuurlijk niet jou schuld. Maar dat woonquote in Nederland zo ongeveer het hoogst in de wereld is, daar kunnen jullie wel wat aan doen.

De inkomensafhankelijk huurverhoging waarvoor particuliere bedrijven inzage krijgen in inkomensgegevens bij de belastingdienst (privacy anybody?) is wel door jullie bedacht. Doel is om scheefwoners hun huis uit te jagen, de markt op. Maar met de inkomensgrens kan je maar net een fatsoenlijke hypotheek krijgen. En moet iemand met een inkomen op die grens alle risico’s van huiseigenaarschap opgelegd krijgen? Ondertussen leeft 35% van de huurders onder de armoedegrens.

En wat hebben jullie met al jullie raadsfracties gedaan om de vastgoedportefeuilles af te waarderen de afgelopen 4 jaar? Hoeveel begrotingen zijn er gesaneerd ten kosten van jullie “leuke dingetjes”?

Als ik verkozen word zal ik WEL durven zeggen dat we gefopt zijn, dat is kut, maar IK ga mijn kinderen niet opzadelen met de gevolgen van JOUW LEUGENS Diederik.

Dus ja, Jezus wat een lef heb je door dit soort Tweets uit te doen gaan, ga je schamen!!!!

TwitterVolgen

Posted on

Vergroenen, energiediefstal, hennep : OPLOSSINGEN

We leven in een tijd van grote problemen. Hennep, het zo geliefde vrijetijdsbestedingsmiddel van onze jeugd, potentieel wondermedicijn voor velen, kwaliteitsgrondstof van een duurzame samenleving moet namelijk van de aardbodem verwijderd worden met alle gevolgen van dien:

20140214-135756.jpg

Ons grootste nationale probleem? We schijnen het plantje hennep uit te moeten roeien, terwijl er 800.000 werklozen zijn, Groningen beeft, de industrie instort, de poolkappen smelten, en de generatie van Opstelten onze pensioenkassen leeg wil zuigen.

Ik, uitgesproken GroenLinkser, zie andere oplossingen dan reactionaire partijen als de PvdA en VVD. Ik kies voor liberaal en toekomstgericht. Luister maar eens.

Om te beginnen ga ik eens niks vinden van welk roesmiddel mensen kiezen om hun vrije tijd een kleurtje te geven, sommigen kiezen alcohol (met alle risico’s van dien), sommigen roken of drinken koffie met suiker, weer anderen kiezen harde muziek en sommigen hennep (zie hierboven waarom ik denk dat hennep van deze lijst verreweg de minst gevaarlijke is). Sommigen bloggen zelfs schijnt het.

Goed, met mijn GroenLinks dus legale wiet! En niet zo’n beetje ook. En daarmee los ik niet zomaar een paar problemen op, moet je eens kijken:
– als we in de buitenlucht op de lege akkers rond Weert een nationaal hennep areaal aanleggen dan kunnen we alle koffieshops en apotheken voorzien van gecontroleerd goedkoop topproduct (eindelijke een fatsoenlijke achterdeur)
– Nederland wordt net zo aantrekkelijk als Colorado voor Amerikaanse toeristen
– duizenden mensen vinden werk op wietbedrijven, medicijnfabrieken en biomassa verwerkers en de ondersteunende industrie.
– door de massale buitenteelt verdwijnt de huisteelt en daalt dus het energieverbruik (zie persbericht) met de omvang van het verbruik van de stad Den Haag, wow, als dat niet bijdraagt aan onze duurzaamheidsdoelen?
– Het overschot aan hennep,wordt omgezet in THC/CBD olie waarmee Nederland wereldmarktleider wordt in pijnbestrijding, schizofreniezorg, alcoholverslavingsontwenning, kankerbestrijding enz, enz.
– doordat THC-olie oneindig veel goedkoper is dan chemische pijnbestrijding zal er een heel flink deel op zorgkosten bespaard kunnen worden.
– doordat de basis onder de zware criminaliteit wordt uitgetrokken komt er een enorm gapend gat tussen de puberende jeugd die zijn wiet bij de apotheek haalt en de cocaïnedealers in het criminele circuit. Deze kloof zal voor menige petjes-TDI’er onoverbrugbaar blijken.
– de politie kan zijn dienstverlenende taak eindelijk gaan uitvoeren, ipv door steeds grotere groepen mensen als duurbetaalde onkruidwieders beschouwd te worden, ze verdienen beter.
– mijn TL vult zich niet meer dagelijks met Joehee-Tweets van bromsnorren die weer een plantage door een brievenbus geroken hebben.
– al die duizenden woningbranden die door thuisteelt ontstaan zijn verleden tijd

Dus ja, ik heb echt echt echt heel andere gedachten over wat de grootste problemen zijn van onze samenleving. Drones, onkruidwiedende agenten, dekkende blanketsurveilance om warme daken op te sporen, HOU ER MEE OP! Kabinet, ga je inzetten voor wat er echt belangrijk is : CO2-reductie, groene banen creëren, zware criminaliteit uitroeien. En als jullie dat niet kunnen? Er staan partijen klaar met ECHT nieuwe ideeën.

Mijn GroenLinks is er daar een van, evenals de Piratenpartij (zie hieronder)! (Partij voor de Dieren ook volgens mij, en wie durft er nog meer zo uitgesproken te zijn?), P

TwitterVolgen

PS. Oh ja, hobbykwekers, doe jezelf een plezier en schakel over op LED-lampen zolang Opstelten nog op zijn stoel zit, da’s wel zo groen. Happy growing!

PPS. Ik krijg net aangereikt dat LED-lampen door hun geringe warmte afgifte de opsporing veel moeilijker maken, en bovendien wordt de stroomdiefstal minder snel opgemerkt en is de kans op brand veel kleiner, dussssss groeivrienden, trek die beurs, koop die LED-lampen en help jezelf, je buren, het milieu en de koffieshop om de hoek. Jullie zijn de hoeksteen van de samenleving!!

Posted on

Hoe de fossiele elite “duurzaam” om zeep helpt / De ambtenaar

Ik heb er vandaag lang op gebroed, maar de boosheid is niet weg, en ik weet uit het verleden dat bloggen me enorm oplucht, dus daar gaat ie weer.

In Medemblik is een windmolen neergezet die zó groot is dat hij een naam heeft gekregen : “De Ambtenaar” (naar een oude draaimolen die er ooit stond en bijna nooit draaide). Het is niet echt een windmolen, het is een machine die bedacht is voor extreem rijke Nederlanders die de best betaalde subsidieadviseurs, hinderwet experts en bestemmingsplanwijzigers aan het werk hebben gezet om via een stapeling van subsidies een apparaat neer te zetten dat het stadsgezicht van Medemblik voor altijd verziekt en nog jarenlang gesubsidieerd moet worden om concurrerende stroom te kunnen leveren. Het ding kost in zijn eentje 15 miljoen euro. Uit onderzoek van de Volkskrant blijkt dat de molen 8 miljoen kostte om neer te zetten, en 7 miljoen winst oplevert voor de “investeerders”. Hoe ziek onze belastingwetgeving is blijkt wel uit het commentaar van de Grijpman zelf:

‘Bij de locatie keuze en het vergunningen traject zijn de investeerders echter helemaal niet betrokken geweest. Wij zijn pas uitgenodigd toe alles vergund was, de subsidies toegekend en het krediet toegezegd.’

Er was dus helemaal geen investeringsrisico meer, alles was al in kannen en kruiken. Het enige risico dat hij loopt is dat het minder waait dan verwacht:

‘De overheid heeft dit schema bedacht om investeringen van particulieren in schone energie te stimuleren. Deze windmolen valt daaronder, maar er zijn veel meer duurzame projecten op deze wijze gefinancierd. De terugverdientijd van zo’n investering is typisch 4 á 5 jaar, en het gemiddeld rendement bedraagt zo’n 10 procent’

Dus als je in Nederland miljoenen verdient dan heeft de overheid “schemaatjes” bedacht die voorkomen dat je miljoenen aan loonbelasting moet betalen door te investeren in projecten die zichzelf terugbetalen in 5 jaar en ook nog eens 10% rendement (belastingvrij) opleveren. Heeft u de afgelopen jaren nog wel eens naar rendementen op spaarrekeningen gekeken, van pak ‘m beet de bank die de heer Groenink met zijn nietsontziende geiligheid voor “shareholder value” geruïneerd achterliet, ABN AMRO: 1,6% (en daar gaat nog 30% VRH van af).

Beste Rijkman. Jij en je cronies VERZIEKEN de hele duurzaamheidsontwikkeling in Nederland voor eigen gewin, mensen die het beste met ons land voor hebben krijgen daardoor een slechte naam : “Jullie zetten van die enorme ondingen aan de rand van ons dorp”. Als Medemblik een windmolencoöperatie had opgericht (en getracht had alles zonder subsidie te financieren) dan hadden ze netto 11 miljoen geïnvesteerd in kleinere windmolens, zoals type “de Amstelvogel” van coöperatie de Windvogel, met 120 meter hoogte maar liefst 80 meter lager dan de Ambtenaar (ongesubsidieerd 2,25 miljoen per stuk), plaatsbaar met normale apparatuur en dan was er met 4 molens trouwens wel sprake geweest van een wettig subsidie gerechtigd windpark. Was 4 miljoen goedkoper geweest, een half megawatt meer stroom opgeleverd, en ook nog eens 25% goedkopere stroom opgeleverd! ZONDER subsidie!

Nu staat er een megalomaan onding, enige in zijn soort op aarde als een soort fallussymbool uit te stralen naar echte duurzame Nederlanders : “Kijk zo gebruik je je old boys network om subsidiepotjes leeg te zuigen en loonbelasting te ontduiken die Jan met de korte achternaam wél gewoon moet betalen”

Ik ben altijd al tegen duurzaamheidssubsidies geweest voor technieken die concurrerend zijn. Laten we alsjeblieft voor een level playing field zorgen (alle maatschappelijke kosten van kolen- en gasstroom toerekenen aan de producenten) dan komen de zinvolle investeringen in zon en wind en opslag vanzelf.

20140208-205753.jpg

Nog meer lelijks over windmolens lezen?
Een ongemakkelijke waarheid over windmolens?

Posted on

Lieve Mona : “Waarom is een hond meer waard dan mijn vrouw?”

Ik sla inmiddels zo lang en hard op de trom dat mensen mij nu zelf onderwerpen aandragen die ze graag aangekaart zien op mijn blog. Dat stemt tot nederigheid, trots en ook wel wat verantwoordelijkheid.

Goed, daar gaat ie, mijn eerste lieve Mona.

Ik kreeg uit Het oosten van het land de volgende zaak:
Man 65, eigen zaak gehad, nauwelijks pensioen en daarmee volledig afhankelijk van AOW vindt na zijn pensionering een partner in het buitenland, zonder eigen inkomsten of vermogen. Ze gaan samenwonen. Hartstikke fijn voor ze, om zo samen de oude dag door te kunnen brengen. Totdat Jetta Klijnsma op de stoep stond met de AOW-wet in haar hand: “U woont samen, dus we gaan uw AOW korten tot 50% van het minimumloon”. Want als twee AOW’ers gaan samenwonen dan worden ze beiden tot van 70% naar 50% vh minimumloon gekort zodat ze samen het minimumloon verdienen omdat het anders wel erg riant wordt. Best redelijk eigenlijk. Maar waar de wet geen rekening mee houdt is dat “die ander” misschien wel helemaal geen recht heeft op AOW omdat ze pas na haar 65e hier is komen wonen. De meneer heeft moeten tekenen dat hij 10 jaar volledig voor haar garant staat. En dan word je TOCH gekort. Foutje in de wet zegt u gelijk? Yep, maar deze PvdAfbraak minister gaat er niets aan doen, want “dat zou te veel gaan kosten”.

Het trieste is dus dat als je als eenzame oudere een hond of kat neemt je gewoon je hele AOW mag houden, maar als je besluit lief en leed te delen met een mens, en die mens volledig op eigen kosten in je huishouden opneemt je daarvoor 20% van je inkomsten voor moet inleveren.

Het zijn dit soort weeffouten die ECHTE linkse partijen met een pennenstreek glad zouden strijken.

U weet dus waar u net als oud PvdA-coryfee Jan Pronk, ouder en wijzer, in maart op moet stemmen (hint : GroenLinks)

20140207-095352.jpg

Posted on

Hoe normaal zijn temperatuurrecords?

Als je, zoals het KNMI, in 1901 begint met meteorologische data te verzamelen, kan je dan verwachten dat elke dag sinds die start een even grote kans heeft om een record te vestigen als de minima en maxima rond een langjarig gemiddelde schommelen?

Veel mensen denken van wel, maar ik ben tot een andere conclusie gekomen. Als je namelijk een keer een record vestigt (minimum of maximum) dan kan dat record alleen verbroken worden als het volgende maximum (of minimum) ALLE waardes uit de opgebouwde dataset overtreft. Nogal wiedes zegt u, want dat is de definitie van een record. Ja, dat klopt, maar de groeiende dataset krijgt wel een eigenschap mee die de “standaarddeviatie” heet, een maat voor veranderlijkheid in de dataset. De verwachte bandbreedte waarbinnen 95% van alle meetpunten zal liggen is het gemiddelde + of – tweemaal de standaarddeviatie.

En daar is iets raars me aan de hand. Als je namelijk een stabiel klimaat hebt, dan zal de standaarddeviatie eerst heel groot zijn, omdat je in jaar 1, 2 en 3 met warme en koude zomers en winters te maken kan hebben, maar na een jaar of 20-30 verwacht je dat je de meeste uitschieters wel gehad hebt, en je naar een vaste waarde toegroeit. Zoiets dus : (2 septembers door de jaren heen)

2sep-normaal

Maar “2 september” is heel uitzonderlijk, wat je veel vaker ziet is dat er iets anders aan de hand is, kijk maar eens naar hoe de temperaturen zich op bijvoorbeeld alle 8 januari’s sinds 1901 ontwikkeld hebben:
8jan

De eerste 3 jaar waren er maxima, begin jaren 20 ook, maar de afgelopen 20 jaar is er een hoos aan records, en de standaarddeviate vliegt omhoog : een ontspoord klimaat.

Afijn maxima-minima als je zin hebt, ik heb nog niet alles uitgemolken (pas op: grote .xlsx file)

==============================================================

Ik ben op het idee van deze blog gekomen door de commentaren onder deze blogpost op Sargasso van @Steeph
http://sargasso.nl/de-trend-temperatuurrecords-van-de-bilt/

TwitterVolgen

Posted on

Hoeveel inkomsten derft de overheid bij 100% aardgasloze burgers?

Die vraag komt zo langzamerhand aan de orde, nu Slochteren sputterend en trillend zijn laatste pufjes aardgas vrijgeeft.

In de kranten de afgelopen weken :
– Gronings gas leverde in totaal €250 miljard op.
– Gronings gas levert de schatkist jaarlijks 12 miljard op

Maar welke groep (industrie, elektriciteitsbedrijven en burgers) betaalt nu welk deel. We zullen hieronder zien dat burgers de grootste hap betalen.

20140203-184420.jpg
Bron : aardgas in Nederland

Maar is dat wel het hele verhaal? Gas wordt aan ons burgers verkocht voor ongeveer 65 cent per kuub, daarvan is maar liefst 88% van voor de overheid (“kostprijs” gas, energiebelasting en BTW) de rest zijn transportkosten.

Vorig jaar produceerde Groningen 42 miljard kuub voor de Nederlandse markt, waarvan volgens bovenstaande grafiek 50% voor de “bebouwde” omgeving was. De glastuinbouw verbruikt echter 9% van alle gas en dat zit in die 50% verwerkt, dat is bijna 4 miljard kuub.
Dus burgers betalen aan aardgasenergie 50% van 42 = 21 – 4 (glastuinbouw) = 17 miljard kuub * 65 cent * 88% = 9,7 miljard euro bruto. Ze krijgen 385€ per huishouden terug, (dat is 2,8 miljard) dus 6.9 miljard netto.

De overige 5,1 miljard wordt betaald door de industrie (eerlijk hè? Ik snap nu ook waarom alle cijfers zo verhaspeld worden aangeboden.

Burgers betalen 6.9/12 = 57% van de opbrengst en gebruiken maar 40% van het gas.

Maar goed, 7 miljard euro dus, als wij burgers tegen Kamp zeggen, weet je wat, we isoleren onze huizen zelf wel, en we stappen over op warmtepompen, dan betalen we (7,5 miljoen huishoudens) ruim €900 per jaar minder aan aardgasbaten. Dat gaat meneer Dijsselbloem niet leuk vinden.
En dat is dus de reden dat er zo gedraaid wordt rondom overstappen : burgers zijn de grote melkkoe, en die krijgen kansen om van gas af te stappen en zich onafhankelijk te gedragen van de overheid.

In Duitsland willen ze de energie die de zon op je dak deponeert gaan belasten. Het zal niet lang duren voor de energiepolitie ook bij u op de stoep staat om te controleren of u niet stiekem de gordijnen dichtdoet om te voorkomen dat uw huis ‘s nachts afkoelt. Morgenochtend moet de kachel namelijk weer aan!

Volgende keer ga ik een beetje rekenen aan zonnepanelen en “off grid” gaan. Het kon wel eens zijn dat duidelijk wordt waarom de overheid als de dood is voor “duurzaam”.

Posted on

Kamervragen aan de heer Opstelten over Cannabis

Vandaag (25 juni 2014) antwoordde Ivo de kamer N.a.v. Kamervragen en hij kwam met antwoorden als deze. Daarom maar vast een extra setje vragen voor de volgende ronde:
20140626-133033-48633834.jpg

Mevrouw de de Voorzitter,

Hennep, of Cannabis Sativa, zoals de wetenschappelijke naam luidt, was duizenden jaren een favoriet landbouwproduct van boeren omdat het snel groeit, de grond niet uitput, waardevolle producten als olie, zaad en vezels levert en erg goed bestand is tegen ongedierte, en daarom op veel plaatsen groeit. De planten wortelen diep en verbeteren daarmee de landbouwgrond.

De heilzame werking is al 5000 jaar bekend, de Chinese keizer Shen-Nung schreef Cannabis aan zijn volk voor om o.a. Reumatische pijn te bestrijden.

In 1937 verkreeg de familie Dupont in de VS het patent op Nylonvezels en was het noodzakelijk om hiervoor een markt te creëeren. Hennep was de grote concurrent. Senator Harry J. Anslinger stelde daarom strenge wetten op omdat het “hem opeens opviel dat mensen hennep wel eens rookten”. De hetze die hierop volgde heeft een ongekend crimineel netwerk tot gevolg gehad, dat tot op de dag van vandaag onze politie handen vol werkt bezorgd.

In de eeuw die volgde is nooit meer teruggegaan naar de basisvraag : moet hennep nog steeds van de markt geweerd worden om de patenten van de familie Dupont te beschermen, en is het echt zo erg dat mensen iets anders dan tabak roken?

Daarom, voorzitter de volgende vragen aan de heer Opstelten:
– wat is de feitelijke reden waarom Cannabis Sativa niet door burgers gekweekt mag worden aangezien de plant al sinds het begin van de beschaving onderdeel is geweest van landbouwproductie en dagelijks gebruikt en gegeten werd.
– als het antwoord op de vorige vraag is “omdat het hallucinerende stoffen bevat” is, waarom heeft de overheid zich dan als taak gesteld om te voorkomen dat mensen de stof tot zich nemen gezien in het licht van grootschalige verstrekking van alcohol en tabak en medicijnen
– is het de minister bekend dat wetenschappelijk bewezen is dat cannabis de stoffen THC en CBD bevat die de pijnreceptoren CB1 en CB2 uitschakelen waardoor grote groepen reumapatiënten pijnvrij zouden kunnen zijn als de stof in zuivere vorm beschikbaar zou worden gesteld door medisch specialisten
– is het de minister bekend dat een overdosis THC onmogelijk is omdat het lichaam de stof bij hogere doseringen uitschakelt. In de geschiedenis van de mensheid is er daarom nog nooit een cannabisoverdosisdode gevallen
– is de minsiter bekend met recent onderzoek waaruit kankergenezende eigenschappen van cannabis aangetoond zijn, zowel in vitro als klinisch?
– is de minister bekend met de pijnstillende werking van cannabis en hoe de bijwerkingen zich verhouden tot die van chemische pijnstillers?
– is de minister bekend met het overheidsbureau cannabis waar gedaan wordt of er medicinale cannabisproducten gemaakt worden, terwijl er alleen theezakjes gevuld worden met gedroogde hennep die bestraald worden terwijl cannabis van zichzelf sterk antivirale en antibacteriële werking heeft.
– waarom maakt bureau cannabis geen zuivere THC en CBD olie, een stof die, zoals uit wetenschappelijk onderzoek blijkt zeer effectief zou kunnen zijn tegen tal van ziekten
– is de minister bekend met de lijst van 700 gedocumenteerde wetenschappelijke studies waaruit de heilzame werking van cannabis blijkt?
(http://weedbay.net/index.php/700-mmj-clinical-studies)

– wat is de dwingende reden waarom de minster zijn halve politieapparaat inzet voor het bestrijden van plantjes die 100.000 Nederlanders definitief van voortdurende ondraaglijke pijn zouden kunnen verlossen.
– rechtvaardigt het recreatief gebruiken van een plant het vernietigen van talloze oogsten die velen een menswaardig bestaan hadden kunnen geven, maar nu verder moeten leven met pijn.
– waarom is pijnbestrijding tot een overheidsmonopolie verklaard terwijl de meeste mensen hun eigen medicijnen in de tuin zouden kunnen laten groeien
– welke kosten zijn jaarlijks gemoeid met hennepopsporing
– welke kosten zijn jaarlijks gemoeid met pijnbestrijding
– hoeveel geld zouden bedrijven als Philips kunnen verdienen met het ontwikkelen van high Tech groeisytemen (LED lampen e.d.)
– hoeveel duurzame banen in de hennepteelt zouden er gecreëerd kunnen worden?

– kunt u in 1 zin uitleggen waarom U na het beantwoorden van deze vragen nog steeds tegen hennep bent, niet “omdat” maar echt, de “REDEN”

Dank u wel voorzitter

TwitterVolgen