Donald Duck Index : nieuwe meetinstrument voor #inflatie

(dit stuk is op 2 mei 2013 ook geplaatst op Biflatie.nl)

Ik stond van de week bij de supermarkt en gooide achteloos een Donald Duck op de band voor de jongens. Ik stond voor me uit te dromen en naar de scanbedragen te kijken toen de DD als laatste aan de beurt was. Twee euro veertig! Ik dacht gelijk dat er een foutje in de computer stond, maar na inspectie bleek het te kloppen. Thuis even de stapel van DD’s doorgekeken en mijn vermoeden klopte, de afgelopen 2 jaar is de prijs gestegen van 2,00 naar 2,40 (20%). Zo is de De Donald Duck Index – (c) LB ’13 – ontstaan. Het is een nieuwe economische barometer die een zeer nauwkeurige langjarig (60 jaar inmiddels) beeld geeft van de inflatieontwikkeling in Nederland. De inflatie-indicator is volgens mij een bruikbare maat voor inflatie omdat:

– er zitten geen vervangingseffecten in (iPhone in plaats van PTT aansluiting), de DD is al 60 jaar precies wat het is, een wekelijks stripalbum.
– de prijs van losse nummers DD al sinds 1952 op het nummer gedrukt staat (en je deze bijvoorbeeld op Marktplaats terug kunt lezen)
– hierdoor is voor elke leek de historische prijs tot in lengte van jaren vast te stellen, dit in tegenstelling tot blikken erwtensoep waarvan je het bonnetje moet bewaren om de oude prijs te onthouden
– de productie al 60 jaar identiek is (en elke paar jaar begint de reeks opnieuw, er zit maar een kleine hoeveelheid handwerk aan elke nieuwe DD).
– elke week evenveel velletjes en nietjes
– de productiekosten hebben alle schaalvoordelen en efficiency verbeteringen (offset printing, digitaal publiceren) mee mogen maken en geven dus een goed beeld van de staat van de samenleving
– het team dat DD maakt zal ook ongeveer even groot zijn gebleven (aanname)
– het aantal distributiepunten zal grosso modo gelijk zijn (lees : op loopafstand van de doelgroep) waardoor distributiekosten per nummer ook ongeveer gelijk zullen zijn aan 60 jaar geleden.

Kortom : een prachtige stabiele index. Met een k(w)ekke naam.
(Verbaas mij dat hij nog niet eerder bestond)

Goed dan:

De index geeft aan dat nu voor het eerst sinds de laatste oliecrises (1973 en 1977) de prijs van de DD recht de lucht in gaat. In de jaren 70 verdubbelden prijzen binnen een decennium, dat belooft niet veel goeds voor het huidige decennium!

De schaal van de DDI is logaritmisch, zodat een vaste inflatie (bijv. 3% per jaar) tot een rechte lijn leidt. Ik heb een inflatie van 5,5% in de grafiek opgenomen, je zie dat de echte inflatie meer dan 2x zo hoog is als de inflatie die de regering nastreeft (2,5%).
De rode lijnen geven periodes aan waarin de DD opeens heel snel, heel veel duurder werd.
De 1e Donald Duck uit oktober 1952 kostte fl. 0,20 en die van vorige week €2,40 ( fl. 5,29), ruim 26 keer zoveel.

DDI

Opmerkingen

* Donald Duck past de prijs pas sinds 1969 jaarlijks aan, de eerste decennia deden ze het eens in de 8 a 10 jaar met een grote sprong, daarom heb ik geen verticale lijnen bij de eerste paar sprongen gezet. De eerste sprong was in 1957, een jaar met 6,5% inflatie (officieel).

* De Margriet bestaat als weekblad al sinds 1949, en gaat dus 3 jaar langer terug, maar heeft qua productieproces toch veel meer verandering ondergaan (glossy papier, freelancers, omvang om er maar een paar te noemen)

Bronnen vd Donald Duck prijzen:
* Inducks Database
* Marktplaats
* Eigen voorraad
————————-
Update 4-5-13
Sinds dit stuk op biflatie.nl is geplaatst is de aandacht ervoor ge-explodeerd! Blijkbaar is reageren op zo’n eclectisch blog als het mijne lastig, hoogdrempelig, eng en zo, “er hebben pas drie mensen op de hele website gereageerd, daar wil ik niet dood gevonden worden” , maar dat zij zo. Wat ik aan commentaren via twitter kreeg valt uiteen in de de volgende categorien:
– briljant!
– stom (aangevuld met: zo meet je inflatie helemaal niet, het gaat om een mandje produkten)
– …maar de oplages dalen dus de prijs moet wel omhoog
– …maar de salarissen waren in 1952 ook maar Fl. 125 per week.
– hoe zit het met de advertentieinkomsten?

Nummers 1 (bedankt!) en 2 laat ik maar even met rust. Over de andere heb ik nog vragen aan mijn lezers:
– Wie weet hoe de oplages zich ontwikkeld hebben in de loop der jaren?
– zijn er langjarige salaristabellen te vinden van banen die al die tijd, min of meer, hetzelfde zijn gebleven? Ik denk dan aan verpleegsters, pabo leraren, politie agenten en zo.
– hoe operationaliseer je “advertentieinkomsten”. Ik zou wel een steekproef willen doen van 50 DD’s door de jaren heen, en dan paginadelen turven, evenals categorie (speelgoed, disney producten, activiteiten en zo, benieuwd wat ik tegen ga komen).

En als ik al die info heb ga ik mijn stuk herschrijven, nietje erdoor en promoveren bij Willie Wortel in de Donald Duckkunde!

——
Nieuw inzicht van een collegablogger : In de maakindustrie is er een tendens van productiviteitsverhoging, waardoor geproduceerde “dingen” per stuk steeds goedkoper worden (deflatie). Als je als overheid vervolgens een doelinflatie nastreeft (middels geldmarktinterventies e.d.) van X%, dan lijdt dat automatisch tot een inflatie in de dienstensector! Blijkbaar is een Donald Duck meer een dienst dan een ding (dus royalties en salarissen zijn een groter deel van de kostprijs dan papier, nietjes, drukken en distributie).

@larsboelen

Goed gesprek met een fossiel

Gesprek tussen een Fossiel en Lars

Hallo, ik ben Lars, verontrust burger die zijn best doet de wereld beter achter te laten voor zijn kinderen.
Hallo ik ben Fossiel, voorstander van schaliegas, aardolie, steenkool, bruinkool en gashydraten, eigenlijk alles wat je in de fik kan steken om geld mee te verdienen vind ik mooi. Ik word als hoogleraar betaald door de fossiele industrie, of mijn achterban zit zwaar in de industrie of ik ben woordvoerder van gevestigde belangen in de gasindustrie, you get the point…
L: aangenaam!

L : dus je gelooft ook niet in klimaatverandering?
F: nope, allemaal onzin, waarom denk je dat de Noormannen Groenland zo genoemd hebben? Er groeiden daar 1000 jaar geleden palmbomen!
L: OK, nou ja dan weten we in ieder geval van elkaar waar we staan, maar even over dat schaliegas. Waarom wil je dat eigenlijk?
F: we kunnen daar honderd jaar gratis de kachel van laten branden!
L: Wist je dat je medestander minister Kamp heeft laten uitzoeken dat schaliegas maximaal 10 jaar lang 5% van Slochteren gaat leveren.
F: Oh, uhm, maar het gaat wel onze industrie 10-tallen jaren goedkoop gas leveren, net als in de VS…..
L: dus dat schaliegas gaan we gratis weggeven aan de industrie? Maar het ging toch miljarden aan de schatkist bijdragen, hoe zit dat dan?
F: Oh ja, uhm, nou ja, kijk, als we dat gas gratis aan de industrie geven, dan kunnen we de burgers nog 10-tallen jaren de hoofdprijs laten betalen voor Slochters gas, want dat gaat dan langzamer op! (slim hè)
L: Nou! Volgens mij sta ik met 2-0 voor in onze discussie, noem nou eens een goed argument!
F: schaliegas is een schone brandstof, HA, wat zeg je daarvan?
L: je bedoelt dat schaliegas “kolen” verdringt in Amerikaanse electriciteitscentrales?
F: PRECIES! 2-1 zou ik zeggen.
L: Niet zo snel, want waar worden die kolen nu verbrandt omdat ze zo goedkoop te verkrijgen zijn wegens het schaliegassucces?
F: Heu?
L: die kolen worden in onze nieuwe kolencentrales in Groningen verbrandt en zorgen dus voor MEER CO2 uitstoot ipv minder. Elke kool die niet verbrand wordt in een schaliegasland zoekt de weg van de minste weerstand en zal dus ergens anders verbrand worden. Een uitbreiding van de fosssiele economie leidt 1:1 tot een stijging van de CO2 uitstoot wereldwijd! Ik zeg 3-0 voor mij.
F: uhm ,ja , als je het zo brengt….. Akkoord 3-0. Maar je moet wel toegeven dat de risico’s van het boren enorm klein zijn, dat gezeur over grondwatervervuiling is echt onzin!
L: dus omdat de risico’s van iets laag zijn moeten we het maar gelijk doen? Volgens mij moet je de risico’s afwegen tegen de hele businesscase, en die heb ik net met 3-0 van je gewonnen.
F: je hebt gelijk, je hebt gewonnen.
L: dank je
F: maar je begrijpt wel dat we toch gaan boren omdat wij het geld en de lobbykracht hebben?
L: ja hoor, dat weet ik, maar nu kan ik tenminste wel rustig slapen.
F: LOL, als ik mijn bonus binnen heb, ik ook!

L: Prettig kennis gemaakt te hebben.
F: het was een waar genoegen.

Cursus #schaliegas doelen formuleren

Waarom willen we eigenlijk schaliegas?

Ik hoor heel veel voorstanders van alles roepen :
– de risico’s zijn laag
– we worden onafhankelijk van het buitenland
– de industrie moet net zulk goedkoop aardgas krijgen als onze concurenten in Amerika
– Slochteren raakt leeg
– als we het niet doen dan, dan, dan …… dan lopen we achter op … de Polen! … Hongaren
– en zo voort

Maar dit zijn allemaal geen doelen. Een doel is namelijk
Specifiek
Meetbaar
Acceptabel
Realistisch
Tijdgebonden

Kortom, een doel is SMART!

Laten we dan eens een schaliegas doel proberen te formuleren:

“Vóór 2025 gaat Nederland op locaties 400 meter buiten de bebouwde kom 20% van het productievolume “Slochteren in 2012″ produceren met 0 boorongelukken zonder de bestaande waterzuiveringsinstallaties te vervuilen met boorwater, en zonder boorresidu te storten, tegen een kostprijs (inclusief belastingen) die 50% lager is dan de kostprijs van aardgas in 2012 en met een tijdshorizon van 20 jaar gelijkblijvende productie”

Kijk, als meneer Kamp en meneer van Baalen nou zo’n doel zouden stellen, dan kunnen we ergens over discussieren (en dan zou heel snel blijken dat schaliegasdoelen totaal onhaalbaar zijn)

Zolang voorstanders geen heldere doelen formuleren en deze met feiten hard maken is deze hele schaliegasdiscussie gedoemd in een welles-nietes spel te eindigen, en dat vind ik zeer onbevredigend, omdat de partij met het meeste geld en lobbykracht (EBN, Cuadrilla, Shell) dan wint. En als burger met 1 stem per vier jaar kan ik daar gewoon niet tegen op!

Ik heb gezegd.

Schaliegas, daar gáán we weer!

Vandaag, 20 april 2013, geeft de Volkskrant weer ruimbaan aan “pro-schaliegas”. Zoals we sinds deze week weten uit de mond van directeur Bokhoven van EBN (A.K.A. “De Nederlandse Staat”, omzet 8,5 miljard) motiveeert EBN instituten en vooraanstaanden om stelling te nemen tegen een paar verguisde antischaliegastwitteraars (budget €0,00). Deze week publiceren ze “Schaliegas kan Europa energieonafhankelijk maken” ingestuurd door Hans van Baalen en Karel Burger Dirven (beide VVD). De honden lusten er echt geen brood van. Hieronder een opsomming van hun meningen en mijn reactie daarop.

“Dat het nu mogelijk is uit schaliegesteente rendabel gas te winnen, heeft grote gevolgen voor onze economie en politieke onafhankelijkheid”
Wel, deze week heeft Henk Kamp nog uitgelegd dat schaliegas op zijn best (tijdelijk) 5% van Slochteren kan leveren. Hoeze GROTE gevolgen, het is kleingeld! En die politieke onafhankelijkheid? Die zag ik even niet aankomen, daar kopen jullie toch die JSF voor, laat schaliegas er alsjeblieft buiten!

“Met de winning van schaliegas zullen de gasprijzen in de VS drastisch dalen”
Ja, omdat er daar geen distibutienetwerk is, en aardgas zonder netwerk waardeloos is zijn er plekken waar het zo goedkoop is dat ze het zelfs affakkelen. Dat zegt dus niets over Nederland. Lekker goed voor het milieu ook. Overigens kan je heel goed kunstmestfabrieken draaiend houden met dat gratis aardgas…..

“Zowel energiebedrijven en het Staatstoezicht op de Mijnen …. hebben vertrouwen dat schaliegas veilig gewonnen kan worden”
Wij van WC-eend adviseren WC-eend.

“De winning van aardgas levert veel werk op”
En de banen die het verwoestte landschap kost dan, toerisme naast een boortoren, denk het niet.
En de schattingen in de VS liggen rond de 1 baan per vat olie-equivalent/dag. Interressant, maar met windmolenbouw is ook veel werk en onderhoud gemoeid, duurzaam!

“Door het ruim voorradige schaliegas is er tijd om te werken aan duurzame alternatieven”
Nou word ik echt boos! We weten al sinds het eerste gas uit Slochteren gewonnen werd dat het rond 2020 op zou zijn en het enige wat we er mee gedaan hebben is : AOW, en snelwegen aanleggen, echt heel duurzaam. En nu krijgen we zogenaamd 10/15 jaar extra door schaliegas, en dan gaan we opeens wel heel duurzame plannen maken : stierenpoep! Cuadrilla en de vrienden van onze VVD’ers pakken hun bonussen en feesten door alsof het 1999 is!

“En door die immense hoeveelheden schaliegas in de wereld kan de CO2 uitstoot naar beneden”
Echt mijn mond valt open van zoveel onzin bij elkaar, alsof ze nog nooit van de koolstofbubbel gehoord hebben. Ik laat deze zin voor wat hij is met de opmerking dat we momenteel op atmosfeerconcentratie van 397 ppm CO2 zitten, er elk jaar 3 ppm bij komt en 400ppm als onomkeerbaar wordt beschouwd. En als 1% van het gas weglekt (schattingen zijn eerder 5%) dan is, omdat methaan een 25x zo sterk broeikasgas is als CO2, ALLE MILIEUWINST WEG. Het fossiele tijdperk moet NU eindigen om nog enige kans te hebben een leefbare wereld voor onze kinderen achter te laten. Nu, met de kennis over het klimaat die we hebben, op jacht gaan naar schaliegas, teerzand, methaanhydraten, steenkoolgas, kerogene steenlagen en die in de fik steken voor “goedkope stroom en lage energielasten” is een misdaad!

“Amerika wordt dankzij schaliegas versneld onafhankelijk van de buitenwereld”
Ongeloofelijk dat de Volkskrant zulke onzin toestaat. “Amerika” is al sinds 1970 niet meer energie onafhankelijk, en zal dat ook nooit meer worden. Als je met Amerika de VS + Canada bedoelt is dat mischien waar, maar de VS bezitten Canada niet. De VS importeert nog steeds miljoenen vaten olie, en dat zal voorlopig ook zo blijven, de schalieolie-en-gashype is alweer over zijn piekje heen, waarna het verval in productie gewoon weer inzet. En hoezo “versneld onafhankelijk”? Amerika is al sinds 1970 voorbij Peakoil/energy, een beetje schaliegas helpt echt niet om onafhankelijk te worden. Massale omschakeling naar zon en wind zou dat wel doen.

“… Nederland de kans op lage gasprijzen, lagere milieubelasting en grotere energieonafhankelijkheid….”
Kom op nou, Kamp heeft al aangegeven dat schaliegas in Nederland geen deuk in een pakje boter zal schoppen, hou dan ook op met die dromerige vergezichten.

Schaliegas is een landschapverwoestende, grondwaterbedreigende, duurzaamheidsuitstellend speeltje van de olie- en gasindustrie die het naderende einde nog een decenium uit willen stellen.
Ik zeg. Schaliegas? NEE bedankt! Kom op VVD, neem je verantwoorlijkheid en zorg ervoor dat onze kinderen straks door een landschap rijden dat blauw is van de zonnedaken, voorzien van prachtige windmolens en slimme biogascentrales.

Nog één keer : we hebben maar 1 grondwater, daar ga je niet ten behoeve van een handvol aandeelhouders van energiebedrijven mee experimenteren!

Ik ben qua schaliegasblogging/twitteren Onbezoldigd Bezorgd Burger en heb geen enkele relatie met politieke partijen of lobbygroepen die tegen schaliegas zijn, anders dan dat ik ze een warm hart toedraag.

20130420-142150.jpg

Schaliegas gaat nooit meer dan 5% van Slochteren leveren

Zoals ik op 12 februari al schreef (“welk probleem lost schaliegas eigenlijk op“) gaat schaliegas nooit meer dan 20% van de productie van Slochteren halen. Wie schetst mijn verbazing vandaag? Mijn BFF, minister Kamp! Kijk eens wat hij aan de Volkskrant meedeelt:

20130417-181444.jpg

Dus schaliegas gaat zelfs maar maximaal 5% van Slochteren halen, en maar een paar grijpstuivers voor de schatkist opleveren.

Dus nog 1 keer voor de drill-baby-drill-adepten:
– schaliegas gaat GEEN energierevolutie veroorzaken in Nederland
– de gasprijs gaat er NIET door dalen, sorry Nederlandse industrie
– de onbegrepen risico’s zijn in een dichtbevolkt land als Nederland ernstiger dan op de prairy van Texas
– we hebben 1 maar grondwater, ermee experimenteren is een misdaad
– vraag maar aan Shell hoe je 100% veilig en risicoloos boort in een kwetsbaar gebied
– elke euro die we in het rekken van het fossiele tijdperk stoppen stelen we van onze kinderen
– SCHALIEGAS IS EEN DOM, GEVAARLIJK SPEELTJE VAN MENSEN MET TE VEEL VRIJE TIJD EN TE WEINIG HISTORISCH BESSEF

De medewerkers van Cuadrilla moeten dus maar iets anders verzinnen om hun kerstbonus veilig te stellen, sorry jongens en meisjes.

Zo, dat was het weer voor vandaag.

Bank of International Transactions (BIT-coins)

20130408-221620.jpg
Ik speel nu een weekje met Bitcoins, tijd om mijn gedachten te ordenen.

Over de techniek achter Bitcoins is meer dan genoeg te vinden op het internet, daar ga ik hier niets aan toevoegen. Wel kan ik proberen om e.e.a. met wat metaforen behapbaar te maken.

Je kan Bitcoin zien als de nieuw opgerichte “Bank of International Transactions”. De bedenker (schijnt een Japanner te zien gezien zijn naam, maar hij heeft zich not niet bekend gemaakt) had een simpel idee : als je een bank opricht waarvan de rekeningen bij de gebruikers zelf op de computer staan hoef je ook geen bankbedrijf te hebben. Het bedrijf biedt maar 1 dienst : aandelen in het bedrijf gratis uitwisselen met andere aandeelhouders. De bank garandeert dat de aandelen niet kunnen verwateren, er komen maximaal 22 miljoen aandelen, waarvan er bij de start 1 op de markt was. Via het verlenen van encryptie/decryptiediensten kan je aandelen verdienen. Naarmate er meer aandelen uitgekeerd zijn worden de werkzaamheden die je moet verrichten om er 1 te verdienen steeds moeilijker. Omdat al dat rekenwerk stroom kost is een verdiende bitcoin waardevol voor die gebruiker, hij zal hem niet zomaar verkopen. Omdat de gevonden aandelen Bitcoin geld waard zijn ontstaat vanzelf een markt voor deze aandelen Bitcoin.

De aandelen in Bitcoin, ik zal ze verder Bitcoins noemen, koop je op Bitcoin beurzen, waarvan MT.Gox de bekendste is, maar als je snel met iDeal een Bitcoin wil kopen dan kan dat bijvoorbeeld op Bitonic.nl (je betaald een paar euro extra maar hebt hem wel gelijk, beschikbaarheid wisselt dagelijks).

Welke diensten levert Bitcoin die geld waard zijn?
– gratis internationaal geld overmaken binnen het Bitcoin-netwerk
– kostenloze rekening
– geen rente
– geen verwatering
– mogelijkheid eenvoudig diensten te betalen zonder creditcard
– je kan je Bitcoin opdelen in miniscule stukjes, bijvoorbeeld 0,001 Bitcoin ( is nu 15 €-cent) en auteurs/muziekanten geven voor hun creativiteit. Ik heb dat vaak, maar even 5€ of 10$ doneren doe je niet zo snel, maar een paar cent met een muisklik. De straatmuzikant van internet ontstaat.

Bedrijgingen voor Bitcoin
– banken zullen overheden bewegen om het girale geldstelsel te verdedigen, wat tot een verbod zou kunnen leiden.
– ik zie ook de mogelijkheid dat 1 of 2 superbanken in de VS hun verlies nemen en ALLE Bitcoins opkopen en vernietigen.

Je aandeel wordt opgeslagen op je eigen computer in de directory waar je de gratis Bitcoin-client opslaat. Het is heel belangrijk dat je voorzichtig omgaat met je Bitcoins. Ze worden opgeslagen in een bestandje dat “wallet.dat” heet. Je kan dat zien als je bankrekening. Het grappige is dat je rekeningnummer (“het adres”) dat je gebruikt voor elke transactie kan wijzigen. Aan te bevelen om je privacy te verhogen.

Mijn idee van een veilige Bitcoin omgeving:
– een virtuele PC (gemaakt van een linux .iso)
– uitsluitend gebruiken voor je Bitcoin transacties.
– wallet.dat beveilgen met een password
– dagelijkese backup van je wallet.dat buiten je PC op een ge-encrypte usb-key (truecrypt)
– het advies om TOR te gebruiken om je anonimiteit te verhogen is lastig, veel brokers weigeren je toe te laten omdat het IP-adres waar je vandaan komt om de haverklap van een bekende virusverspreider te komen.

De toekomst van Bitcoin

Schaliegas & gashydraten : het CO2-pobleem voorbij

Ik kende de gashydraten van het NOS-journaal van vanavond al jaren, maar meer vanwegen het feit dat er in het tijperk van voor het “negeren van het CO2-probleem” nog gewaarschuwd werd voor het opwarmen van de oceanen. Als het water van de oceanen op grote diepte een paar 10-den op zou warmen zouden gashydraatlagen onstabiel kunnen worden en gaan uitgassen, wat zou leiden tot een letterlijke explosie van de broeikasgassen in de atmosfeer (methaan is een 26 keer sterker broeikasgas dan CO2).

Afijn. We zitten blijkbaar in het tijdperk van het negeren van het CO2-probleem, want het NOS-journaal had een item over Japan, dat na het uitdoven van hun kerncentrales dringend op zoek is naar een alternatief, in dit item in de vorm van het opboren van eerder genoemde gashydraten voor de Japanse kust. Het Journaal vond een olie- en gasprofessor in Delft die trots vertelde hoe ontiechelijk veel van die gashydraten er wel niet waren, en dat we dus weer decennia/eeuwen “brandstoffen” er bij hebben. Gelukkig maar. Stel je voor dat we geen brandstoffen meer hebben.

Voor de liefhebber dan nog maar even de actuele stand van de CO2-concentratie in de atmosfeer:

20130315-212809.jpg

We zitten tegenwoordig op een stijging van 3ppm per jaar dus voor 2015 gaan we door de 400 ppm.

En voor het NOS-journaal : die milieulobbyclub van 1000 onafhankelijk onderzoekers (IPCC 2007) zei het volgende : “an atmospheric CO2 concentration of 400 ppm produced warming relative to pre-industrial times of 3°C to 5°C in the northern North Atlantic”. Daar besteed je natuurlijk geen aandacht aan, want stel je voor zeg, de “brandstof raakt op”.

Slaap lekker journalisten van het journaal, morgen gezond weer op. Hopen dat het dan wat warmer is dan vandaag!

Prijsvinding op de aandelenbeurzen : DOW naar record

Met de DOW-Jones op het hoogste punt ooit een paar kanttekeningen over de beurs als prijsvindingsplek:

– de Amerikaanse Centrale Banken “kopen” (lees creëeren $ met de enterknop) inmiddels 85% van de staatsleningen die de regering op “de markt” brengt.
– de rente is daarmee 100% gemanipuleerd en zo goed als 0, er is geen prijsvinding meer
– hierdoor worden gepensioneerden en pensioenfondsen die rendement zoeken gedwongen aandelen te kopen (en zie daar: record!)
– door politieke onwil betalen de grootste bedrijven op aarde geen belasting meer over hun winsten waardoor kleine bedrijven die wel belasting moeten betalen weggeconcureerd worden
– het enhousiasme op de beurs wordt gevoed omdat volgens de heren handelaren “overheden van grote economiën bereid lijken te blijven om hun economiën met grote sommen geld te blijven stimuleren”
– vooral China is een aanjager, het land waar lege miljoenensteden gebouwd worden om de bouwsector maar niet te hoeven laten krimpen.
– de High Frequency traders mogen “legitiem” de individuele belegger bestelen, zowel bij de aankoop als bij de verkoop van aandelen door ze slechter koersen voor te spiegelen dan ze zouden krijgen dan als er niet door robots gehandeld zou worden.

Als je een stapje terugdoet en het geheel overziet kan je tot geen andere conclusie komen dan dat dit in één groot tranendal moet eindigen

De toekomst van zonne-energie

Nu zonnestroom goedkoper is dan kolenstroom zie ik links en rechts om mij heen de zuiddaken vollopen met met zonnepanelen. Veel mensen zullen nog subsidie hebben, maar zelfs zonder subsidie kan het tegenwoordig goed uit, helemaal als je het met eigen spaargeld betaalt, gezien de historisch lage spaarrentes en boetes op het hebben van liquide geld (VRH).

De hoeveelheid zonnestroom zal dus wel even flink blijven toenemen. Ik denk dat er over een tijdje (voor 2020) overdag zoveel zonnestroom wordt aangeboden dat de grijze stroomproducenten hun gas- en kolencentrales niet meer rendabel kunnen exploiteren, en hun lobbykracht samen met de netbeheerders in zullen gaan zetten tegen deze “gratis stroom”. En het adagium “gratis is waardeloos” is maar al te waar. Welke lobby kunnen PV bezitters daar tegen in stelling brengen? En welk oplossing hebben PV-bruteerders voor maanden als deze januari en februari, wekenlang diepdonkergrijs, en koud? Dan zal toch iemand de netspanning op 230 Volt moeten houden.

Ik denk dat de “slimme meters” ingezet zullen gaan worden om het mogelijk te maken boetes op te leggen als mensen stroom proberen te dumpen als het net vol zit.

Ik denk dat je binnen 10 jaar een manier zult moeten zoeken om de dagstroom die je niet gebruikt zelf op te slaan om boetes te voorkomen.

Ideetjes:
– neem een elektrische auto, vooral als je kans ziet hem overdag thuis op te laden (evt. met een extra accu zodat je de dagstroom er in kunt op kunt slaan en ‘s nachts over kan tanken)
– neem een lucht-water warmtepomp met een flinke boiler (3 dagen voorraad) waar je je bad en douchewater mee klaarmaakt als de zon schijnt
– (een grondwater warmtepomp heeft ook het nadeel dat je de meeste stroom nodig hebt als het koud is)
– zet een paar tractie-accus op zolder bij de omvormers waar de gelijkstroom eerst in opslaat en pas teruglevert als de zon onder is.

Vooral die laatse gaat denk ik wel een vlucht nemen, het heeft nog als bijkomend voordeel dat je de hoofdschakelaar van je woning uit kan zetten en tijdens blackouts ( die zullen door toenemde privatisering van overheidsdiensten gewoner gaan worden dan ons lief is) off-grid door kan draaien.

En zal ik nog eens een gedurfdere stelling doen?
Als je nou geld over hebt voor zonnepanelen en je die zonnepanelen nou eens NIET op je dak legt, maar in plaats daarvan alleen in die accuset met inverter investeert? Dan kan je overdag over een paar jaar gratis stroom afnemen van de buren die anders een boete moeten betalen (“nog wat gratis stroom hebben buurman?”), en ‘s nachts ga jij lekker eerst van de gratis stroom van de buren genieten en wat je over hebt tegen toptarief leveren aan het energiebedrijf die het als echte groene stroom kan verkopen. Duurzaam en voordelig! En je hoeft niet je dak te verpesten.

Voor de goede orde, het geld brandt me in de zakken om morgen m’n dak vol te leggen!
Maar ik heb ernstig behoefte aan commentaar op mijn gedachtegang, feel free!

Waarom de Amerikaanse banenmarkt groeit

Ik kwam deze post tegen waarin wordt uitgelegd wat de gevolgen zijn van de Amerikaanse “ziektekostenverzekering voor allen” (Obamacare). Het is voor veel bedrijven goedkoper om de boete te betalen die staat op het NIET  aanbieden van een ziektekostenverzekering dan WEL deze ziektekostenverzekering regelen.

Ik laat het sociale aspect hiervan even achterwegen maar spring gelijk naar een van de conclusies van het stuk :

Since the “Unaffordable Care Act” defines full-time employment at 30 hours, many businesses are cutting back the number of hours employees can work to 25. In turn, this led to more hiring, all part-time jobs of course. Some medium-sized businesses reduced employment to under 50 workers and other businesses turned to consultants to get around the act.

Oftewel de banencijfers die nu uit Amerika komen en waar uit moet blijken dat de economie er aantrekt : flauwekul, het is een artefact van het invoeren van Obamacare! Er zijn steeds meer mensen die hun fulltime banen zien veranderen in uitgeklede parttime banen waardoor ze niet meer rond kunnen komen.

U bent gewaarschuwd als u nu weer de aandelenmarkt opgaat op basis van groeigeluiden uit de VS.