Posted on

Hoe gaan we de CO2 uitstoot met 40% verlagen in 2030?

(waarschuwing, draconische maatregelen, niet geschikt voor mensen met losse rechtervoet)

De Nederlandse regering vindt dat we in 2030 40% minder CO2 moeten uitstoten dan in 1990

Wow, dat is bijna een SMART doel! Nog maar eens de eisen de je aan een doel stelt:

Specifiek – ja (ik reken zo uit wat het betekent)
Meetbaar – ja, met het tellen van schaliegasputten en kolenschepen komen we daar wel uit
Acceptabel – dat zullen we in dit stuk uitzoeken
Realistisch – nou en of, maar dat gaat wel pijn doen
Tijdgebonden – en of!

Dit is een doel dat met de juiste maatregelen nagejaagd, onze CO2-voetafdruk vermindert op een manier die daadwerkelijk zou bijdragen aan het redden van milieu.

Eerst even de absolute cijfers voor we het over percentages gaan hebben. In 1990 veroorzaakte Nederland voor warmte, elektriciteit en vervoer een CO2 uitstoot van

168 miljard kilo = 168 miljoen ton = 168 megaton (Mton) en in
2011 was dat 184 miljard kilo = 184 Mton CO2
(laatste cijfers, feitelijke emissies = alles wat wij verstoken binnen landsgrenzen)

Dus 40% minder CO2 in 2030 dan in 1990, betekent dat ons budget in 2030 = 60% van 168 Mton = 101Mton is.

Tot zover de feiten.

De minister en staatssecretaris : “Het doel voor 2020 was 20 procent ten opzichte van 1990, dus het gaat om een flinke stijging. Nederland pleit samen met Groot-Brittannië, Denemarken, Spanje en Frankrijk voor de 40 procent om zo op koers te blijven voor het uiteindelijke doel: 80-95 procent reductie in 2050”.

Dat is echt niet mis! Hoe gaan we dat in hemelsnaam halen als de regering zichzelf als doel stelt om maar 14% duurzame energie in 2020 en 16% duurzame energie in 2023 te hebben. Ik realiseer me nu trouwens dat die 14 en 16 procent percentages zijn van ons huidige gebruik, het zegt niets over reducties t.o.v. 1990! Als we heel erg ons best doen en Nederland vol leggen met zonnepanelen en windmolens, maar we doen niks aan het kolen en olieverbruik, dan kunnen we 250Mton CO2 uitstoten en toch 25% duurzame energie hebben! Dus duurzame energie najagen is niet voldoende, we moeten de absolute CO2-uitstoot verlagen naar 101Mton.

De enige manier om het doel van 101Mton te halen lijkt me snijden: 184Mton nu, doel over 17 jaar 83 Mton minder, elk jaar 5 Mton minder dan vorig jaar, ongeacht hoeveel windmolens en zonnepanelen we neerleggen! Duurzame energie en CO2-reductie zijn twee verschillende discussies! Als duurzame energie CO2 verdringt is dat natuurlijk wel win-win, dat dan wel weer.

Goed, dat was verhelderend, nu terug naar de staatssecretaris :

Mansveld en Kamp willen verder dat de Europese markt voor emissierechten (ETS), waarmee bedrijven hun uitstoot van CO2-gassen kunnen afkopen, wordt afgestemd op het doel dat de Europese landen overeenkomen.

Nee, nee driewerf nee! We gaan dus NIET met een of ander emissierechtensysteem “uitstoot afkopen”, het zijn geen aflaten! Al die handeltjes zijn zo lek als maar wat. Waterkrachtstroom uit Noorwegen werd daar 30 jaar geleden ook al gemaakt, het helpt geen gram CO2 uitstoot als er een certificaat komt waarop staat dat die stroom die vroeger gewoon “stroom” heette nu opeens “groene stroom” is geworden. Alle landen moeten hun eigen broek ophouden. Het importeren van pindadoppen uit Oeganda en die dan als biomassa hier verbranden is flauwekul. Alsof de regering in Oeganda wel in staat is om tot een absolute CO2 reductie te komen. Echt niet, sterker nog, die pindadoppen die vroeger omgeploegd werden en de grond verrijkten worden nu afgevoerd (armere grond, voortaan te bemesten met Roche chemicaliën) en voor grof geld verkocht aan ons waardoor zij meer geld binnenkrijgen en SUV’s (olie) en breedbeeldtelevisies (kolencentrales) kunnen kopen. Ontwikkelingstechnisch hartstikke fijn, maar de atmosfeer schiet er geen jota mee op. Nee, wij polderaars zullen zelf onze CO2 uitstoot moeten verlagen. Auw.

Waar stoten we onze CO2 eigenlijk uit?
overzicht CO2 Nederland

In de elektriciteitscentrales, industrie en onze CV-ketels (gas en kolen) veroorzaken we 70% van onze CO2 uitstoot, in het verkeer (olie) 20%, daar moeten we dus gaan snijden. Categorie 1 is globaal verdeeld in 80% gas en 20% kolen.

Dus als Nederland ook maar in de buurt van haar 40% reductie wil komen moeten we elke jaar 2,75Mton minder gas verstoken en 0,7 Mton minder kolen gebruiken, en in het verkeer 0,9 Mton minder olie verbruiken. Een jaar het doel niet halen verdubbelt het volgende jaar de target.

Ga er maar aan staan meneer Kamp, we moeten een kleine 3 miljoen ton minder CO2 uitstoot veroorzaken uit aardgas (dat is 1,5 miljard kuub verbrand aardgas) , wat wilt u dan gaan boren naar schaliegas, laat zitten om alleen al dit doel te halen.

Hoe kunnen we deze doelen dan wel halen?

– industrie moet a.s.a.p. zijn warmte gaan opwekken met geothermische warmte

– nationale isolatiecampagne van epische omvang

– er zou bijna zoiets als een verbod op CV-ketels en boilers moeten komen : alleen maar mini-WK in combinatie met zonneboilers of warmtepompen, gekoppeld aan investeringen in wind op zee om de benodigde elektriciteit op te wekken

– harde targets voor auto-industrie. Het verbruik van de vloot als geheel moet met 2,7% per jaar dalen. Dus niet het gemiddeld verbruik van nieuwe auto’s, nee, van de hele vloot. Dat gaat gewoon nooit lukken met de kaasschaaf, en ik verklaar dan ook force majeur : reëel verbruik van meer dan 1 op 25 mag niet meer verkocht worden, vermogenslimiet van 100kW. Stop op import 2e-hands auto’s. Landelijke uniforme snelheidslimiet van 100 km/h, 90 km/h als targets niet gehaald worden. Als dit niet helpt : nationale CO2 pas, je kan alleen tanken als je CO2 punten aftikt, op is op (grensbewoners hebben mazzel). Dikke wortel voor vergroening : elektrische auto’s en plug-in hybrides mogen op alle snelwegen 130 km/h.

U ziet het beste lezer, als de minister en staatssecretaris echt menen wat ze zeggen dan komt er echt heel wat op ons af de komende jaren. Ik ben echter bang dat we alle noodzakelijke maatregelen weer wegpolderen en in 2030 zullen concluderen dat het toch weer niet gelukt is.

Troonrede van 2030 : “Omdat een zeespiegelstijging van 25 centimeter is opgetreden doordat de in 2014 gekochte zeespiegelstijgingcertificaten niet tot stabilisatie hebben geleid komt er een eenmalige noodheffing van 10.000 euro per gezin om de dijken te verhogen om te zorgen dat het Binnenhof niet onder water loopt”.

Update 16-09-2013
Henk Don, Authoriteit Consument en Markt, verbiedt het sluiten van oude kolencentrales omdat het milieueffect te beperkt is om de stijging van de energiekosten van, pak even een stoel, 60 euro in 6 jaar (10 euro per jaar) te verantwoorden. Echt ze zijn heeeeeeeeeeeeeelemaal hartstikke mesjogge in Den Haag. De regering zadelt mijn gezin op met een lastenverzwaring van 4900 euro NETTO PER JAAR, maar beschermt mij tegen een lastenverzwaring van 10 euro in ruil voor het weer verder naar achter schuiven van CO2 doelen. Ik word hier echt doodziek van. Als het nu nog niet zo klaar is als een klontje dat de fossiele industrie de dienst uitmaakt in Den Haag dan weet ik het ook niet meer, walgelijk.

Allons enfants de la Patrie!

20130926-203348.jpg

Update 28-09-2013
Urgenda heeft een zaak tegen de staat aangespannen, omdat de overheid zich niet commiteert aan de klimaatdoelen die internationaal gesteld zijn en waar de Nederlandse regering voor getekend heeft. ik ben mede-eiser geworden, jij ook?
20130928-121355.jpg

Word mede eiser in de zaak die Urgenda aanspant tegen de staat!

Posted on

Argumenten tegen nu “ja” zeggen tegen JSF

Je hebt er maar druk mee, met dat wereldverbeterende bloggen. Afijn, schaliegas is even op de lange baan, dus ik kan me op mijn volgende troetelkindje storten, de JSF.

Het kabinet heeft het besluit erdoorheen gejaagd, want de Amerikanen zijn het zat, ze willen hun B61 atoomwapen, wereldwijd stationeren, en die bom is op maat gemaakt voor de JSF. Dat is de enige reden waarom hij er komt en geen enkele andere, want laten we wel wezen:

Met 37 vliegtuigen heb je geen luchtmacht
Ik ben geen specialist, maar je kan op je vingers natellen dat je met trainen, onderhoud, beveiliging nationale luchtruim en Navo-verplichtingen absoluut geen inzetbaarheid voor vredesmissies kan verwachten. Met elke JSF die straks afgestreept wordt (want we gaan geen cent meer dan 4,5 miljard uitgeven toch, minister Dijsselbloem?) zal onze luchtmacht meer op een luchtwacht lijken.

De JSF is een schaap met 5 poten
* Een groundsupport (Srebrenica) vliegtuig heeft grote vleugels en kogelwerende voorzieningen nodig, zoals de A10 Warthog, de JSF valt door zijn kleine vleugeltjes uit de lucht als hij langzaam vliegt. Dit is geen politieke opmerking maar een vliegtuigfysische, het kan gewoon niet.
* De JSF mist het 30MM snelvuurkanon en kan dus helemaal geen grondsteun leveren, of gaan we op elke sniper een bom gooien?
* Wie heeft vertikaal landen op de wensenlijst gezet, dat maakt een vliegtuig belachelijk complex en duur. We hebben geeneens een vliegdekschip!
* Door de zweeffunktie heeft hij een belachelijk grote motor waardoor hij heel dik is en daardoor slecht accelereert en bij rondcirkelen in het doelgebied brandstof zuipt.

De JSF is een widowmaker
* Stealthfunctionaliteit goldt alleen bij een bepaalde golflengte van de radarstralen. Rusland, China en Al Qaida hebben dat allang lekgeprikt en schieten de JSF als kermisballonen uit de lucht.
* Omdat je een tegenstander alleen kan identificeren als je z’n oogwit kan zien zal de slome JSF in dogfights door elke oude MIG uit 1990 neergehaald worden.
* Omdat er maar 37 JSF’s zijn zullen we nooit een topgetraind pilotencorps krijgen, te weinig vlieguren = verliezen als het er om gaat.

De JSF is het High Tech neusje van de zalm?
* waarvan de specificaties eind jaren 80 opgesteld werden, toen uw computer nog DOS draaide.
* en ze worden pas na 2018 geleverd, waarom niet in 2017 met het boodschappenlijstje naar de luchtvaartshows, en daar kopen wat je kan betalen en wat geleverd kan worden.
* door de belachelijk grote motor maakt het ding zo veel herrie dat hij onder de huidige geluidshinderwetgeving waarschijnlijk helemaal niet mag vliegen. Gelukkig hebben we een erg flexibele milieuwetgever in dit land.

De JSF kosten zijn nu bekend en beheersbaar
* Minister Timmerman verklaarde bij Pauw en Witteman dat defensie zijn financiële zaakjes nu prima op orde heeft, en nu dus wel de aanschaf van een nieuw vliegtuig voor 4,5 miljard toevertrouwd kan worden. We lezen vandaag echter dat volgens de Algemene Rekenkamer de kosten van de JSF helemaal niet vast liggen.
* En dat is ook helemaal niet gek, want de JSF is ontworpen in een zogenaamd “concurrent model”. Dit houdt in dat je alvast gaat bouwen voordat alle details uitgedacht zijn. In normaal projectmanagement probeer je de grootste risico’s zo vroeg mogelijk te identificeren en mitigeren, zodat je tijdens de bouw geen verrassingen meer tegenkomt. Niet zo bij de JSF. Het is heel goed mogelijk dat er straks een OEPS moment komt bij de eerste simulaties van echte gevechtsacties waaruit een fundamentele ontwerpfout naar boven komt. Ga dat dan nog maar eens repareren.
* En ik kan het niet vaak genoeg zeggen: gedane investeringen mogen nooit een rol spelen bij het doen van toekomstige investeringen, sunk costs. Dus elke politicus die “al 1,2 miljard geïnvesteerd” in de mond neemt stuur je de klas uit met de opdracht wikipedia even te lezen.

Ter afsluiting: ik vind dat Nederland zich aan zijn Navo-verplichtingen moet houden hoor, maar ik ben van mening dat we met (3 of 4 verschillende types) drones (of 2e hands A10’s) die taken prima kunnen vervullen. Als we die zelf ontwikkelen krijgt de High-Tech sector een flinke boost, “gevechtspiloten” (anachronisme) kunnen vanuit een container op de hei de hele wereld redden en ‘s avonds veilig naar huis.

En op de valreep kreeg ik nog een allerlaatste reden om tegen te zijn : JSF Stinkt!

Oproep aan 2e en 1e kamer, laat de ratio nou eens spreken in plaats van elke keer domme partijpolitieke beslissingen te nemen, daar hebben we genoeg van.

Let the battle begin!

20130918-234941.jpg
Joint Strike Fyra

Posted on

De staat van het klimaat 2013

Op de vooravond van de eerste troonrede van o.k.h. Koning Willem Alexander wilde ik mijn privépodium even beklimmen voor míjn bespiegelingen over de staat, de staat van het klimaat wel te verstaan.

Landgenoten, 4 dagen geleden eindigde het arctische smeltseizoen 2013 met een omvang van 5 miljoen vierkante kilometer rest-ijs. Dit was 1,5 miljoen vierkante kilometer meer dan in 2012. Dit is echter geen reden voor blijdschap of genoegzaamheid:

20130916-223928.jpg
Er is namelijk ook dit jaar weer een miljoen vierkante kilometer meer gesmolten dan wat volgens langjarige klimaatmodellen verwacht mag worden. Hierdoor zijn grote delen van de Poolzeëen lange tijd aan zonlicht blootgesteld geweest waardoor het poolwater nu 5 graden warmer is dan normaal.

20130916-224137.jpg

Zoals we in februari en maart gezien hebben stopt de straalstroom met haar west naar oost voorstuwende werking, en ontstaat een noord-zuid / zuid-noord stroming waardoor we wekenlang met een noordenwind te maken hebben gehad. Dit zal door de toenemende hoeveelheid opgepotte warmte op de Noordpool steeds vaker voorkomen, daar de straalstroom alleen kan bestaan bij de gratie van een groot temperatuurverschil tussen pool en evenaar. Als gevolg hiervan kan ik op de eerste staat van het klimaat het verheugende nieuws brengen dat het Verenigd Koninkrijk voor het eerst in de geschreven geschiedenis getracteerd zal worden op een heuse tropische orkaan, Humberto, die in tegenstelling tot normale orkanen niet via de evenaar van Afrika naar het Caraïbisch gebied beweegt, maar vanuit de kraamkamer van orkanen een koers pal Noord verkoos.

20130916-224711.jpg

Aangezien de tekstschrijver van KWA niet zoveel op heeft met visie zal ik dat maar voor hem doen op deze plaats : STOP MET HET VERSTOKEN VAN FOSSIELE BRANDSTOFFEN EN ZORG DAT WE NOG BINNEN ONS LEVEN HET CO2 PERCENTAGE NAAR BENEDEN GAAN BRENGEN.

Dank u voor uw aandacht, ik wens u allen een gezond parlementair jaar toe!

Posted on

Aluminium smelten? Nu even niet!

(pas op, minder geschikt voor Aldel werknemers)

Vandaag staan de werknemers van Aldel op het Binnenhof bij Minister Kamp, om te pleiten voor lagere energietarieven. Ik kende Aldel niet, en dacht eerst dat het ging om een belangenvereniging van verhuurders, die opkwamen voor hun huurders, of zo. Niet dus.

Aldel Wiki

Aldus Wikipedia. Kijk dat werpt wat licht op deze heikele kwestie. Al sinds de jaren ’90, lezen we, is het kommer en kwel in een wereld waar voortdurend sprake is van overcapaciteit. De enige reden dat ze nog leven is het goedkope gas uit Slochteren, want Nederland is zo ongeveer de slechtste plek op aarde om een aluminiumfabriek neer te zetten als je weet dat gratis energie op enige termijn op zal zijn.

We zijn nu inmiddels 23 jaar verder dan 1990, en men heeft zijn conclusies nog steeds niet getrokken. Dus gaan de werknemers met spandoeken naar Den Haag om er voor te pleiten dat er een “financiële regeling komt voor de hoge energierekening van hun bedrijf”.

Ik heb even gegoogled lieve Aldellers, en trof in de handelingen van de 1e kamer een verslag van vragen aan senator Kaland in 1985, over de energieregeling die getroffen was met Aldel. Tussen 1966 en 1998 is er 14,5 miljard kuub gereserveerd uit het Slochteren veld voor Aldel dat het gas voor een habbekrats kreeg. 15 miljard kuub, 30 jaar, pak ‘m beet een half miljard kuub per jaar. Slochteren levert 80 miljard kuub per jaar, dus Aldel gebruikt 1,2% van het gas dat heel Nederland gebruikt (inclusief export 0,6%).
Wow, hoeveel mensen houdt Aldel dan wel niet aan het werk, dat zullen er dan wel ongeveer 1,2% x 7 miljoen werkenden = ongeveer 84.000 zijn toch? Nope, 340! Dus voor 340 werknemers verstoken ze 1,2% van het aardgas en leveren een produkt waar geen hond op zit te wachten. Als ze de deur dicht doen besparen we meer aardgas dan we aan schaliegas ooit gaan winnen! Echt, dat hele Aldel is de slechtste besteding van ons aardgas geweest die we hadden kunnen verzinnen.

Het spijt me, maar dit station van lagere tarieven om een industrietak te redden zijn we echt lang en breed gepasseerd. Als je goedkope elektriciteit wilt hebben dan zet je maar een lel van een windmolenpark op de Noordzee (op aluminium palen), of je koopt je in in een zonnecentrale in Spanje, of je fuseert met IJslandse conculega’s die wel gratis geothermische stroom hebben, maar hou op met te zeuren over “te dure” energie.

Tijd om je om te denken Aldel. Technici in de metaal, iets vertelt mij dat jullie zo elders aan de slag kunnen. En ik sluit positief af hoor. De groeicurves van zonnestroom zijn zo stijl, dat we over 20 jaar met z’n allen omkomen in de stroom. Als jullie nou een manier verzinnen om alleen tijdens 10:00 en 14:00 jullie electrolyse te laten draaien (innovatie!) dan zijn jullie straks als eerste in staat om de productiepieken van het zonnestroompark weg te werken, krijgen jullie geld toe voor deze dienst!

20130912-195900.jpg

Ps. Ik bestond nog niet toen de fabriek neergezet is, maar ik vraag me echt serieus af wie dit bedacht heeft. Iemand moet gedacht hebben “wow, dat is veel gratis energie, wat zullen we dáár nu weer eens mee doen, weet je wat we bouwen een alumiumfabriek, dan stoken we er binnen een halve eeuw even een gasbel doorheen”. Dat kan alleen maar een politiek besluit zijn geweest, zoiets als het naar Heerlen verhuizen van het ABP en CBS ter compensatie van de mijnsluitingen. De personen die de Groningers geadviseerd hebben om als compensatie voor het ontginnen van de gasvelden in hun provincie een energieslurpend bedrijf neer te zetten hebben ze echt een hele slechte dienst bewezen.

Pps. Collegablogger Henry GRuijters wees me er op dat zelfs met korting Aldel geen bestaansrecht meer heeft.

Posted on

Pi is verkeerd

Dat ik ooit over wiskunde zou bloggen, tssss. Op de middelbare school was ik goed in exacte vakken, biologie, natuurkunde, scheikunde, maar wiskunde, dat was altijd met moeite een zesje.
Te abstract denk ik, ik ben een doener. Van de week liep ik tegen het youtube-filmpje “Pi is wrong” van Michael Hartl aan. Ik moest er erg om lachen, HAHA, we gaan in de wiskunde- en natuurkundeonderwijs pi overboord zetten, “want het concept klopt niet”. BELACHELIJK! Toch? De omtrek van een cirkel? 2-pi-er! Het oppervlak van een cirkel? pi-er-kwadraat, appeltje eitje, een keer in je kop stampen en de rest van je leven plezier van. En u wilde de pi daar uit gaan slopen? Nee dus, case closed.

Maar ik werd vannacht wakker en ik moest terugdenken aan het filmpje, en toen ik een half uur later in slaap viel was ik om.

Pi is verkeerd!
Wat wil het geval. Een cirkel wordt beschreven als een punt met daaromheen alle punten die even ver van dat punt afliggen (de straal). Pi is gedefineerd als de omtrek van de cirkel gedeeld door 2 x de straal. Heu? Waarom is dat handig? Mag ik alstublieft 2 halve hamers? Heeft u voor mij twee halve fietsen? Ik wilde graag twee halve bankrekeningen openen. Ziet u hoe raar pi gedefinieerd is? De omtrek van een cirkel is gelijk aan 2 x een magisch getal x de straal. Waarom? Waarom kiezen we niet een ander magisch getal dat 2x zo groot is? Tau bijvoorbeeld. Tau (τ) = 2 x π = 6.28….Tau keer de straal is de omtrek. He, dat is intuïtief! Tau is 1 rondje om de cirkel, Tau is de cirkelconstante! Tau is “1 Turn”, Pi dat is maar een halve cirkelconstante.

Kiezen om wiskundeonderwijs te geven met Tau in plaats van Pi maakt wiskunde veel begrijpelijker, toen ik in slaap viel SNAPTE ik voor het eerst in mijn 45-jarige leven waarom pi-er-kwadraat gelijk is aan de oppervlak van de cirkel, in plaats van dat het een stampregel uit de brugklas was.

En dat komt door het grootste argument van tegenstanders van dit hele Tau verhaal: de formule voor de oppervlak van de cirkel verandert namelijk van:

Oppervlak = π r2

in

Oppervlak = 1/2 τ r2

En dat is minder “mooi”. Maar ze vergissen zich, want de laatste formule vertelt namelijk ook WAAROM het gelijk is aan de oppervlak van de cirkel, in plaats van dat het een abstracte toverformule is.

Kijk maar naar mijn tweede angstgegner van mij bij de wiskunde: de integraal, die “snapte” ik ook nooit, dat waren ook ingestampte regeltjes, maar kijk eens wat de de oppervlak van een cirkel ons leert:

Je kan het oppervlak van een cirkel namelijk zien als een verzameling steeds langere touwtjes die om het middelpunt van de cirkel gelegd zijn. De som van lengte x breedte van al die touwtjes is bij benadering de oppervlak van die cirkel, en als je de dikte van de touwtjes naar 0 laat gaan dan IS het zelfs het oppervlak, en dit is de integraal.

20130906-100651.jpg

Dus niet alleen SNAP ik nu de formule van het oppervlak van de cirkel, ik SNAP nu ook wat integraal x dx betekent, en dat is me in 6 jaar VWO nooit gelukt.

Nadat je de stap van pi naar tau gezet hebt worden heel veel wiskunde en natuurkunde funkties waarin frequenties en cirkelbanen heel veel eenvoudiger en begrijpelijker. Daar een andere keer misschien meer over. Ik heb in ieder geval een heel krachtig stuk gereedschap straks, als ik met het huiswerk moet helpen, net op tijd want volgend jaar zitten “we” weer in de brugklas 🙂

Als voorproefje Eulers identiteit:

eiπ = -1

Verandert in

eiτ = 1

Als dat geen schoonheidsverbetering is dan weet ik het niet meer!

Referenties
π is wrong : (Bob Palais 2001)
The Tau manifesto : (Michael Hartl 2012)