Vandaag (25 juni 2014) antwoordde Ivo de kamer N.a.v. Kamervragen en hij kwam met antwoorden als deze. Daarom maar vast een extra setje vragen voor de volgende ronde:
Mevrouw de de Voorzitter,
Hennep, of Cannabis Sativa, zoals de wetenschappelijke naam luidt, was duizenden jaren een favoriet landbouwproduct van boeren omdat het snel groeit, de grond niet uitput, waardevolle producten als olie, zaad en vezels levert en erg goed bestand is tegen ongedierte, en daarom op veel plaatsen groeit. De planten wortelen diep en verbeteren daarmee de landbouwgrond.
De heilzame werking is al 5000 jaar bekend, de Chinese keizer Shen-Nung schreef Cannabis aan zijn volk voor om o.a. Reumatische pijn te bestrijden.
In 1937 verkreeg de familie Dupont in de VS het patent op Nylonvezels en was het noodzakelijk om hiervoor een markt te creëeren. Hennep was de grote concurrent. Senator Harry J. Anslinger stelde daarom strenge wetten op omdat het “hem opeens opviel dat mensen hennep wel eens rookten”. De hetze die hierop volgde heeft een ongekend crimineel netwerk tot gevolg gehad, dat tot op de dag van vandaag onze politie handen vol werkt bezorgd.
In de eeuw die volgde is nooit meer teruggegaan naar de basisvraag : moet hennep nog steeds van de markt geweerd worden om de patenten van de familie Dupont te beschermen, en is het echt zo erg dat mensen iets anders dan tabak roken?
Daarom, voorzitter de volgende vragen aan de heer Opstelten:
– wat is de feitelijke reden waarom Cannabis Sativa niet door burgers gekweekt mag worden aangezien de plant al sinds het begin van de beschaving onderdeel is geweest van landbouwproductie en dagelijks gebruikt en gegeten werd.
– als het antwoord op de vorige vraag is “omdat het hallucinerende stoffen bevat” is, waarom heeft de overheid zich dan als taak gesteld om te voorkomen dat mensen de stof tot zich nemen gezien in het licht van grootschalige verstrekking van alcohol en tabak en medicijnen
– is het de minister bekend dat wetenschappelijk bewezen is dat cannabis de stoffen THC en CBD bevat die de pijnreceptoren CB1 en CB2 uitschakelen waardoor grote groepen reumapatiënten pijnvrij zouden kunnen zijn als de stof in zuivere vorm beschikbaar zou worden gesteld door medisch specialisten
– is het de minister bekend dat een overdosis THC onmogelijk is omdat het lichaam de stof bij hogere doseringen uitschakelt. In de geschiedenis van de mensheid is er daarom nog nooit een cannabisoverdosisdode gevallen
– is de minsiter bekend met recent onderzoek waaruit kankergenezende eigenschappen van cannabis aangetoond zijn, zowel in vitro als klinisch?
– is de minister bekend met de pijnstillende werking van cannabis en hoe de bijwerkingen zich verhouden tot die van chemische pijnstillers?
– is de minister bekend met het overheidsbureau cannabis waar gedaan wordt of er medicinale cannabisproducten gemaakt worden, terwijl er alleen theezakjes gevuld worden met gedroogde hennep die bestraald worden terwijl cannabis van zichzelf sterk antivirale en antibacteriële werking heeft.
– waarom maakt bureau cannabis geen zuivere THC en CBD olie, een stof die, zoals uit wetenschappelijk onderzoek blijkt zeer effectief zou kunnen zijn tegen tal van ziekten
– is de minister bekend met de lijst van 700 gedocumenteerde wetenschappelijke studies waaruit de heilzame werking van cannabis blijkt?
(http://weedbay.net/index.php/700-mmj-clinical-studies)
– wat is de dwingende reden waarom de minster zijn halve politieapparaat inzet voor het bestrijden van plantjes die 100.000 Nederlanders definitief van voortdurende ondraaglijke pijn zouden kunnen verlossen.
– rechtvaardigt het recreatief gebruiken van een plant het vernietigen van talloze oogsten die velen een menswaardig bestaan hadden kunnen geven, maar nu verder moeten leven met pijn.
– waarom is pijnbestrijding tot een overheidsmonopolie verklaard terwijl de meeste mensen hun eigen medicijnen in de tuin zouden kunnen laten groeien
– welke kosten zijn jaarlijks gemoeid met hennepopsporing
– welke kosten zijn jaarlijks gemoeid met pijnbestrijding
– hoeveel geld zouden bedrijven als Philips kunnen verdienen met het ontwikkelen van high Tech groeisytemen (LED lampen e.d.)
– hoeveel duurzame banen in de hennepteelt zouden er gecreëerd kunnen worden?
– kunt u in 1 zin uitleggen waarom U na het beantwoorden van deze vragen nog steeds tegen hennep bent, niet “omdat” maar echt, de “REDEN”
Dank u wel voorzitter
