Questioning the results of Public Private Partnerships

(translation of Dutch blogpost)

Yesterday Foodlog.nl featured an opinion with the title “Obestitas Public Private Partnership is indeed a success” from food scientist Marije van Koperen. Because the comments section of a blog is the best place to hide an opinion (Dutch piece said “secret”, mistake) we move the discussion to Twitter.

  
Marije uses many many words to tell us a group of social media intrigants question the Obesitas PPP (JoGG) results, worth yet, that Obesitas is a money machine for talking suits. With kick offs, catchy movies, international congresses (Epode) and very expensive offices they keep public money out of the hands of civil groups that want to provide healthy food to children at school. 

Two A4’s and dozens of footnotes are used by this Nestlé employee (and VU University, partner in Epode and JoGG) to say that:

– the matter is complex

– because JoGG works “integrally” this has to work

– they self evaluated and found that they were on the right track.

So much on the right track that it is OK even though the JoGG-method was proven ineffective (Obesitas got worse in neighbourhoods where JoGG was active in Utrecht and Amsterdam) it was OK to send more money into research looking for effects until 2030. JoGG and Epode profile themselves as the “Together Partners” but in reality are’nt they preventing a true “integral method”?

What the hornets on social Media are arguing is that JoGG is a Coca-Cola/Nestlé vehicle to push PPP (public private participation) JoGG-copies worldwide through their Epode network. Because governments are out of ideas (and also out of civil servants to implement) ideas they love to join PPP-tables and large amounts of public money is transferred to what in effect are lingering clubs that have a hidden agenda of delaying effective policies against sugar products. Example of how much industry is mingled with the policy table: the Industry big food/big drink lobby FNLI director Philip den Ouden is also boardmember of JoGG . 

In yesteryear (before BigFood) companies paid taxes and governments hired experts to make effective policies for problems. If you think of how the Tabacco problem was eventually contained by ever increasing taxes, banner policies and campaigns you get an idea of what we mean. But now that new-liberal governments want small public sectors and industry on the helm it is in effect BigFood that is making policies. And so we have JoGG/Epode that prove themselves to be very successful because they self evaluate, or have “independent” (Nestlé co-funded) research showing effectiveness. If results are negative (two recent examples show obesity rates going up in neighborhoods of Utrecht and Amsterdam when JoGG gets involved) the self evaluation reports call for more money for longitudinal research projects. (You need to do our programs for 20 years in order to get measurable results).

Enough is enough.
JoGG and Epode should seize to exist. They’re occupying costly offices in CSO-green washing Firms that also house dozens of “healthy food label programs” and other food policy lingering clubs. And results are not there, nothing, nada, zip.

So is there a way out of obesity? Yes, but it’ll be a shock to many: 

– BigFood Will be removed from all policy negotiation tables

– the funds for JoGG/Epode will be used to hire expert civil servants to research the problem

– results will quickly show that civilians paying at Petrol stations need to do a “healthy choice” Mars obstacle course to get to the counter (remember paying through the window of your car?)

– kids coming out of the classroom walk into CocaCola sponsored vending machines, certified bij Epode to contain 15%  healthier (lower calorie) Candy bars and soda’s (the empty lower left hand option). Who ever allowed this lunacy? 

– “Sugar” in products has been replaced by ultra cheap High Fructose Corn Syrup (HFCS) that, oops, works differently in your body than beet sugar: it is translated into abdominal fat in stead as reserve energy in the liver.

– The research also shows that Nestlé cs have hired “food technologists” that have figured out in billion dollar researcher programs that the right amounts of HFCS, fat and salt can make foods that when consumed actually make you feel hungry, so that you can eat a family bag of crisps without getting sick.

The civil servants look at this mess and unpack some tools from an era long gone: TAX. 5€ for a kilo of HFCS, 1€ for a Candybar.

Heavy measures , but highly necessary for a problem that can only be compared to the problems we once faces with Tabacco and alcohol.

With industry not welcome at the policy table anymore (and a public record of all lobbyist visits to MP’s, including written record of what was discussed) we can finally work on the problems at hand with fresh ideas and fresh budget.
So yes, a small group keeps biting in the pants of the Industry Food Lobbyclubs so that MP’s will ask them “why are there cuts in your jeans”

The Ministry of ContraDiction

Waarom de transitie gewoon gaat lukken…accutechniek

Na alle euforie van de afgelopen dagen tijd voor reflectie. Ik heb de resultaten van de #klimaatzaak ook aan mijn internationale netwerk voorgelegd en daar zitten nogal wat kernenergiefans tussen (en dan vooral fans van de nog niet bestaande Thoriumtechnologie). Het punt dat zij keer op keer maken is dat duurzame energie zo’n ontzettend lage dichtheid heeft, dat je enorme oppervlaktes met “zon en wind” moet volplanten om maar in de buurt te komen van zelfs maar 1 kerncentrale. Als je gaat kijken hoe snel je met kerncentrales 100% van je benodigd energie kan realiseren dan lijkt het ook wel erg aantrekkelijk. Maar toch kies ik voor zonne-energie en wind. Waarom?

  

Kernenergie is eigenlijk steenkool 2.0

Je bouwt een paar peperdure centrales (met publiek geld), koppelt die aan het electriciteitsnet en klaar is Kees. Iedereen blijft met handen en voeten gebonden aan energiebedrijven en overheid. Energiebedrijven hebben geen enkele incentive om diensten voor klanten goedkoper te maken en onze Fossiele Overheid 1.0 moet door burgers en rechters op het juiste pad worden gehouden. En dat leidt gewoon nergens toe, het gaat te traag en winsten komen op plekken terecht waar ze nooit meer terugvloeien naar de samenleving. Eigenlijk is het zoals onze Minister van Tegenspraak vanmiddag zei:

  
Samenleving 2.0

Ondanks dat kernenergie ons probleem op zou kunnen lossen kies ik er daarom niet voor. Als iedereen zelf zijn eigen energie opwekt en wat ie overheeft deelt met de gemeenschap dan komen we wél een stap verder. Binnen no time kunnen we alle daken volleggen en bufferen we de energie op zo’n grote schaal dat we samen een megagedistribueerde megakerncentrale hebben.

Gisteren en vandaag troffen twee nieuwsberichten mij als een donderslag:

opslagkosten gaan naar 100€ per kWh

opslagcapaciteit verdubbelt binnenkort door grafeen-lithium-ion

Over een jaar of vijf hebben we dus een tafelmodel koelkast op zolder staan waar we de dagproductie van onze zonnepanelen in op kunnen slaan. Hij zal ongeveer 1000€ kosten en zichzelf in twee jaar terugverdienen. Het wordt zo’n totale no-brainer om zo’n ding neer te zetten en aan je zonne-omvormer te hangen.

Voor twee tientjes hang je er een kastje tussen die realtime de actuele stroomprijzen bijhoudt: als de stroom goedkoop is en je hebt nog ruimte dan “download” je wat energie, als de energie rond GTST duurder is dan upload je wat je kan missen. Case closed. Huishoudens worden 100% fossielvrij. 

Als je een beetje snugger bent als energiebedrijf dan bouw je geen gascentrales meer maar buffercapaciteit en wordt je handelaar in electronen. Goedkoop inkopen, duur verkopen. Appeltje eitje.

Als we onze overheid dan ook nog zachtjes Nudgen naar kerosinetax en BTW dan kosten retourtjes Antalja gewoon €1500 p.p zodat funvliegen iets uit de geschiedenisboekjes wordt. Schiphol e.o. wordt weer een fijne plek om te wonen, Parijs en Berlijn doen we met de TGV, reistijd daarnaartoe is met de trein net zo lang als nu met in en uitchecken inbegrepen.

Ik ben echt heel optimistisch over onze fossielvrije toekomst, als we maar durven te investeren in onszelf ipv in centralistische infrastructuur en overheid.

Lars & Doris & Vrienden

Mededeling van de @MinPres

Landgenoten,

Gisteren heeft de rechter in de zogenaamde klimaatzaak ons een geschenk in de schoot geworpen. Jarenlang soebatten over klimaatakkoorden heeft ons niets geleverd dan drie gloednieuwe kolencentrales, een ramp op provinciale schaal in Groningen en geen baan extra.
Ik heb vanmogen met mijn team een schets op papier gezet van Nederland 2.0 en het goede nieuws is dat we met z’n 17 miljoenen een nieuwe gouden eeuw in gaan.

De rechter legde mij 25% reductie op maar de landsadvocaat heeft het arrest nog eens goed bekeken en volgens hem moeten we voor minimaal 40% gaan om verdere rechtszaken te voorkomen. We gaan dan ook niet in beroep en gaan voor 50% reductie ten opzichte van 1990.

Het moet ook echt anders, niet een klein beetje. We hebben de kaasschaaf in de la laten liggen. En we gaan ophouden met kiekeboe spelen en de innovatiekracht van Nederland aan de wereld laten zien.

De volledige lijst met maatregelen zal morgen in de staatscourant gepubliceerd worden maar de highlights om een snelle forse CO2-reductie te bewerkstelligen zijn:

– op kerosine wordt vanaf 1 juli accijns en BTW geheven als benzine

– alle kolencentrales gaan dicht op 1 januari 2016

– Samen met het UWV gaan we 100.000 echte banen creëeren en komt er een landelijke isolatiecampagne zodat we dit jaar al 10% minder gas gebruiken dan in een koude winter tot nog toe.

Dan kondig ik vandaag ook het project Zeus aan: Vanaf nu neemt de Nederlandse overheid altijd verantwoordelijkheid voor al haar beleid, er zal geen bedrijfslobbyist meer rondlopen in Den Haag, burgers krijgen zelf weer directe invloed waar we met z’n allen naar toe gaan. 

De energie die dit de samenleving inpompt zal leiden tot een explosie van burgerinitiatieven en onderzoeksvoorstellen. We gaan de wereld versteld doen staan door hoe we ons dichtbevolkte landje zelfvoorzienend gaan maken op vele vlakken.

Ik wil vanaf deze plaats de stichting Urgenda bedanken voor deze wake up call. Ik wil jullie bedanken voor het vertrouwen in mij en we gaan als kikkerlandje een groene bladzijde schrijven in het geschiedenisboek van de wereld.

Ik heb er zin in, 

Dank u wel.

Dutch civilians win their Climate Class action lawsuit….Now What?

Today 900 Dutch civilians, organised by Climate Change action comittee Urgenda (from: Urgence Agenda), won a historic lawsuit against the Dutch state, demanding that the state delivers on its promisses made in Kyoto and EU-treaties. The dutch conservative and neoLiberal parties that have been in charge ever since the turn of the century had so far refused to take major actions to help the environment. The “why disrupt society if there is still some doubt” was accepted by the majority of the parliament all that time.

In 2013 we had enough of it and went to court and today the judge said we were right. So here we are, fresh victory in the pocket and the government flabbergasted. I expect some staring in the headlights from the goverment and parliament, so I guess we’ll have to nudge them in the right direction. Here we go.

First let’s make the judges verdict S.M.A.R.T

“Lower Hollands CO2 output by 25% in 2020 compared to the Kyoto baseline in 1990”. WOW.

CO2 levels 1990 : 161 billion kilo

Emissions in the last known year (2013): 166 billion kilo
Goal 2020 : 1990 – 25% = 120 billion kilo
Reduction goal : 46 miljard kilo, 28% of current emmisions
Reductiondate 31-12-202 = 5,5 years

So that means reduce CO2 emissions by 8 billion kilos per year for almost 6 years

If we analyze the sad numbers from the bureau of statistics we discover that:
– big industry has done nothing in 25 years
– small business has already reached -25% (do they have a business advantage by going green?)
– Coalplants burn more
– Waste incinneraotrs burn way more
– Traffic (driving and flying)
-households do marginally better

So what is the action plan for the next 5 years? 

1. We remove Megacorps from the negotiation tables. They have done NOTHING in the last quarter century but fund extreme right “think tanks” and pay posh firms to greenwash their results. The door is there, bye bye! We will tell you the new rules when we are done.
 Ahhhhhhhhhh……… That feels good, now we can take serious actions
2. The Taxfreetour Apple, Shell, royal family, Nestlé, Coca Cola, Ikea & Co – leaves nothing in the war chest so important national questions (this climate thing is one of them) never got the funding they deserve. The 1%’ers were enjoying the results. Wasn’t tax at one time the national crowdfunding campaign for good ideas? 
3. Let’s start listening to SMB to learn how to really make companies sustainable  
4. Transportation MUST defossilize and quickly too. We have electric bikes, scooters and cars. Now we only have to do busses and trucks and ferries. 
5. Kerosene tax and because 25€ tickets to Costa del Sol are ruining the planet.
6. Building code changes tomorrow: only zero net energy allowed from now on, Passiv-Haus from 2020 onwards
7. Burning waste as a heat source…….poof ….we’ll up cycle from now on
8. Heat distribution networks are based on coal and gas plants  so no thank you. The glasshouse farmers will switch to Geo-heat where that make sense. 
9. New tax on solar panel less roofs (rate based on wasted solar energy)
10. National insullation campaign. We have 1.2 million “non productive” working age people, they’re the heroes of tomorrow when they roll out the insullation program.

So it’s really easy actually: remove Megacorps from policy making, make plans, roll them out, collect taxes from the polluters and the 1%’ers.

Let’s do it!!

More on this subject : Ministry of Contra-Diction

TwitterVolgen

Ps. My twitter friends ask me if nuclear is an option, but given the lead times of several decades I think the answer is “no”. I like the CO2-lesness of nuclear, but I believe it’s a fossil solution as it relies on “base load thinking”.

Pps. What is this going to cost? Going to a new renewable society (in the 17th century Holland ruled the world on wind power) is the only solution. I went fossil free for €15k and will write it of in 10 years after which I will save 150€/month that I can invest in my local economy forever. That will change the economy in unforeseen ways, but my gut says that that is better than praying to Putin and Saudi Arabia.

Klimaatzaak gewonnen….. en nu?

De historische uitspraak van de rechter in de KlimaatZaak weerkaatst nog tussen de muren van het Binnenhof en heeft het kantoortje van de Minister President nog niet eens bereikt.

Eerst even de cijfers van de uitspraak als SMART-doel formuleren: Nederland moet de CO2-uitstoot van 1990 met 25% verlagen per 2020. Toink.

Uitstoot 1990 : 161 miljard kilo (Kyoto norm)

Uitstoot laatst bekende jaar (2013): 166 miljard kilo
Doel 2020 : 1990 – 25% = 120 miljard kilo
Reductie doelstelling : 46 miljard kilo, 28% van het huidige gebruik
Reductiedatum 31-12-2020 = 5,5 jaar de tijd, dus 8 miljard kilo minder CO2 per jaar voor de komende 6 jaar.

Als we de bedroevende cijfers van het CBS bekijken dan zien we dat er HELEMAAL NIETS is veranderd bij de grote industrie, de kolenstokers meer zijn gaan verstoken, het MKB al een kwart gerealiseerd heeft (dat mag ook wel eens gezegd worden !!!!!!) huishoudens marginaal verbeterd zijn, afvalverbranders veel meer en dat het verkeer fors meer is gaan verbruiken (rijden en vliegen).

Wat is een plan voor de komende 5 jaar?
1. We stoppen PER DIRECT de invloed van het grootbedrijf op ons nationale beleid. Shell, Hoogovens, Varkensindustrie… POEF, daar is het gat van de deur want U heeft de afgelopen 25 jaar NULKOMMANUL bijgedragen aan de verduurzaming van onze samenleving. Meneer de Boer, U bent niet meer welkom aan de meedenktafel, U hoort nog van ons.
2. De Taxfreetour van Apple, Shell, Koningshuis, Nestlé, Coca Cola, Ikea & Co – waardoor maatschappelijke vraagstukken , waaronder deze, blijven liggen, de boefjes rijker en rijker worden en de vervolgkosten – bij niemand – meer terug kunnen.
3. We gaan luisteren bij het MKB hoe je verduurzaming nou eigenlijk doet
4. We gaan het vervoer DWINGEN om rap te verduurzamen: maximumverbruik voor auto’s, elektrisch vervoer stimuleren.
5. Vliegtax, BTW en accijnsvrije kerosine kan ECHT niet meer
6. Het bouwbesluit wordt morgen aangepast: Nul-op-de-meter is de norm, Passivhaus per 2020 verplicht.
7. Afvalverbranding als “duurzame bron” heeft gefaald. Nieuwe worden verboden, afbouw zodat we de afvalstromen 100% gaan hergebruiken.
8. Uitrol warmtenetten is langetermijnverhaal met zwaar leunen op kolencentrales, laten we onze “energie” slimmer in gaan zetten.
9. Nieuwe Belasting op zonnepaneelloze daken
10. Nationale isolatiecampagne. We leren 100.000 werklozen hoe je isolatie aanbrengt en halveren het gasgebruik in 5 jaar.

Eigenlijk is mijn idee dat als we de grote industrie geen stem meer geven dat we er met z’n allen wel uitkomen, de VVD’ers die zich zo laten beïnvloeden door de Shell lobby, dat is ons grootste probleem.

Werk aan de winkel!

TwitterVolgen

ps. Marjan, ONWIJS bedankt voor het behartigen van de belangen van mijn kinderen en mijzelf.
pps. Mijn wietvrijgave-oproep past hier niet zo bij nader inzien, maar als energiebesparingsmaatregel (wiet buiten verbouwen door boeren, zolderkamertjes weer voor de treintjes) wil toch niet onvernoemd laten.

Going fossil free, putting my money where my mouth is

(for my friend Luis)

Shouting for change, angry blogs about political institutions unwilling to act and so on, you know me by now. But in order to have some credibility I need to show that going Fossil Free in order to save our planet is not just a tree huggers dream but a realistic option.

So when the time came that I had to buy a new house I decided to put my money where my mouth had been: I was going to go Fossil Free.

I will disappoint my greatest critics emidiatly : I still buy bread in a plastic bag (although that goes into the plastic recycle bin). I still have a car (although I cycle, train and walk whenever possible) and type this blog on an iPad that heavily relies on international supply chains and energy intensive we services (although this blog is hosted on my personal server running on my own electricity half the day).

Right, the lines are drawn : my household is going carbon free and energy neutral.

I bought a house that had floor heating as main heating, good roofs for PV, seemed well insulated and had room for plans.

 
This typical Dutch house has roofs on West (photo) and East, a garage and a garden of 8×15 meters. It was heated with gas (exhaust pipes on the roof). This modern house has a “heat recycling” system where it sucks the used air from the house, passes it over fresh outside air in a heat exchanger and blows the warmed clean air back into the house. The used air is dumped back out.

I sat down in the price negotiation phase to make energy transition plans:

  
Plans included PV, heatpipes for hot water and heating, moving the heat-exchange pipes to clear the roof. I thought this was all feasible, so I was really happy when I negotiated a good price. Now waiting started for the notary moment, time to go shopping for stuf and deals.

Cooking

I bought an induction stove to replace the gas stove. I started investigating energy suppliers for my renewable energy, I started investigating heat pipes, boilers and PV systems. Than I got hit by a streak of serendipity I guess.

Solar panels 

Being startup Crowdfunder I came across ZelfStroom, a startup offering “Solar Panels for rent”, where you pay the rent with the energy you create. Brilliant idea. I invested in the company, and got a nice discount as investor on another service they sold : full service installation with nice support for PV-equipment, moving service in case you move elsewhere and more. I ordered panels for my west roof.

Heating

That took care of my electricity. Now it was time for hot water. The side wall faces south and I thought heatpipes where a no-brainer. Then a tweep got into a discussion with me, and asked me: what do you do with your heatpipes when the boiler is hot? That’s right, absolutely nothing. You can have a bigger boiler, or multiple ones but it increases complexity and they don’t heat your house on cloudy winter days. He suggested to install an air-water CO2-heatpump, capable of making 65 degree salmonella free hot water, AND run the floor heating at high COP’s. Using the CO2-heatpump I could go to “all electric”. That makes a lot of sense, because if the heatpump is ready making hot water (at the same moment heatpipes would be most efficient) it shuts down and the PV-panels go on making fossil free energy. That made so much sense that I ordered a Sanden AquaEco2

  
It sucks outside air, steals the heat from it (it even harvests heat from air of -20C) and blows out the cooled down air. A bonus in my case: the exhaust air from the heat exchange unit still contains some heat that I capture with the heatpump, improving efficiency 4%. (The aluminum pipe).

So when I got the key of my house the 31st of March I had all plans ready to go fossil free:

– induction cooking

– PV 

– CO2 heatpump 

The induction was installed on day 1, so I never used gas for cooking.

First weeks of April were cold and I used the opportunity to get a feeling for how well the house was insulated. Nights were around freezing, and the house only cooled down from 20 to 18 degrees, without heating. The sun warms the house via the large windows. So I was confident that low temperature floor heating would be sufficient (heat capacity is only 4kW for the heatpump).

Second week of April the heatpump was installed. It went like a breeze and I showered fossil free! Last step was the PV.

15 300 Watt  panels were placed. It works flawlessly, much better than expected, at 8:30 the system (facing west) already produces 300 Watts, the base load of my house. It goes on till 21:00. Can’t wait till another 3 panels get placed facing east, that will give me full day carbon free electricity. 

Now it’s waiting for Elons Energy Wall (looking for a sponsor) to get to a 24×7 self sufficient system.

One last picture of my fossil free energy neutral house (delivering 12kWh energy into the net today, on top of what I used myself, the system made 18 kWh of carbon free energy)
Lars

PS. The 20% efficiënt Autarco panels perform amazingly: this cloudy morning the west facing (so afternoon sun) 4.5kWp delivers 900 Watts at 9 o’clock already! With the 3 panels facing east coming next week my house should be energy positive almost all daytime hours. Looking for a sponsor for Elon’s energy wall  

Verwarde man geeft duurzaamheidsprijs aan Shell

Van de redactie – Vrijdagmiddag heeft een verwarde man in Den Haag een duurzaamheidsprijs uitgereikt aan de directeur van Shell. Hulpdiensten die toeschoten probeerden de man duidelijk te maken dat de directeur van Shell net had verkondigd dat onder zijn verantwoordelijkheid alle fossiele voorraden opgepompt, verkocht en verbrand zouden worden waardoor nu zeker is dat onze kleinkinderen een aarde zullen erven die verschillende graden warmer zal zijn dan ooit in de menselijke geschiedenis.

De verwarde man grijnsde toen hij dit hoorde en begon voor iedereen duidelijk hoorbaar “maar het is goed voor de aandeelhouders” te roepen. Vrienden van de man (naar verluid aanhangers van de extreemrechtse splintergroep Volkspartij Voor Destructie) probeerden het de ambulance medewerkers onmogelijk te maken om de gestoorde man tot rust te brengen. Uiteindelijk lukte het om de man met morfine injecties tot bedaren te brengen waarna hij afgevoerd is naar een plek waar hij zichzelf niet meer in gevaar kan brengen. De toegesnelde ME heeft de VVD’ers met charges van het Binnenhof verdreven.

Onze verslaggever vroeg de heer van Beurden, CEO van Shell, om een reactie. “Tja, als je jaarlijks miljarden subsidies afneemt om een opleidingsprogramma voor gesjeesde politici in stand te houden dan gebeuren er wel eens ongelukken. Wij zitten zelf niet op zo’n duurzaamheidsprijs te wachten, ons bedrijf houdt namelijk op te bestaan als de olie op is. Ik denk dat die meneer dacht op een heel makkelijke manier in ons traineeprogramma te komen maar dan rekent hij buiten de waard.”

Pas na zonsondergang keerde de rust terug op het Binnenhof.

Plan-B for the climate (guest post)

Nice thing about blogging and tweeting is that you meet many people who have the same mindset as yourself, even if your ideas may seem radical. Today a colleague Tweep sent me this text to publish on my blog. I like this idea (create a coalition of the willing to get Carbon Taxes in place)

This last weekend we saw the COP20 in Lima 2014 come to a close. The agreement made caused applause at the venue. But is the reason for that applause justified? Would you agree that this COP
was a success? Many would think so, but even more wouldn’t including the environmental groups don’t to name a few.
And to continue on that line, do you think Paris 2015 will be a success? Some will say yes to that. There’s probably going to be a lot of talk of how hopeful they are at an agreement in Paris, and well, they’ll probably say the same things that were said in
the run up towards Lima. Things are different now, there’s a new momentum and we have a high chance of success. But we all know now what happened in Lima.
It’s like in politics, you shouldn’t vote for someone based on what he says during campaign time, but you should vote for someone for the things that he has done. The campaign for Paris has already started, hence all the applause when a deal was made in Lima. But words and applause are less meaningful compared to real action.
By now you should have noticed that I’m not that positive about the COP21 in Paris. I have no reason to do that. What we need is at least a 50% cut in emissions from 1990 by 2030. The EU has promised a 40% cut and that was regarded as weak, even as business as usual. So we have to do more. The EU has the potential to do more.

Paris is going to be crunch time. It’s going to be our last chance to get policies underway for staying under 2 degrees. Would it be so bad to start thinking about a Plan-B when Paris fails? If you think about it, a well made Plan-B could even put pressure on the outcome of Paris.
There’s a number of EU countries that want to do good, but can’t do it alone. There’s also a number of bad countries that for instance have opposed the EU plan for a carbon tax on airliners. These
were the same countries that didn’t do well in Lima. It’s time to put some pressure on these bad countries. For obvious reasons I’m going to avoid naming any of these countries to avoid cherry
picking, but you might guess who they are.

So there you have it, if we were to have a Plan-B it’s safe to say these good EU countries should take the lead in that. If these countries could unite (I can hear you thinking they are already united),
because they would have to reunite allowing non EU countries to join in as well. This is a global issue and not an EU issue. The good countries would have to unite outside of the EU box. Call it the
good countries box. A group of countries that are committed to keep this world as much as possible under the 2 degrees limit. Decisions made in this group are made by a two-thirds majority.
The basic idea.
These good countries would unite and basically implement 2 kinds of policies together. They would implement a fixed price on carbon emissions per ton (that should increase over the years) and would
implement an import carbon tax on the other countries. Any country willing to join this group simply has to implement these 2 policies. Any good country not doing his best to implement these policies can simply be kicked out. This group should only be used to regulate carbon emissions and not be used for anything else. Sounds very simple does it? I’m a fond believer of the KISS principle (keep it simple stupid). Most climate solutions have been far too difficult. This way it’s easy for countries to join and leave the group.

Not all bad countries should be treated the same. There’s of course not so bad countries and verybad countries. So there should be a number of categories in which to place a bad country with different taxation schemes. A country can be bad because it has high  emissions or a country can be bad because it uses a lot of products made in countries with high emissions and not taxing them.
Also countries can be bad for helping other bad countries avoiding taxation (more on that later). The placement of countries into those categories will be a difficult one, but it has to be done!
Some of those bad countries will not be very happy with their placement in a category and might issue counter measures to the good countries. All I can say to that is, let it be so. This can’t be
avoided. Counter measures will no doubt harm good countries, but will harm them selves as well.
No doubt people will try to avoid these taxation’s. For instance they will try to use border nations to escape taxation. This can be a disruptive thing to good countries wanting to do good. These border
nations should be persuaded to implement similar policies to a degree so they won’t be disruptive. Failing to do so will make them fall into a worse category of taxation. And this argument can be
very persuasive as it won’t be just the border country raising carbon taxation, but instead the whole group of nations raising carbon taxation on that one country.
By now you would have noticed I use the word tax a lot. It doesn’t mean that I like taxes. It’s just that if you use the principle “the polluter pays” there’s no other way around using taxes.

Some examples are needed here.
The easiest way to raise a carbon tax is at power stations and at the pump. Ships pay a carbon tax when taking on fuel in port. Airplanes  pay a carbon tax for taking on fuel at the airport. Every type of fuel has a fixed tax. It’s a simple as that. International transport can of course choose to take on fuel from a near by bad country. If that trend is big enough to be disruptive these countries can fall in to a worse category for heavier taxation. I can assure you, they don’t  want to have that.

My 2 cents on a Plan-B. It would be good if we seriously considered one.

Leo van Lierop

Disrupties in de gezondheidszorgtechniek

Ik blogde pas over de nieuwe coöperatieve zorgverzekeraar Anno12 waar ik lid van ben geworden. En ik maakte me daarin druk om al die, naar mijn mening, onzinvergoedingen. Als je een bril nodig hebt ben je niet ziek en je tanden laten nakijken is ook geen ziekte. Waarom dan toch allemaal verzekeren en afhandelen in het ZKV-systeem?

Ik kreeg het nodige commentaar dat hoortoestellen arme mensen de kans biedt om aan de samenleving mee te doen, en of het niet asociaal was om dat mensen te ontzeggen. Als er geen alternatief zou zijn dan is dat natuurlijk zo, maar we leven in een hoogtechnologische samenleving en alternatieven doemen overal op.

Eerst even over die hoortoestellen. Met allerlei digitale technieken lukt het om de hoorkwaliteit enorm te verbeteren voor slechthorenden. Binnen de beperkte afmetingen van een oorstukje lukt het om een compleet rekencentrum te bouwen dat geluid opvangt, richting bepaalt, daar stemmen uit filtert, bewerkt en versterkt weer doorstuurt waardoor je in een groepsgesprek kunt horen wie wat zegt. Onwijs knap!

Puntje voor de fabrikant is alleen dat die techniek geen drol meer kost! Computertechniek is zo goed als gratis. Dus wat doen de fabrikanten? Ze maken een hele range aan “producten” van simpel tot hyperluxe, allemaal gebaseerd op de “meestkunner” en zetten met software de luxe features uit in de simpele modellen. Uw portemonnee (of die van uw verzekeraar) wordt gewoon op diepte getest. En dat kan omdat de markt door een paar spelers verdeeld is en de verzekeraars daar graag aan meewerken. ”

En wie is hiervan de dupe? Ik, de gezonde premiebetaler. Voor de rest profiteert iedereen, van slechthoorder via audicien tot producent en verzekeraar. En dat moet stoppen want het is ultieme verspilling. En gelukkig kan dat ook. Want kijk eens naar de tablet of dat telefoontje dat u nu vasthoudt: vrijwel onbeperkte rekenkracht, microfoons en koptelefoon aansluitingen en Bluetooth kanalen: een audioprocessor in optima forma. En u loopt toch al de hele dag met zo’n ding rond, dus waarom niet gebruiken waar ze zo goed in zijn?

Dus wat slimme jongens en meisjes gedaan hebben is de software die in de 1500€ kostende oordopjes zit overzetten naar uw mobieltje:
IMG_4305.JPG

Als je daar en paar knappe in-ear oordopjes met Bluetooth bij koopt dan heb je een state of the art gehoorverbeteraar voor minder dan 1/10e van wat de audicien vraagt:
IMG_4307.JPG
Deze kosten nu nog 200€, maar dit zal heel snel goedkoper worden.

Als je gewone bedrade oordopjes gebruikt die bij je telefoon zaten is het zelfs gratis!

Samenvatting: het tijdperk van de hyperdure hoorhulpmiddelen is voorbij! De Schonenbergs en SpecSavers van deze wereld moeten zich, gelukkig, ernstig zorgen gaan maken! Het meedoen aan de samenleving kan voortaan gratis, en als je perse luxe onzichtbare dopjes met fullservice ondersteuning wilt dan is dat een lifestylekeuze, geen gezondheidszorgissue meer.

TwitterVolgen

IMG_4314.JPG

Terugvanvakantieblog

Drie weken helemaal niet bloggen, spaarzaam geTwitter en het wereldnieuws ongefilterd zonder opinie, het is me wel een komkommertijd dit jaar.

Eerst maar even de vakantie ervaringen. We hadden een leuk huisje gehuurd op een half uurtje van Parijs. Vlak bij een stationnetje, leek ons handig. De eigenaar, local, keek ons raar aan, of we echt van plan waren om met de trein te gaan? Je kon namelijk veel beter met de auto gaan en gewoon in een parkeergarage op de Champs Elysee, bij de Eiffeltoren of de Notre Dame gaan staan. Dat bleek de beste tip ooit. Voor 32 tot 38 euro sta je een volle dag in een halflege, bewaakte parkeergarage op 250 meter afstand van het gebied waar je die dag door wilt brengen, lege plekjes worden met een lamp aangegeven, je hoeft niet te zoeken. Al snel was de Perípheríque niet meer de de grote angstgegner maar gewoon de rondweg, en de Avenue d’Italie geen autohell, maar gewoon de kortste weg naar het Pantheon! Echt een aanrader! En voor een fractie van de parkeerprijzen van Amsterdam of Utrecht sta je 1e rang in een echte wereldstad! De metro blijft natuurlijk de ultieme intra-stad vervoersmodus, geweldig!! Het was 30 jaar geleden, maar het volgende bezoek is al gepland.

De tweede week vakantie was er een van “mannendingen”, moeders thuis tussen de nieuwe Parijse jurkjes en tasjes, de mannen naar de Ardennen. Een beetje op goed geluk gekozen voor “Outdoor Camping Barvaux“, maar ook dit, een pure aanrader met opgroeiende kids. 200 plekken, voldoende douches, water en stroom op de kampeerplek (koude melk en boter bij het ontbijt!), een gezellige kantine met echte WiFi en echte cappuccino. “YoLo-groepen” moeten bij binnenkomst een geen gezeikverklaring ondertekenen, ze mogen na 23:00 buiten de camping op een weiland zoveel zuipen en kampvuur maken als ze willen, maar de camping is stil. Alle outdoor activiteiten die je maar kan wensen vanaf de camping en de mountainbikes (bijvoorbeeld) perfect onderhouden en degelijk! De week vloog voorbij, hoewel de 7 regenloze en zonovergoten dagen daar een belangrijke bijdrage aan leverden. 97,5% Nederlanders, 2,5% Vlaming 🙂 Dus voor het Frans van de jongens was het niet zo goed 🙂

Tot zover mijn persoonlijke beslommeringen. Blijft over een korte reflectie op het komkommernieuws:

Wat een tragiek, die 300 nietsvermoedende reizigers en bemanningsleden die (naar het zich laat aanzien) van de ene op de andere seconde hun beveilig geachte vliegmachine in 1000 stukken uiteen zagen klappen door een raket die bedoeld is om staaljagers te vernietigen. Of in de aanloop de MH17 begeleid wed door 2 Oekraïnse straaljagers, of in de luchtvaartwereld bekend was dat die raketten daar aanwezig waren, of het niet krankzinnig is dat je überhaupt over een oorlogszone heenvliegt…. Er zullen boeken vol over geschreven worden, handen zullen in onschuld gewassen worden en nog decennia zullen nabestaanden het naadje van de kous niet te weten komen. Wat ik er hier wel over kwijt wil is dat het tragikomisch is dat onze oorlogsredenaar Hans van Baalen in de winter met gebalde vuisten in Kiev stond stond om om oorlog te roepen, en dat het een Nederlands vliegtuig is dat per ongeluk uit de lucht geschoten is. Be careful what you ask for….

Gaza….. Nee daar heb ik geen woorden voor.
Ik kan er met mijn pet niet bij dat de internationale gemeenschap keer op keer de andere kant op kijkt terwijl duizenden burgerdoden vallen, vooral vrouwen en kinderen. Niemand ontkent dat de nazaten van de Holocaust een veilige plek verdienen om te wonen. Maar dat het volk dat zo ongelooflijk geleden heeft zich 70 jaar later tot genocide moet wenden om zijn punt te maken en daar een volk slachtoffer van maakt dat part nog deel had aan die hele Holocaust vind ik te bizar voor woorden. Ik ken maar 1 woord Israëlisch en ik hoop dat er nog genoeg Opa’s en Oma’s over zijn om hun kleinkinderen bij te brengen dat er uiteindelijk maar 1 oplossing is!

Shalom!