“Ook wij gaan ons land terugveroveren”

Aldus Witler. Dat Trump dat gaat doen in samenwerking met de Ku-Klux-Klan twittert hij dan weer niet. Ik geloof ook niet dat Geert echt iedereen zonder Kaninefaten-genen wil uitroeien, althans, hijzelf en zijn vrouw zijn niet van Neerlandsch bloed. Wat dan wel?
Het gaat om het terugveroveren van de zeggenschap over ons eigen land. Maar dat hebben we al want iedereen met een Nederlands paspoort kan Nederlanders kiezen die het land besturen. Het is dus een ander soort “terugveroveren” wat speelt.

En daar zit denk ik wel wat in. Nederland IS eigenlijk helemaal niet meer van ons. De Post is van België, de bussen zijn van Arriva uit Duitsland, de Hoogovens zijn van een Indiër, KLM is van Air France, Energie is in handen van Rusland en Noorwegen en Frankrijk, het onderzoek aan onze universiteiten wordt voor 2/3 betaald door (buitenlandse) investeerders, belastingwetten worden geschreven door (ex)-werknemers van Goldman Sachs en het pensioenfonds van de belastingdienst wordt gerund door BlackRock. De (Amerikaanse) sigarettenindustrie was tot en met dit kabinet de adviseur van de minster van Volksgezondheid, de wetenschap zat in de wachtkamer. De NAM (half Exxon, half Shell, dat zelf voor de helft Brits is) bepaalt het beleid, uitvoering, controle op schadeherstel van de gaswinning.

Dus als we ons land terugwillen, en die kant gaan we blijkbaar op, dan zullen we moeten beginnen met nationaliseren, niet met moslims meppen. Maar PVV-stemmers (lid worden kan nog altijd niet) kiezen voor een Führer, niet een verkiezingsprogramma, want als ze dat zouden lezen dan zouden ze zien dat de deur wagenwijd open gaat voor nog meer privatisering, handelsverdragen en deregulering. Focus op verlagen belastingen van de rijken. Ik kijk er naar en lach er om. Ik pak een zak Neerlandse popcorn en een glas lokaal kraanwater en ga heerlijk van het schouwspel genieten.

En ik zelf? Ik ga kiezen voor een partij die snapt dat we maar 1 probleem hebben dat we op moeten lossen voor onze kinderen. Het ombouwen van Nederland naar een Full Electric samenleving heeft namelijk haast! Vandaag weer twee klanten helpen. Werkze!

@LarsBoelen

PS. Weet je wat je moet doen als je Nederland terug wilt hebben? Samen met je moslimburen een energiecoöperatie opzetten. Samen het dak van de supermarkt vol PV(V), laadpalen in de wijk, elektrische deelauto’s en een windmolen aan de rand van het bos. Een dikke vinger naar de NAM, Engie, Nuon, de autoindustrie en de banken. 

Samen is de toekomst!

Stemverklaring, waarom ik niet ga stemmen

Zelden zo lang nagedacht over wat ik met mijn “stem” moet, maar ik ben er uit. Voor wie ook nog aan het worstelen hier de gedachtengang die tot mijn besluit heeft geleid.

Oekraïne en Europa

Ik ben in de breedste zin van het mogelijk maken van handel tussen landen om zo iedereen de kans te geven het beste van zijn leven te maken, spanningen tussen volkeren te verlagen en wederzijds begrip te kweken. Ik ben zelf (per ongeluk) betrokken getaakt bij een Nederlands-Argentijnse joint venture en het is ontzettend leerzaam om te zien hoe aan beide kanten van de grote plas gewerkt wordt. Argentinië heeft ook een nogal bedenkelijke geschiedenis en torenhoge handelsblemmerende barrières maar door samen heel hard te werken lukt het toch. Ontzettend vóór het weghalen van belemmeringen dus.

Maar “Europa” wordt bestuurd door lobbyclubs die betaald worden door Shell, Monsanto, Goldman Sachs en andere grote clubs in het grote geld circuit waar de meesten nog nooit van gehoord hebben maar met hun lobby wel het beleid bepalen. Deze clubs dienen maar 1 belang: hun anonieme aandeelhouders. Deze bedrijven hebben geen enkele moeite om eventjes een akker zo groot als Frankrijk op te kopen en plat te spuiten met glyfosaat om een decennium hypergoedkope mais te produceren zodat cornflakes, hamburgers, cola en andere onnodige maar winstgevende voedingsmiddelen weer een paar procent goedkoper geproduceerd kunnen worden. Er zal geen Oekraïnse boer mee geholpen zijn en het grondwater zal binnen no-time vergiftigd zijn. Maar tegen die tijd hebben we Wit-Rusland, Georgie of andere aan Europa gelieerde gebieden die we kunnen koloniseren.

Ik strijd al jaren tegen dit soort “Europa”, ik veracht het ondemocratische logge monster dat buiten het zicht van de kiezer allerhande verdragen sluit (TTIP) dat het grote bedrijfsleven helpt maar het MKB zwaar benadeeld. Het grote bedrijfsleven dat door hun legers aan topaccountants exact die loopholes weet te laten ontstaan zodat er nauwelijks belasting betaald wordt. Dit is inherent aan het Europese model, en dat moet eerder afgebroken worden dan ondersteund worden. Dit zou tot een zwaar TEGEN moet leiden.

Maar…… Daar gaat het woensdag helemaal niet om!

Geen Stijl

Dit door de Telegraaf geleide clubje randdebielen hebben inmiddels toegegeven dat gewoon de allereerste mogelijkheid aangrepen is die langskwam om een raadgevend referendum te organiseren. Doel was de Nederlandse samenleving op grotere afstand van “Brussel” te krijgen. Dat werd er alleen niet bij verteld. Een 40 miljoen kostende operatie werd gestart om de aandeelhouders van de Telegraaf duidelijk te maken dat de aanschaf van “GeenStijl” een goede zet was. Schofterig. Hoeveel startups hadden we met dat geld kunnen helpen. Hoeveel PGB-drama’s recht kunnen breien, hoeveel onafhankelijke ombudsmannen kunnen installeren? Echt ik KOTS van die lui. Ik zou dus eigenlijk VOOR moeten stemmen om de Telegraaf af te zeiken.

De Tweede Kamer / Regering

De Tweede Kamer creeerde een gedrocht van een democratisch gereedschap met het raadgevend referendum, want door de opkomstpercentage-eis ontstaat een asymmetrische kansverdeling zwaar in het voordeel van tegenstemmers. Zelfs als er een groot NEE komt woensdag dan nog zal de regering de wet gewoon ondertekenen, daarvoor zijn de belangen van Nederland te groot. En de regering is volkomen gerechtigd (democratisch toegekend) om dat besluit te nemen. Het zal de wrok in de samenleving nog verder doen toenemen, maar Nederlanders reaguren hun woede uitsluitend af op Feestboek en Twitter, dus volkomen ongevaarlijk. Rutte weet dat, en heeft een paar miljard gespaard om in september uit te delen, dus alles zal regkom.

Samenvattend

Men gaat woensdag stemmen omdat een Mega Mediaconcern zijn aandeelhouders iets wilde bewijzen. Het onderwerp is door de PVV-helft van Nederland gekaapt om voor 40 miljoen Euro eens effe lekker te kankeren en “Tegen” te roepen (en zijn reet gesubsidieerd af te vegen). Ondanks dat ik zwaar tegen dit type associatieverdragen ben (gericht op bevoordelen MegaCorp) is deze stemronde het verkeerde podium om daar iets over te zeggen, ik heb mijn zegje daarover bij de Europese verkiezingen al gedaan. Het is niet eens een verkiezing, dus ik ga woensdag ook niet “stemmen”. Weg met de Telegraaf en zijn tokkies! Parlementaire enquete Anybody?

Landgenoten, alle zwarten en bruinen het land uit!

Landgenoten,

Over een jaar zal ik uw Minister President zijn en ik zal niet zoals die labbekak van een voorganger de ene na de andere verkiezingsbelofte doen om die vervolgens daags na mijn verkiezing te breken. 

U heeft als kiezer recht op een daadkrachtige leider die de grote problemen in deze samenleving niet alleen durft te benoemen maar er ook echt iets aan doet.
U kent mij als een man die zegt wat hij denkt en doet wat hij zegt. Het zal me ongetwijfeld een rechtszaak kosten, maar ik kan het volgende niet langer verzwijgen. Ik zie als HET grote probleem in onze samenleving de bruinen en de zwarten. Als je ze aanraakt krijg je al vieze vingers en als ze werken dan ruik je ze op kilometers afstand. Het is niet voor niks dat ik al jaren “minder minder” roep, en ik herhaal dat hier vol overtuiging.

Ze horen hier niet, onze cultuur van hardwerkende molenaarszoons wordt al veel te lang bezoedelt door toenemende aantallen moren uit de steentijd of nog erger.
Onze flut Minister President haalt bootladingen vol met van die roetmoppen hier naar toe en hij zwijgt er in alle toonaarden over. Sterker nog, hij subsidieert het! Ik wil van geen Europees quotum weten, onder mijn bewind gaan de grenzen potdicht, ik zet de douane in tegen smokkelpogingen en de boten van de handelaars gaan aan de ketting. Als we ruzie krijgen met de Brusselse bureaucraten dan moet dat maar want elke verblijfsvergunning trekt binnen no-time nieuwe ladingen gelukszoekers aan.

Het is dan ook met grote trots dat ik aankondig dat ik, op de dag dat het eerste kabinet dat mijn naam zal dragen start, officieel een Kolenmeldpunt zal openen waar burgers misstanden kunnen melden in de fossiele industrie **. Onder mijn bewind zal de bruinkool en steenkool binnen 1 kabinetsperiode uit de Rotterdamse haven verdwenen zijn. Alle voordeeltjes van de CO2-fabrieken zullen verplaatst worden naar volledige duurzame initiatieven.

Vergist u zich niet, ik word uw volgende Minister President!

Uw nederige dienaar
** Als er voldoende middelen in mijn partijkas zitten

By the way, BTW is de meest oneerlijke belasting

de PvvdA gaat de belastingen op basisvoorzieningen verhogen en dat compenseren met een kleine bijdrage voor de minst verdienenden. Is dat een goed idee? Raad eens……. nee!!

Stel Jan verdient €26.000 bruto per jaar zeg €2000 netto per maand (iets onder modaal). Joke kan al jaren geen werk vinden en is verplicht vrijwilliger in de bieb. Effectief betaalt Jan 19% belasting. Huisje, hypotheekje, kinderen naar school en voetbalabbonement. Zijn maandsalaris gaat schoon op. Op de spaarrekening staat nog een paar duizend euro 1% rente te trekken, ooit gespaard toen er nog geen kids waren. Heel gewoon. De inflatie van 2% eet 1% van zijn spaarpotje per jaar op.

Nu gaat Jeroen Dijsselbloem de belasting op water, kapper, boeken, café en bioscoop verhogen van 6 naar 22%. Op jaarbasis kost dat onze vriend ongeveer €800 als hij zijn gewoontes niet aanpast. Gelukkig krijgt Jan een belastingverlaging van 3% zodat hij €800 meer overhoudt om de rekening van te betalen. Fopspeen in de mond, woede in de kiem gesmoord.

Anne-Fleur in Bloemendaal verdient als notaris €150.000 per jaar, €5500 netto (13e en 14e maand voor de fun). Manlief is haar au-pair. Ze betaalt nu effectief 45% belasting. Haar gezin geeft €5000 per maand uit aan hypotheek, Appie, studies van de kinderen en golfclub. Op jaarbasis gaan ze 1600€ meer BTW betalen (ze consumeren wel twee keer zoveel ijsjes en kappersbezoeken omdat ze rijk zijn). Elke maand gaat er 500€ naar de beleggingsbank die een mooi rendement van 7% op hun groeiende aandelenportefeuille weet te halen.

Gelukkig voor Anne-Fleur wordt ook haar belastingtarief met 3% verlaagd zodat ze ….. Hee!!!! Wacht even!!!!! Ze houdt jaarlijks €4500 extra over (ruim twee keer Jan’s maandsalaris). Die bovendien na een jaartje al zijn aangegroeid tot €4815. En het jaar daarop weer.

We zien dus dat Jan Modaal klein wordt gehouden en met een grijpstuiver het bos in wordt gestuurd terwijl Anne-Fleur de miljarden lastenverlichting opstrijkt en goed renderend weg kan zetten bij haar investeringsfondsen: Geld maakt Geld. 

Nu weet u dus waar die 5 miljard in dit plaatje verstopt gaat worden: in de zakken van de goedverdieners.

 
Dat er iets moet veranderen is duidelijk. Als ik straks dictator ben ziet het plaatje er zo uit: 

– Basisinkomen voor iedereen van 16+

– geen subsidies en toeslagen (expliciet, zoals huur, of impliciet zoals hypotheekrenteaftrek)

– lineaire incrementele tax tot in het oneindige

– echte “vermogensrendement heffing” met forse vrijstelling voor prive pensioenspaarpot

En ook

– verplicht ziekenfonds voor iedereen

– en iedereen mag zelf weten wat ie voor plantjes achter z’n raam zet

Fijne dag nog!

Lars 

Nederland zonder aardgas, yes we can

Tot 1950 leefde Nederland zonder aardgas, op kolen. Toen ontdekten we deze “once in a life time” energiebron. Binnen 10 jaar werd in een epische moderniseringsslag heel Nederland aangesloten en raakte de regering volkomen verslaafd aan het gratis geld dat binnenstroomde: “The Dutch dissease” brak uit: hoge inflatie, alles wat naar vieze handen riekte besteden we uit aan gastarbeiders en we richten een overlegeconomie in waar iedereen met de juiste politieke achtergrond (lees: niet communistisch) kon rekenen op pluche baantjes tot ruim voor het pensioen waarna men met gouden handdruk van de welverdiende VUT kon gaan genieten. Doordat het gas van de overheid was ontstond de bizarre situatie dat veel gas verbruiken goed was voor het land. In de jaren 60 en 70 bouwden we supergoedkope tochthokken die we volhingen met radiatoren en CV’s om ze enigszins leefbaar te maken.

Kortom, de fossiele vondst heeft ons een van de luiste, energieinefficiëntste en rijkste landen op aarde gemaakt. En nu is het gas op.

Niet alleen is het gas op, we hebben er ook een klein klimaatprobleempje bij. Onze grootste uitdaging nu? Gebrek aan verbeeldingskracht bij de mensen op het pluche. Waar we in 1950 in 10 jaar tijd 95% van de Nederlanders op aardgas aangesloten kregen hebben we nu te maken met politici als Henk Kamp die persé olie en gas uit een lege steen willen knijpen om hun baantjes bij NAM, SodM en Shell veilig te stellen. Terwijl we een heel land te hervormen hebben. Dus wat gaan we doen?

Ten eerste gaan we voor radicale vernieuwing stemmen. Uw stem gaat dus niet naar VVD, PvdA, of D66. Dit zijn de plucheklevers. U stemt ook niet op de PVV want u leest mijn blog. Blijven over GroenLinks en Partij voor de dieren (partijen die een fantasiewezen als basis hebben neem ik even niet serieus). OK!!!! We hebben ons net als de Grieken en de Spanjaarden ontdaan van de fossielen, nu volle kracht vooruit!

Kijk, we hebben momenteel een bizarre buitenkans:
– aardgas is momenteel geen flikker waard
– geld lenen is gratis
– de winters zijn historisch warm
– we hebben al bijna 10 jaar niets gebouwd
– zonnepanelen en warmtepompen zijn historisch goedkoop

Wat gaan we doen?
– binnen 2 jaar de gasinkomsten uit de begroting halen
– het bedragje dat we zouden verdienen met Gas lenen we van de ECB tegen 0,00005%
– dit geld investeren we in verduurzaming van alle huurwoningen
– binnen 10 jaar iedereen van het gas af, weg met die brandgevaarlijke zooi

Over 10 jaar heeft niemand meer gas nodig, alleen de industrie. De prijs zal tegen die tijd fors gestegen zijn omdat China alle fossiele brandstoffen opkoopt. Het gas dat we bewaard hebben kunnen we dan tegen de hoofdprijs verzilveren om het geleende bedrag mee af te lossen.

Honderdduizenden nu werklozen werken dan in de renovatiebouw, onderhoud van alle warmtepompen en PV-centrales, werkloosheid is historisch laag. Doordat de energierekening naar nul is gegaan daalt de inflatie fors omdat de overheid een knop is kwijtgeraakt om aan te draaien. Pensioenen behouden eindelijk hun waarde.

Door alle focus op elektrificeren ontstaat er in Eindhoven een heuse EV-industrie, zowel qua retrofitten van bestaande auto’s en bestelbusjes als nieuwe voertuigen (auto’s en e-scooters). Omdat ze van hennepvezel gemaakt worden is er geen staalindustrie meer voor nodig, we verbouwen die vezels op de nooit ontgonnen schaliegasvelden in Brabant.

Bij deze dus een oproep aan U, Nederlandse kiezer om te kiezen voor radicale verduurzaming, zodat we goedkoper en comfortabeler kunnen wonen, meer geld overhouden, werk hebben en last but not least, Henk Kamp en Mark Rutte zo’n oplawaaien geven dat ze er tot na hun pensioen op 67 jarige leeftijd voor nodig hebben om te ontdekken welke trein ze in de rug reed. Weg met de corporatistische fossielen, power to the people!

Kernenergie en nog zo wat zaken

We zijn maar druk met dat crowdfunden, tijd om weer eens een blogje te schrijven!

Vorige week bericht gehad over de voortgang van de KlimaatZaak van burgers tegen de Staat, u weet wel, dat instituut dat in opdracht van de 1%’ers geld ophaalt om hun exorbitante leefstijl in stand te kunnen houden.
Ik geloof dat we erg sterk staan, als je nu verantwoordelijk bent voor het in stand houden van deze puinhoop zou je erg zenuwachtig moeten worden….

Helaas…

Hoe zeker de huidige pluchezitters inmiddels zeker zijn van hun commissariaten bij Shell en Uniliever blijkt wel uit uitspraken van mannen als Zijlstra tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen. “We kunnen de vermogens van de allerrijksten niet aanpakken want die hebben hun geld over de hele wereld verspreid”

De kamer kabbelde vrolijk verder maar bij sloegen de stoppen door. Hoe bestaat het dat een Nederlandse miljardair zijn vermogen in het buitenland stalt en op de IB formulier bij box 3 “overige bezittingen” NUL invult en daar mee wegkomt? Ik durf te wedden dat als ik 10.000 euro in een sok stop en op de Bahama’s op een spaarbank parkeer meneer Dijsselbloem de ME op mijn huis afstuurt en me voor 10 jaar in het cachot mikt. Maar miljardairs krijgen vermoedelijk een box-3 loze versie van het IB formulier. Artikel 1 van de grondwet wacht nog altijd op praktische uitwerking zullen we maar zeggen.

Dan is onze nationale lachebek de neoliberale premier Mark “met een beetje veerkracht kruipt een kreupele bejaarde zelf weer onder de douche” Rutte ook niet van de buis te slaan. Nu weer met een een-tweetje met de leider van de partij die nog als de dag van gisteren weet hoe dat pluche ook alweer aanvoelde en een voorschotje probeert te nemen op hernieuwd regeerplezier. Meneer Buma wil kerncentrales neerzetten om minder afhankelijk te worden van Russisch gas. Op zich wel grappig dat iemand die potentieel MP zou moeten willen worden niet even uitgezocht had of je überhaupt uranium in een CV-ketel kan stoppen (antwoord : NEEN). Dat je met kernenergie afhankelijkheid van Russisch gas inruilt voor afhankelijkheid van Russisch Uranium is eigenlijk alleen maar hilarisch te noemen. Rutte maakt de kolderieke beleefdheidsuitwisseling compleet door toe te zeggen dat het ondernemers vrij staat om in kernenergie te investeren. Oorverdovende stilte in de media. Joehoe!! Er mogen al jarenlang kerncentraleplannen ingediend worden maar er is geen ondernemer die er aan wil omdat energie veel te goedkoop is en alleen maar goedkoper wordt naarmate zonnepanelen beter worden. Niemand die durfkapitaal bij elkaar krijgt om voor 50 jaar toe te vertrouwen aan een onvolwassen industrie met een veiligheids staat van dienst van Tjernobyl tot Fukushima. Gaat niet meer gebeuren dus. En ondertussen loopt Slochteren sissend leeg, tik tik tik. Nog 10 jaar en hij is leeg. Geen plan, geen leiding, sustaining the unsustainable.

Misschien wordt het weer eens tijd mijn plannen voor het stichten van een verlicht dictatorschap uit het vet te halen, want met dit stelletje wens-1%’ers gaan we de klimaatoorlog echt niet winnen.

Uw nederige blogger,

Lars

TwitterVolgen

PvdAardgasvoordeeltjes : Tuinbouwsector

Staatssecretaris Sharon Dijksma helemaal lyrisch in de krant gisteren: “ik mag 1,5 miljard euro overmaken naar de Tuinbouwsector”. Ze had waarschijnlijk gelunched met Jetta die haar had uitgelegd hoe je arme mensen vernedert (fruitbomen in de tuin als aanvulling op het pensioen).

De PvdA is zo de weg kwijt, echt! Want we hebben een samenleving om te bouwen naar fossielvrij, dan ga je toch niet de grootstverbruikers extra in de watten leggen met onbelaste fossiele brandstoffen. Waar burgers accijnsverhoging op milieuheffing krijgen mogen de Westlanders aardbevingen in Groningen blijven veroorzaken met hun klimaatmisdadige gasconsumptie. En waarom? Zodat Albert Heijn 2 komkommers voor 49 cent kan aanbieden? Zodat onze rozen concurrerend aangeboden kunnen worden in Dubai? Het is allemaal produceren om te produceren, om de Rabobank solvabel te laten lijken met al haar tuinbouw financieringen.

Mag ik een duurzaam tegenvoorstel doen?
We VERHOGEN de gaskosten naar het niveau van huishoudens, en voor de mikjoenkuubplus-gebruikers zelfs een extra heffing. Volgens mij geeft DAT een enorme prikkel om die kassen gewoon allemaal energie POSITIEF te maken. Het zijn namelijk al enorme zonne-energie opzuigers, ze hebben alleen een probleem met de timing : heel veel warmte over in de zomer, heel veel extra nodig in de winter. Laat daar nou een perfecte oplossing voor zijn. : TES, Thermal Energy Storage een methode om warmte op te slaan in polymeren, die vervolgens (veel) later weer vrijgemaakt kan worden. En anders gebruiken ze geothermische warmte (voorwaarde is wel dat de ondergrond niet gefrackt is voor schaliegas). Of anders met warmtepompen. Of..of ..of. Mogelijkheden zat om het gasverbruik razendsnel af te bouwen, als er maar geïnnoveerd wordt. Stop die 1,5 miljard in een revolverendfonds (geld stroomt terug door behaalde besparingen en kan opnieuwe ingezet worden) om elke tuinder die zich vrij van gas innoveert fors te subsidiëren.

Ik kreeg van @PeterPolder onderstaande tekst:

De tuinbouw complexen in bijvoorbeeld het Westland gebruiken jaarlijks ongeveer 4 miljard kuub gas om kassen te verwarmen, en om CO2 te produceren. En vaak staat er een WKK instalatie die aardgas in CO2 , warmte en electriciteit omzet.

De techniek is al zover om kassen te bouwen die energie produceren in plaats van gas gebruiken. Dat grootschalig uitrollen zou die
technologie veel goedkoper maken. Probleem is wel dat het de
tuinbouwers aan het geld ontbreekt omdat te doen. Dat hebben ze de
afgelopen tien jaar opgebrand in de vorm van steeds duurder aardgas.
Een langetermijn financiering van de switch met garanties van de
overheid zou de overstap wel haalbaar maken.

Zomaar een wild idee : de boorinstallaties van Shell naar het
gebieden waar er een hoge concentratie glastuinbouw is. Gebieden als
het Westland, Bleiswijk, Berkel-Rodenrijs, Bergschenhoek, Luttelgeest,
Aalsmeer en Venlo. Die kassencomplexen zouden kunnen worden aangesloten op een warmtenet. Er zouden voldoende geothermieputten aangeboord worden om aan de warmtevraag te kunnen voldoen. De betreffende bedrijven zullen een marktconforme prijs betalen voor die warmte, de investering kwam op rekening van de overheid in de vorm van een staatsbedrijf EBN dat warmte levert. De verwachting was dat mits grootschalig en geklusterd aangeboden geothermie goed kan concurreren met aardgas.

We zitten kortom opgescheept met een sector die door de RaboBank onder de torenhoge schulden is bedolven en nu het onvermijdelijke gaat gebeuren geen kant meer op kan. We zouden dus de schulden van die sector moeten saneren (hé, nog een sector die kapotgaat door schulden) en zomde ondernemers ruimte geven om zelf energieonafhankelijk te worden.

Maar we hebben dus NIETS aan een socialisitiese staas die eindelijk eens iets groots voor elkaar heeft en vlak voor haar vakantie in de krant wil met een MEGA-subsidie voor een sector die niet veel anders doet dan Polen aan het werk houden. Laat dat gas lekker in de Groningse grond zitten voor als we nog eens een koude winter krijgen en onze oudjes hun huisjes warm moeten stoken.

Opstelten : “het oprollen van al die boeven”

Raakte helemaal in the mood van Ivo’s rabiate haat jegens de vredelievende thuisteler:
20140627-150836-54516957.jpg

Het is bijna tijd voor de revolutie (allons enfants de la Patrie) en als de lijken aan de hooivorken hangen te drogen is het eerste wat we doen de nalatenschap van Jetta, Diederik, Ivo en Fred opruimen. Ik spijker vast een lijst met decreten aan de boom:

Onkruid
– iedereen mag voortaan kiezen welke planten hij in zijn tuin zet
– de staat bemoeit zich niet meer met hoe burgers planten consumeren

Inkomen
– het hoogste netto inkomen (uit een arbeidscontract) stellen we op 10x het laagste. Ondernemers mogen dus best 10 miljoen verdienen, maar al die “exceptionele kwaliteit” die zich als pratend pak manifesteert in zorg, onderwijs, gemeente en weet ik waar : hupsakee, terug het loonhuis in.

Nutsbedrijven
– We ruimen markten op die helemaal geen markt zijn : zorg, energie, openbaar vervoer, onderwijs –> terug naar de nutsbedrijven

Geldbedrijven
Er is iets heel raars aan de hand in Nederland. Als je in een bakkerij wekt mag je niet de hele dag door krentebollen pakken. Als je bij een bloemist werkt mag je niet elke dag jezelf bedienen met bloemen. Als je in een supermarkt werkt mag je niet zomaar langs de schappen in je tassen vullen. Maar als je in een bedrijf werkt waar alleen maar geld rondgepompt wordt (staatsbank, verzekeraar, woningbouwvereniging noem maar op) dan mag je opeens onbeperkt van die berg snoepen. Per decreet krijgen de hoogste 5 echelons van dit soort bedrijven voortaan IN NATURA uitbetaald, tassen met boodschappen, een huur voucher, een OV-kaart. Het feitelijke handelen van de geldstroom laten we gewoon weer over aan computers.

Begint u al vrolijker te worden? De belastingen had ik al hervormd, dus ik stel voor dat jullie me tot verlicht dictator benoemen zodat ik al deze weeffoutjes zsm glad kan strijken

Met een vlekje: niet zo geschikt voor publieke funkties

Het lijkt voor de overheid bijzonder lastig om bestuurders, vertrouwenspersonen en toezichthouders te benoemen waar we onze zuurverdiende centjes, belangen en burgerrechten met een gerust hart aan toe kunnen vertrouwen. Het doel van deze lijst is om benoemingscommissies te helpen moeilijke vragen te stellen als een van onderstaande personen op shortlists komt te staan voor een van die lucratieve (semi-) publieke topfuncties. Mijn advies aan deze commissies: zet iemand anders op je shortlist.

Ik zal deze lijst regelmatig aanvullen.

U wist het natuurlijk al, VVD’ers zijn niet vertrouwen,maar deze drie wilde ik even met naam noemen:
– Mark Rutte
-Halbe Zijlstra
– René Leegte, ivm met GroningenGate

Paul Rosenmöller
Onbegrijpelijk dat Paul Rosenmöller als Voorzitter van het ‘Convenant Gezond Gewicht’ verantwoordelijk is voor het functioneren van Paul Rosenmöller – als Ambassadeur van Jongeren op Gezond Gewicht (JoGG) (onderdeel van het ‘Convenant Gezond Gewicht’)

De voorzitter van het Convenant Gezond Gewicht moet dus toezien op het functioneren van de ambassadeur van JoGG.
Om het geheel nog overzichtelijker en absurder te maken staat de ‘merknaam JoGG’ (ontwikkeld door publiek en privaat geld) geregistreerd op de naam van privé-persoon Paul Rosenmöller.

Bovendien is Paul Rosenmöller voorzitter van de VO-raad en tegelijkertijd dus ook voorzitter van Convenant Gezond Gewicht en Ambassadeur van JoGG. Als voorzitter van de schoolbesturen dient hij volledig onafhankelijk te zijn en hoort hij toch niet allerlei onzichtbare belangen te dienen?

Stapeling van functies met een heel schimmig doel waarbij de “publiek private samenwerking” onze kinderen een gezonde toekomst moeten garanderen. Dat partijen als Nestlé en Coca Cola vrijbaan wordt gegeven naar de vormbare hersentjes van ons kroost zonder dat we daar als ouders iets tegen kunnen doen zorgt voor een hoge notering in mijn lijstje. Zoekt u een bestuurder die brandschoon maatschappelijke belangen kan dienen? Paultje links laten liggen!

Jeroen Dijsselbloem en Wouter Bos
Ministers van financiën en in in die hoedanigheid eigenaar van staatsbanken.
Als er IEMAND invloed had kunnen uitoefenen op de exorbitante beloningen van de topmanagers van ABN en ING dan waren het wel deze twee figuren geweest. Maar de PvdA koos ervoor de toekomstige baantjes van hun pluchezitters te beschermen en de andere kant op te kijken. Zo konden bonussen enigszins beperkt worden terwijl de salarissen over de kop gingen. Wij belastingbetalers werden dus van de drup in de regen geholpen, want nu krijgen de “onvervangbaren” zelfs bij zware verliezen hun riante salarissen. Deze intriganten zijn wat mij betreft voor altijd ongeschikt voor welke publieke toezichtfunktie dan ook. Bah.

Guido van Woerkom (9-8-1955)
Werkte 15 jaar als asfaltpusher voor verkeersdienstmonopolist ANWB.
Hij gaf aan dat het na 15 jaar tijd was voor een nieuwe uitdaging, daarmee aangevend dat hij ontslag had genomen (geen recht op vergoeding), terwijl hij in werkelijkheid weggestuurd was door de RVT en dus recht had op 3 ton afvloeiingsregelingen. Dit publiekelijk “niet de waarheid vertellen” (en 3 ton geld van leden meenemen) was geen reden hem niet tot Nationaal Ombudsman te benoemen.

Theo Langejan
Als bestuurslid van de NZa had hij als pitbull alles wat mis is in de zorg moeten onthullen en rapporteren. Hij ging echter op kosten van de bedrijven en instellingen die onder zijn toezicht stonden regelmatig op “zakenreis”. Dit was volgens “interne richtlijnen” niet verboden, maar dat je als toezichthouder het morele kompas mist dat dit natuurlijk absoluut niet kan diskwalificeert je voor het uitvoeren van dit werk.
Het personeel van de NZa ergerde zich zo erg aan het gedrag van haar leidinggevenden en de interne bedrijfsvoering dat er een Zwartbroek over geschreven werd. Vanwege de zeer onveilige en intimiderende werksfeer pleegde de schrijver van het Zwartbroek zelfmoord.

Eitel Homan
Zie hierboven.

Elmer Mulder (VUmc)
De oud-topman van het VU medisch Centrum kwam vorig jaar in opspraak nadat op de spoedeisende hulp omstreden televisiecamera’s waren geplaatst. Mulder bleek zich bovendien nauwelijks raad te weten met oplopende problemen en conflicten binnen het ziekenhuis. (Bron : BNR.nl)
Hij kreeg voor dit geintje 7 ton mee.

Bernard Wientjes (ex-VNO)
Door Europese Comissie veroordeelde “ondernemers”-voorman bestierde jarenlang de Nederlandse badkamermarkt met een kartel. LOL. Verpersoonlijking van het corporatisme: jarenlang invloedrijkste Nederlander. Wist daardoor publicatie van kartelboete 4 jaar geheim te houden?

Anders Fogh Rasmussen (ex-NAVO)
Meneer Rasmussen, in dienst van de olie-industrie om de spanning in de wereld hoog te houden en daarmee de olieprijs, heeft zijn pijlen gericht op de antischaliegasbeweging met de mededeling dat uit zeer betrouwbare bronnen vernomen is dat de Russen daar geïnfiltreerd zijn om de gasexportbelangen van Poetin veilig te stellen. Zulke aluminium-hoedjes types vertrouw je nog niet het passen op je fiets toe.

TwitterVolgen

Geannoteerde speech van Rene Leegte over Schaliegas

Bedankt René voor de tekst van je speech vanmiddag, tussen <> mijn commentaar

Vandaag hebben wij het over aardgas: CH4. Soms komt dat uit zandsteen, soms uit een leisteen laag. Leisteen in het Engels is shale, soms slecht vertaald als schalie. Voorzitter het zijn weinig harde feiten die wij vandaag hebben. <FEIT : CH4 is een extreem sterk broeikasgas. Als 1% ervan lekt is het al net zo vervuilend als steenkool, in de VS wordt bij schaliegasputten vaak eerder 5% lekkage gemeten>

Het debat vandaag gaat dan ook over nieuwsgierigheid, over vertrouwen in wetenschap. <99,7% vd wetenschappers erkent klimaatverandering en onderschrijft de noodzaak van het afbouwen van fossiel gebruik> Het debat gaat tussen partijen met geharnaste, vooringenomen stellingen en partijen die de waarde van alternatieven in de energietransitie willen onderzoeken. het debat gaat tussen partijen die een onderzoek aanvragen, maar voor de start van het onderzoek al een conclusie hebben getrokken, tegenover partijen die onderzoek aanvragen en nieuwsgierig met vertrouwen in de wetenschap de resultaten van dat onderzoek afwachten. <Energie transitie betekent voor GroenLinks inderdaad van fossiel naar niet fossiel, voor de VVD betekent het van fossiel naar fossiel, dat kan je vooringenomen noemen, ik noem het een bewuste keuze in het belang van ons nageslacht. Het is een beetje als wachten op de uitslag van een onderzoek naar humane methoden van executeren : het eindresultaat is toch altijd de dood, wij kiezen ervoor om daar niet aan mee te doen >

De VVD vindt dat minister Kamp een verstandig besluit heeft genomen door onderzoekboringen <de wet kent geen “onderzoeksboringen”, uitsluitend opsporingsvergunningen met daaraan automatisch gekoppelde winningsvergunningen> uit te stellen en eerst nader onderzoek te doen naar schaliegas. Voor de VVD is het belangrijk dat alle aspecten van de gaswinning worden onderzocht. <Je kan dit standpunt een miljoen keer herhalen maar het wordt er niet beter van : Eerst de nut en noodzaak discussie, en DAN (bij positief blijken van EN nut EN noodzaak) pas onderzoeken hoe en waar>

Zonder onderzoeksresultaten blijven we een emotionele discussie voeren. <Nee hoor, de schaliegas hype in de VS stort keihard in omdat het gratis geld waarmee het betaald is opraakt. De verwoestte landschappen, vervuilde grond en waardeloze huizen zullen nog decennia hele regio’s in armoede gedompeld houden> terwijl de VVD haar beslissing op feiten wil kunnen baseren. ik zit er neutraal in, het kan alle kanten op gaan. Het goede van het onderzoek is dat het een brede dialoog op gang brengt, waarbij mensen zorgen en kansen met elkaar kunnen bespreken. <behalve dat de standpunten van 169 gemeentes en 9 provincies genegeerd zullen worden>

Inmiddels is het debat zo gepolitiseerd dat zelfs neutrale wetenschappers in een voor- of tegenkamp worden gezet. <Heb je daar voorbeelden van? Ik ken eigenlijk geen wetenschappers die nou eens dolgraag heel Nederland lek willen prikken om te kijken of de VVD gelijk heeft met haar stelling dat we ons EN energie onafhankelijk kunnen maken EN de industrie van gratis aardgas kunnen voorzien> Van de vele mensen die ik in het debat over de gaswinning ben tegen gekomen, is René Couperus, de enige die zichzelf omschreef als schaliegasagnost. Hij bekende dat hij het niet wist, de feiten <welke feiten?> niet kende en niet weet waar hij aan toe is. Voorzitter, daarmee heeft René de rol van het jongetje dat roept dat de keizer geen kleren aan heeft. <Lars roept: “Kijk, de schaliegaskeizer heeft geen kleren aan!!!!>

Want we weten het nog niet, misschien is de kwaliteit van het gas in de leisteenlaag niet goed, misschien is het een fantastische grondstof voor de chemische industrie zijn? <kijk eens naar regel 1 hierboven, we hebben het over CH4, een van de eenvoudigste en meest onderzochte moleculen die bestaan, wat verwacht je wat we gaan ontdekken? Een kankermedicijn?> Misschien kan het heel goed veilig en schoon gewonnen worden? Misschien ook wel helemaal niet? Het zijn vragen die wij met dit debat niet kunnen beantwoorden. Daar zijn onderzoeken voor nodig. <Want uit een literatuurstudie zal blijken dat Nederlands grondwater niet vervuilbaar is? Of dat ons land toch niet 100x zo dichtbewoond blijkt als Texas? Of dat in Nederland gewonnen methaan geen broeikas effecten heeft?>

Voorzitter, iedereen die vandaag claimt het te weten trekt een motie van wantrouwen tegen het onderzoek. <Yep, want de WC-eenden die Henk elke keer voor veel geld aan het werk zet hebben de conclusie al klaar voor de eerste letter op papier staat> Hoe kun je met droge ogen onderzoek aanvragen en vervolgens al voor de uitvoering van het onderzoek je conclusie klaar hebben? < Omdat schaliegas ons NIET afhelpt van onze fossiel verslaving René>

Ik ben boos, omdat mijn zorgen liggen bij bewoners die het ook niet meer snappen en die zich door dit soort debatten zullen afvragen wat er nu echt aan de hand is. <En ik word freaking boos omdat JIJ weigert te luisteren naar de zeer heldere uitspraak van 169 gemeentes en 9 provincies : “wij motten geen schaliegas”. JIJ brengt elke keer twijfel met weer een WC-eend rapport vol achterhaalde, verdraaide en zelfs wetenschappelijk aantoonbaar onjuiste informatie>

Mijn zorg is ook dat Nederland nooit een innovatieve economie wordt als wij tegen alles nee zeggen. <Hahahahahahahaha! You fucking just made my day! Die is echt goed! Schaliegas is de doodsstrijd van het fossiele tijdperk en omdat GroenLinks, D66, SP en PvdD dat over willen slaan en direct voor het duurzame alternatief gaan (warmtepompen, geothermie en windmolens) zijn we niet “innovatief”. Weet je wat je doet? Frack Off!! >We willen windmolens, maar lopen weg voor de beslissing waar ze moeten komen. We willen geen kernenergie, we willen geen kolen. We willen wel gas <zo snel mogelijk afbouwen>, maar we willen geen schaliegas, en we willen geen gas uit Rusland en we willen geen biobrandstoffen < inderdaad! we willen innoveren! innoveren! innoveren!>. Maar alleen op zonnepanelen blijft het licht niet aan <Waarom niet? Ooit van flow batterijen gehoord?>. De VVD is optimistisch <over de baantjes die bij Shell, Quadrilla en EBN in het verschiet liggen> en nieuwsgierig <naar de koerswinst van Shell> . Op basis van feiten willen wij een beslissing kunnen nemen. Wie op voorhand tegen de resultaten van grondig onderzoek is, had dat onderzoek niet moeten aanvragen. <NEEEEEEEE, we willen eerst antwoord op de nut en noodzaak vraag en DAN onderzoek> In die zin snap ik de haast van het debat. Feiten zijn lastig als ze je even niet uitkomen. <Methaan is een 25x zo sterk broeikasgas als kooldioxide>

Voorzitter, mijn hartekreet is dat wij onze rol als parlementariër serieus nemen en op basis van feiten een rationele afweging maken. <Dat zou voor de VVD een novum zijn in het schaliegasdebat> Voorzitter, het negeren van feiten, van dat wat is, is net zo zinvol als een kat leren blaffen.

Tweede termijn

Bovendien, wie verder kijkt dan haar neus lang en bijvoorbeeld kijkt naar de ontwikkelingen in de VS, Rusland en de Oekraïne, snapt dat wij ons een taboe op nieuwsgierigheid niet kunnen veroorloven. <Dus je breekt je hele verhaal hierboven af (wetenschap, feitjes, dat soort onbenulligheden) en begint ons weer bang te maken met holle retoriek? LOSER!!!!> Bovendien voorzitter, de stille energierevolutie is niet gas in de VS, maar de onconventionele olie. De zogenaamde Arabische lente heeft voor veel productieverlies in die regio geleid. Het verlies van olieproductie in Sudan, Iran, Libië en Syrië van meer dan 3 miljoen barrel per dag, is meer dan gecompenseerd door de toegenomen productie in de VS. Dat is de reden dat de olieprijs stabiel blijft en op langere termijn iets dalend. <Yep, en die olie kost 100$ per vat om te produceren en meer olie is alleen voor nog meer geld beschikbaar, PeakOil is een feit en zal de wereld voorgoed veranderen> Dat is de reden dat een bedrijf als Vopak verlies maakt, omdat een voorraad olie morgen minder waard dan is vandaag <Professionals in het duurzaamheidsvak wijzen hier op de #CarbonBubble als oorzaak van neergang van Fossiele Bedrijven>. Ook dit zijn ongemakkelijke feiten die wij zullen moeten wegen. <Ik dacht dat we het over schaliegas hadden, wat heeft uit steen geknepen teer ermee te maken? Bedankt voor het omverhalen van je eigen verhaal>

TwitterVolgen