Posted on

Nut- en Noodzaakdiscussie schaliegas in Tweede Kamer

Donderdag is het dan eindelijk zover: het plenaire nut- en noodzaakdebat in de Tweede Kamer. Eindelijk mogen onze volksvertegenwoordigers minister Kamp aan de tand voelen over zijn boormanie.

Minister Kamp is namelijk al meer dan twee jaar op een missie: er moet en zal geboord worden naar schaliegas, want het gas in Groningen raakt op, Poetin is een lul, Amerika heeft zichzelf succesvol naar energieonafhankelijkheid gefrackt, het gas is daar zo goedkoop dat de wereldindustrie zich naar Texas aan het omdenken is omdat gas daar gratis is. En dat willen Akzo en Aldel ook! En zo.

3D planologie
Dus we gaan boren, en snel ook. De laatste voorstellen zijn een planologische hoogstandje. Nederland wordt namelijk niet meer opgedeeld in vierkante kilometers, maar in kubieke kilometers, de derde dimensie is ontdekt. Deze voor schaliegasvraagstukken uitgevonden “3D-planologie” zorgt ervoor dat alles wat zich onder de 1000 meter diepte bevindt onder andere wetgeving (namelijk Kamps favoriete mijnbouwwetje) valt dan de eerste 1000 meter met daarin ons gezamenlijke kostbare en eenmalig te verkloten grondwater. Dat er wél even 10.000-den boorputten met beton, giftig slurrie, frackvloeistof en gaslekkagemogelijkheden doorheen gestanst moeten worden wordt vakkundig weggemitigeerd : er is namelijk bij de 50 putten waar met een andere techniek en andere diepteprofielen gefrackt is naar conventioneel aardgas nooit wat misgegaan (beweert Kamp) dus dat risisco keer 10.000 is statistisch gezien nog steeds nul.

Nut 1 – lage prijs industrie
Maar goed, dat ambtelijke handigheidje (of achterbakse slinksheid, aan u de keus) laten we even voor wat het is, want we hebben een nut en noodzaakdiscussie te voeren. Want wat is het nut van dat schaliegas voor ons allen? Kamp zelf heeft al gezegd dat schaliegas hooguit 5% van Slochteren gaat leveren en aangezien we een Trans-Europees netwerk hebben waar dat gas ingepompt gaat worden komt het feitelijk op de groot-Europese markt. Daar wordt het tegen dagprijzen verhandeld. En meneer Aldel en Akzo kunnen dus fluiten naar hun gratis gas. Want hoe zit dat eigenlijk? Dat gas is in Amerika alleen maar zo goedkoop omdat het niet vervoerd kan worden wegens gebrek aan infrastructuur. Dus op de plekken waar het gas zit raken ze het aan de straatstenen niet kwijt, dus extreem lage prijzen.

Nut 2 – transitiebrandstof
Vervolgens zal er gehamerd worden op het belang van schaliegas als transitiebrandstof naar echt duurzame alternatieven. Stierenpoep dit argument : we weten al sinds 1960 dat het gas rond 2020 op zal zijn en alle kabinetten (die van de PvdA voorop) hebben de opbrengsten verjubeld en alle waarschuwing in de wind geslagen. Aan deze PvdA de taak om hun historische blunders te repareren : we zitten al sinds 1960 in transitie en WIJ (onze generatie) gaan afkicken van fossiel, niet onze kinderen. WIJ gaan die pijn dragen, niet zij! Zo.

Noodzaak 1
Blijft over de noodzaak. We zullen donderdag te horen krijgen dat er gas zat is in Groningen maar dat we meer dan de helft van wat er zit voor een spotprijs in het buitenland verkocht hebben met termijncontracten. Die contracten opbreken is ondenkbaar want dan gaat EnergieBedrijfNederland failliet. Nou, denk ik dan, we hebben toch aandeelhouders die risico’s lopen met hun eigendomsrechten? Ik zeg, BAM, force majeur, weg die contracten, grote rechtszaak en gasbedrijf failliet, kut voor Willem en Maxima en ander top 1%-ers, maar wij kunnen rustig onze CV’s afschrijven en vervangen door warmtepompen als ze stuk zijn, ons gas gaat dan namelijk nog 40 jaar mee.

Noodzaak 2
Bovendien hebben we nog zoiets als een klimaatprobleem. Nederland heeft (per hoofd van de bevolking) een van de hoogste fossielverbruiken van de wereld en het is onze internationale morele plicht om ons fossiele verbruik voor 2020 met 30% te verlagen. En de minister zal zeggen “daar gaat mijn departement niet over” maar dat is wederom stierenpoep: economische groei en fossiel energiegebruik hangen tot nog toe 100% samen! Aan hem om die ban te breken! Desnoods met onconventionele nieuwe wetgeving! Het zij zo.

Posted on

“#Shell HQ, we have a problem” (over de #CarbonBubble)

Vandaag publiceert Milieudefensie een rapport over de voorraden olie en gas die Shell in de boeken heeft staan als “reserves”. Het IPCC heeft berekend dat fossiele bedrijven ongeveer 80% van hun reserves in de grond moeten laten zitten als we als mensheid een kans willen maken om de wereldwijde temperatuurstijging sinds 1750 onder de twee graden Celsius te houden.

Bij Milieudefensie denk ik altijd aan aan bomen vastgeketende aksievoerders en andere media-aandacht trekkend geweld. Niet hier. Met een wetenschappelijk feitenrelaas wordt in het rapport heel helder duidelijk gemaakt hoe de vork in de steel steekt. En dat is voor ‘s lands grootste bedrijf NIET BEST. De rollen lijken omgedraaid tegenwoordig, het is niet meer Shell dat met een rapportje NigerDeltaOlie rechtpraat maar de klimaatwetenschap die de grootste bedrijven op aarde neersabelt op een manier die volgens mij maar moeilijk te weerleggen is.

Die 80% is overigens een gemiddelde voor alle fossiele bedrijven op de wereld, maar hoe viezer de reserves (hoe meer CO2 vrijkomt bij verbranding, of tijdens de winning) hoe gevoeliger een bedrijf voor de effecten van de “Carbon Bubble” is, zoals dit fenomeen van het niet kunnen verkopen van wat er in de grond zit heet.

Shell heeft ontzettend veel schaliegas, teerzand en andere vieze fossiele brandstoffen in de boeken staan, en het is voor de aandeelhouders (o.a. KWA en ons aller ABP, om er maar een paar te noemen) met grote vrees te vrezen dat de verliezen die Shell in zijn boeken zal moeten gaan schrijven van epische proporties zullen blijken te zijn.

Aan U en mij om goed op onze beleggingen en pensioenen te letten en dus te zorgen dat onze pensioenfondsen zich terugtrekken uit de fossiele industrie. Kom op jongens, voor niets gaat de zon op, we hebben een hele maatschappij om te bouwen!

Nieuwswaardig? Twitter er over met #CarbonBubble #Shell en @ABPFossielvrij

Bron : Milieudefensie

Posted on

Stranded Assets – 1 Steenkool

De kranten staan er deze dagen vol mee, grote mijnbouwbedrijven die stoppen met investeren in uitbreidingen van hun kolenmijnen en exporthavens.

20131103-223657.jpg

Het Internationaal Energie Agentschap (dank je wel Maria) hintte er vorige maand al op: de groei in kolengebruik lijkt te stagneren. Ik blogde eerder heel veel over schaliegas, en dat elke gram kolen die de VS niet verstookte wel ergens anders verbrand wordt maar het begint er nu echt op te lijken dat de wal het schip begint te keren. De smog was deze zomer zo erg in China en India dat ze zelfs daar eisen beginnen te stellen aan centrales, maar:

New power plant emissions limits appear to be impossible for coal plants to meet without carbon-trapping technology that analysts say would be prohibitively expensive — if it were even available commercially yet.

Met andere woorden, omdat CO2 opslag nog steeds nergens commercieel toepasbaar is aangetoond (neemt u daar notie van Nederlandse minsters van EZ en MilIeu?) zit er zo langzamerhand niks anders meer op dan maar gewoon geen nieuwe centrales te bouwen. Wow, dat had ik begin dit jaar echt nog niet aan zien komen, het kan snel gaan!

De hele discussie over de CarbonBubble (waarde van Shell etc. veel te hoog omdat ze alle olie en kolen in de grond nooit op zullen kunnen of zelfs mogen graven) en Stranded Assets, investeringen in mijnen die nooit meer terugverdiend kunnen worden, begint uit te kristalliseren.

Bij onze vooruitstrevende Oosterburen leidt de Energiewende tot heel andere steenkoolindustriebedreigende situaties. Er wordt daar zoveel wind- en zonneenergie opgevangen en het net in gepompt dat het nu bijna routine wordt om bruin- en steenkoolcentrales af te schakelen. Hiermee worden de argumenten van de fossielen tegen wisselende groene stroomlevering gelogenstraft : het net stort namelijk niet in als er meer dan 30% duurzame energie in vloeit. Duitsland tikt 60% regelmatig aan, en Denemarken komt al boven de 100%.

Onze Nederlandse steenkoollobby zit nog, man hoe zeg je dat netjes, met oogkleppen op koffie te drinken bij de minister om al dat nieuwe moois in Groningen en op de Maasvlakte toch maar zo snel mogelijk operationeel te krijgen voor ook hier die verrekte windmolens en panelen komen.

Ik durf echter wel voorzichtig te roepen dat de kanteling van de “noodzaak van steenkoolelectriciteit” in volle gang is, en als ik mij niet vergis zijn we over het dode punt heen. Binnenkort horen we een enorme doffe dreun, niet schrikken. Dat zijn de fossielen die omdonderen.

Ps. We zullen de brokstukken (kolencentrales) wel collectief op moeten vangen zodat we ze voorlopig van december tot februari even kunnen laten meedraaien, maar het eind is in zicht!

Pps. Ik adviseer jullie om nog snel een keer in Elsdorf te gaan kijken, 60 km onder Venlo, de grootste bruinkoolmijn van de wereld, je weet niet wat je ziet. Binnenkort valt er niks meer te verdienen, en maken ze er een meer van of zo:
20131103-225849.jpg

Posted on

Internationale Luchtvaart maakt er nu serieus werk van (kuch)

De VN International Civial Aviation Organisation sloeg zich van de week uitgebreid op de borst en wist zelfs de binnenlandse pers te bereiken met hun laatste klimaatactieplan:

“Dramatic MBM Agreement and Solid Global Plan Endorsements Help Deliver Landmark ICAO”

MBM staat voor “market based measures” , op de markt gebaseerde maatregelen. Dit zijn maatregelen die “goedkoper” en “effectiever” zijn dan maatregelen die overheden opleggen om milieudoelen te halen. Wat het aan de markt overlaten van milieumaatregelen oplevert heeft CEO Voser van Shell ons vandaag geleerd: 17 miljard euro in schoon milieuvriendelijk schaliegas geïnvesteerd, verduurzaming een decennium opgehouden en nu zeggen “sorry, was toch niet zo’n goed idee”.

Dan volgen pagina’s met maatregelen als het optimaliseren van aanvliegroutes (categorie “brug open, motor uit”), op de luchthaven slepen door tractors op biodiesel en zuiniger vliegtuigmotoren.  Hier ligt al de hoogste prioriteit op van de hele industrie omdat het direct hun kostprijs beïnvloedt, dus waarom dit nu VN-beleid moet zijn is me onduidelijk.

Afijn, de uiteindelijke maatregelen waarvoor we moeten gaan klappen:
20131006-162459.jpg

Of in gewoon niet diplomatiek Nederlands:
A) We moeten als luchtvaartindustrie wel blijven groeien!
B)Een plan dat broeikasgassen moet tegengaan moet broeikasgassen tegengaan. (duh)
C) Moet bijdragen aan internationale doelen. (zie opmerking bij B).
D) De afspraken moeten fraude bestendig zijn. (zie opmerking bij B)
E) De MBM’s moeten kosteneffectief zijn. (lees winstverhogend)
F) CO2 maar 1 keer tellen. Lijkt me prima, gewoon het aantal liters kerosine bijhouden per vliegtuig, maar dat doen ze al.
G) Maatregelen moeten niet marktverstorend werken (dat wordt heeeeeeel lastig)
H) Vliegen alleen aanslaan voor wat door vliegen veroorzaakt wordt. Zelfs als het lukt om dat maar voor 50% te halen zou al een revolutie zijn.
I) In het verleden behaalde resultaten moeten meegeteld worden. NEE! We moeten voor “1990-40%” gaan, dát is het doel. Het gaat om de absolute CO2-uitstoot, niet om hoeveel er nu uitgestoten zou zijn als er alleen nog maar Concordes zouden vliegen.
J) Het moet wel gezellig blijven, als het pijn gaat doen dan doen we niet mee
K) Oei, weer iets met CO2 markten, de industrie wil het via aflaten regelen, geen voorstander van, want zie punt D), hartstikke ondoorzichtig en fraudegevoelig
L) Hier gaat het dus om idd, wat zijn de CO2-effecten van de MBM’s?
M) Kleine landen ( < 1% van de wereldmarkt) moeten vrijgesteld worden. Helemaal mee eens, iedereen heeft recht op ontwikkeling. De consequentie daarvan is echter dat de groten (“wij”) zullen moeten inleveren en dit is in tegenspraak met A, G en J en dus onuitvoerbaar
N) Hier heb ik even hulp nodig, de opbrengsten van MBM’s moeten aangewend worden voor zuiniger motoren en het helpen van kleine landen. Ben wel benieuwd welke Grootbankiers dat zijn die gaan verdienen aan het inperken van de vliegerij.
O) Reken maar dat behaalde resultaten gerapporteerd worden. Ik ben er overigens ook donders benieuwd naar als er géén resultaten zijn.
P) Eerlijk zullen we alles delen, een mooie diplomatieke afsluiting van dit VN stuk. Het is het eerste VN stuk dat ik in mijn leven lees, ik vermoed dat ze allemaal met deze zin eindigen.

Samenvattend : We spreken af dat we iets gaan doen, dat we dat gaan meten en rapporteren maar dat het niet marktverstorend of winstverlagend mag werken. De grote moeten meer hun best doen dan de kleintjes. Ik heb er, dat zult u begrijpen, een keihard hoofd in….

Ik hoop maar voor de atmosfeer dat mijn diplomatieke Engels dermate slecht is dat ik het allemaal compleet verkeerd begrepen heb, en dat we in 2030 gewoon 40% minder kerosine-uitstoot hebben dan in 1990. To be continued.

Posted on

De staat van het klimaat 2013

Op de vooravond van de eerste troonrede van o.k.h. Koning Willem Alexander wilde ik mijn privépodium even beklimmen voor míjn bespiegelingen over de staat, de staat van het klimaat wel te verstaan.

Landgenoten, 4 dagen geleden eindigde het arctische smeltseizoen 2013 met een omvang van 5 miljoen vierkante kilometer rest-ijs. Dit was 1,5 miljoen vierkante kilometer meer dan in 2012. Dit is echter geen reden voor blijdschap of genoegzaamheid:

20130916-223928.jpg
Er is namelijk ook dit jaar weer een miljoen vierkante kilometer meer gesmolten dan wat volgens langjarige klimaatmodellen verwacht mag worden. Hierdoor zijn grote delen van de Poolzeëen lange tijd aan zonlicht blootgesteld geweest waardoor het poolwater nu 5 graden warmer is dan normaal.

20130916-224137.jpg

Zoals we in februari en maart gezien hebben stopt de straalstroom met haar west naar oost voorstuwende werking, en ontstaat een noord-zuid / zuid-noord stroming waardoor we wekenlang met een noordenwind te maken hebben gehad. Dit zal door de toenemende hoeveelheid opgepotte warmte op de Noordpool steeds vaker voorkomen, daar de straalstroom alleen kan bestaan bij de gratie van een groot temperatuurverschil tussen pool en evenaar. Als gevolg hiervan kan ik op de eerste staat van het klimaat het verheugende nieuws brengen dat het Verenigd Koninkrijk voor het eerst in de geschreven geschiedenis getracteerd zal worden op een heuse tropische orkaan, Humberto, die in tegenstelling tot normale orkanen niet via de evenaar van Afrika naar het Caraïbisch gebied beweegt, maar vanuit de kraamkamer van orkanen een koers pal Noord verkoos.

20130916-224711.jpg

Aangezien de tekstschrijver van KWA niet zoveel op heeft met visie zal ik dat maar voor hem doen op deze plaats : STOP MET HET VERSTOKEN VAN FOSSIELE BRANDSTOFFEN EN ZORG DAT WE NOG BINNEN ONS LEVEN HET CO2 PERCENTAGE NAAR BENEDEN GAAN BRENGEN.

Dank u voor uw aandacht, ik wens u allen een gezond parlementair jaar toe!

Posted on

Klimaatramptoerist? Happy #400PPM-day!

Ik moet iets bekennen op deze dag in de geschiedenis van de mensheid waarop er voor het eerst meer dan 400ppm kooldioxide in de aardatmosfeer gemeten is. Ik ben namelijk bang dat ik op het randje van “klimaatramptoerist” zit. Al bijna mijn hele leven bestaat het rapport van “De Club van Rome” waarin in niet mis te verstane bewoordingen de grenzen van de groei aangekaart worden. Hoewel wij (generatie ’68) er toen zelf niets aan konden doen, zijn we toch opgegroeid met het beeld dat de mens de oorzaak is van alle milieuvervuiling en zo. Onze ouders gingen als oplossing minder CFK-deodorant gebruiken en fosfaatvrij wassen zodat de sloten niet meer op bubbelbaden leken, maar om nou te zeggen dat ze “het millieuprobleem” opgelost hebben…nou nee.

Dankzij de opkomst van het internet kregen we als (inmiddels opgegroeide) burgers steeds meer inzicht in de processen achter het draaiend houden van de wereldeconomie en het millieu: de olie industrie, de bankenwereld, gevestigde belangen dat soort dingen. In 2004 liep ik tegen het fenomeen Peak Oil op dat me totaal greep : het idee dat de makkelijkst te vinden olie (namelijk in de grootste velden, die “op de tast” gevonden waren) binnenkort op is en we zouden moeten vechten om de restjes. In 2008 was het al zover, olieprijzen stegen door tekorten waardoor de economie zoals we die 100 jaar eerder bedacht hadden (groeien op basis van zo goed als gratis fossiele energie) niet meer werkte, de groei stopte, en we zijn nu al 5 jaar niet werkende oplossingen aan het proberen.

In het kielzog van mijn Peak Oil inzichten werd ook duidelijk dat de fossiele economie niet uit zichzelf plaats zou maken voor iets nieuws: de gevestigde belangen zouden tot het gaatje gaan om de meest laagwaardige fossiele koolwaterstoffen (steenkool, teerzand, schaliegas, gashydraten) om te bouwen tot “brandstof” om het fossiele feestje maar aan de gang te houden. Als gevolg hiervan moest wel de CO2 uitstoot noodgedwongen omhoog zodat ik al snel stuitte op de CO2 metingen op Hawaii. Deze bewijzen keihard dat de CO2 uitstoot jaar op jaar toenemen en door fossiele verbranding komt (plantaardig fossiel materiaal bevat relatief veel C12 en daardoor daalt de C13/C12 ratio). En als je dat eenmaal begint te volgen, dan is de smeltende Noorpool het volgende slachtoffer, net als zijn broertje, de ijskap van Groenland. Doordat het temperatuurpatroon boven de pool verandert, verplaatst ook het hogedrukgebied boven Groenland zich een beetje zodat de Noordatlantische Oscilllatie extremer wordt. En de zeëen warmen op? Dan worden er ook meer orkanen verwacht, zodat nu ook het Hurricane season van juni tot oktober dagelijkse kost is.

Oeioeioei, zit ik me nou te verkneukelen over hoe we met z’n allen de aarde aan het vernietigen zijn? Dat zal toch niet? Nee, ik geloof dat ik toch nog steeds aan de goede kant sta, en een goed verhaal bij elkaar probeer te sprokkelen voor mijn kinderen zodat Papa later kan zeggen dat hij als oplossing niet alleen Prius is gaan rijden, maar dat hij ook snapte wat het grotere plaatje was, en dat hij DAAR wat aan heeft proberen te doen, hoe klein de invloed van een blogger ook is.

Doet u voorzichtig met onze aarde?

20130510-230148.jpg

Posted on

Schaliegas, daar gáán we weer!

Vandaag, 20 april 2013, geeft de Volkskrant weer ruimbaan aan “pro-schaliegas”. Zoals we sinds deze week weten uit de mond van directeur Bokhoven van EBN (A.K.A. “De Nederlandse Staat”, omzet 8,5 miljard) motiveeert EBN instituten en vooraanstaanden om stelling te nemen tegen een paar verguisde antischaliegastwitteraars (budget €0,00). Deze week publiceren ze “Schaliegas kan Europa energieonafhankelijk maken” ingestuurd door Hans van Baalen en Karel Burger Dirven (beide VVD). De honden lusten er echt geen brood van. Hieronder een opsomming van hun meningen en mijn reactie daarop.

“Dat het nu mogelijk is uit schaliegesteente rendabel gas te winnen, heeft grote gevolgen voor onze economie en politieke onafhankelijkheid”
Wel, deze week heeft Henk Kamp nog uitgelegd dat schaliegas op zijn best (tijdelijk) 5% van Slochteren kan leveren. Hoeze GROTE gevolgen, het is kleingeld! En die politieke onafhankelijkheid? Die zag ik even niet aankomen, daar kopen jullie toch die JSF voor, laat schaliegas er alsjeblieft buiten!

“Met de winning van schaliegas zullen de gasprijzen in de VS drastisch dalen”
Ja, omdat er daar geen distibutienetwerk is, en aardgas zonder netwerk waardeloos is zijn er plekken waar het zo goedkoop is dat ze het zelfs affakkelen. Dat zegt dus niets over Nederland. Lekker goed voor het milieu ook. Overigens kan je heel goed kunstmestfabrieken draaiend houden met dat gratis aardgas…..

“Zowel energiebedrijven en het Staatstoezicht op de Mijnen …. hebben vertrouwen dat schaliegas veilig gewonnen kan worden”
Wij van WC-eend adviseren WC-eend.

“De winning van aardgas levert veel werk op”
En de banen die het verwoestte landschap kost dan, toerisme naast een boortoren, denk het niet.
En de schattingen in de VS liggen rond de 1 baan per vat olie-equivalent/dag. Interressant, maar met windmolenbouw is ook veel werk en onderhoud gemoeid, duurzaam!

“Door het ruim voorradige schaliegas is er tijd om te werken aan duurzame alternatieven”
Nou word ik echt boos! We weten al sinds het eerste gas uit Slochteren gewonnen werd dat het rond 2020 op zou zijn en het enige wat we er mee gedaan hebben is : AOW, en snelwegen aanleggen, echt heel duurzaam. En nu krijgen we zogenaamd 10/15 jaar extra door schaliegas, en dan gaan we opeens wel heel duurzame plannen maken : stierenpoep! Cuadrilla en de vrienden van onze VVD’ers pakken hun bonussen en feesten door alsof het 1999 is!

“En door die immense hoeveelheden schaliegas in de wereld kan de CO2 uitstoot naar beneden”
Echt mijn mond valt open van zoveel onzin bij elkaar, alsof ze nog nooit van de koolstofbubbel gehoord hebben. Ik laat deze zin voor wat hij is met de opmerking dat we momenteel op atmosfeerconcentratie van 397 ppm CO2 zitten, er elk jaar 3 ppm bij komt en 400ppm als onomkeerbaar wordt beschouwd. En als 1% van het gas weglekt (schattingen zijn eerder 5%) dan is, omdat methaan een 25x zo sterk broeikasgas is als CO2, ALLE MILIEUWINST WEG. Het fossiele tijdperk moet NU eindigen om nog enige kans te hebben een leefbare wereld voor onze kinderen achter te laten. Nu, met de kennis over het klimaat die we hebben, op jacht gaan naar schaliegas, teerzand, methaanhydraten, steenkoolgas, kerogene steenlagen en die in de fik steken voor “goedkope stroom en lage energielasten” is een misdaad!

“Amerika wordt dankzij schaliegas versneld onafhankelijk van de buitenwereld”
Ongeloofelijk dat de Volkskrant zulke onzin toestaat. “Amerika” is al sinds 1970 niet meer energie onafhankelijk, en zal dat ook nooit meer worden. Als je met Amerika de VS + Canada bedoelt is dat mischien waar, maar de VS bezitten Canada niet. De VS importeert nog steeds miljoenen vaten olie, en dat zal voorlopig ook zo blijven, de schalieolie-en-gashype is alweer over zijn piekje heen, waarna het verval in productie gewoon weer inzet. En hoezo “versneld onafhankelijk”? Amerika is al sinds 1970 voorbij Peakoil/energy, een beetje schaliegas helpt echt niet om onafhankelijk te worden. Massale omschakeling naar zon en wind zou dat wel doen.

“… Nederland de kans op lage gasprijzen, lagere milieubelasting en grotere energieonafhankelijkheid….”
Kom op nou, Kamp heeft al aangegeven dat schaliegas in Nederland geen deuk in een pakje boter zal schoppen, hou dan ook op met die dromerige vergezichten.

Schaliegas is een landschapverwoestende, grondwaterbedreigende, duurzaamheidsuitstellend speeltje van de olie- en gasindustrie die het naderende einde nog een decenium uit willen stellen.
Ik zeg. Schaliegas? NEE bedankt! Kom op VVD, neem je verantwoorlijkheid en zorg ervoor dat onze kinderen straks door een landschap rijden dat blauw is van de zonnedaken, voorzien van prachtige windmolens en slimme biogascentrales.

Nog één keer : we hebben maar 1 grondwater, daar ga je niet ten behoeve van een handvol aandeelhouders van energiebedrijven mee experimenteren!

Ik ben qua schaliegasblogging/twitteren Onbezoldigd Bezorgd Burger en heb geen enkele relatie met politieke partijen of lobbygroepen die tegen schaliegas zijn, anders dan dat ik ze een warm hart toedraag.

20130420-142150.jpg