Schaliegas gaat nooit meer dan 5% van Slochteren leveren

Zoals ik op 12 februari al schreef (“welk probleem lost schaliegas eigenlijk op“) gaat schaliegas nooit meer dan 20% van de productie van Slochteren halen. Wie schetst mijn verbazing vandaag? Mijn BFF, minister Kamp! Kijk eens wat hij aan de Volkskrant meedeelt:

20130417-181444.jpg

Dus schaliegas gaat zelfs maar maximaal 5% van Slochteren halen, en maar een paar grijpstuivers voor de schatkist opleveren.

Dus nog 1 keer voor de drill-baby-drill-adepten:
– schaliegas gaat GEEN energierevolutie veroorzaken in Nederland
– de gasprijs gaat er NIET door dalen, sorry Nederlandse industrie
– de onbegrepen risico’s zijn in een dichtbevolkt land als Nederland ernstiger dan op de prairy van Texas
– we hebben 1 maar grondwater, ermee experimenteren is een misdaad
– vraag maar aan Shell hoe je 100% veilig en risicoloos boort in een kwetsbaar gebied
– elke euro die we in het rekken van het fossiele tijdperk stoppen stelen we van onze kinderen
– SCHALIEGAS IS EEN DOM, GEVAARLIJK SPEELTJE VAN MENSEN MET TE VEEL VRIJE TIJD EN TE WEINIG HISTORISCH BESSEF

De medewerkers van Cuadrilla moeten dus maar iets anders verzinnen om hun kerstbonus veilig te stellen, sorry jongens en meisjes.

Zo, dat was het weer voor vandaag.

Schaliegas & gashydraten : het CO2-pobleem voorbij

Ik kende de gashydraten van het NOS-journaal van vanavond al jaren, maar meer vanwegen het feit dat er in het tijperk van voor het “negeren van het CO2-probleem” nog gewaarschuwd werd voor het opwarmen van de oceanen. Als het water van de oceanen op grote diepte een paar 10-den op zou warmen zouden gashydraatlagen onstabiel kunnen worden en gaan uitgassen, wat zou leiden tot een letterlijke explosie van de broeikasgassen in de atmosfeer (methaan is een 26 keer sterker broeikasgas dan CO2).

Afijn. We zitten blijkbaar in het tijdperk van het negeren van het CO2-probleem, want het NOS-journaal had een item over Japan, dat na het uitdoven van hun kerncentrales dringend op zoek is naar een alternatief, in dit item in de vorm van het opboren van eerder genoemde gashydraten voor de Japanse kust. Het Journaal vond een olie- en gasprofessor in Delft die trots vertelde hoe ontiechelijk veel van die gashydraten er wel niet waren, en dat we dus weer decennia/eeuwen “brandstoffen” er bij hebben. Gelukkig maar. Stel je voor dat we geen brandstoffen meer hebben.

Voor de liefhebber dan nog maar even de actuele stand van de CO2-concentratie in de atmosfeer:

20130315-212809.jpg

We zitten tegenwoordig op een stijging van 3ppm per jaar dus voor 2015 gaan we door de 400 ppm.

En voor het NOS-journaal : die milieulobbyclub van 1000 onafhankelijk onderzoekers (IPCC 2007) zei het volgende : “an atmospheric CO2 concentration of 400 ppm produced warming relative to pre-industrial times of 3°C to 5°C in the northern North Atlantic”. Daar besteed je natuurlijk geen aandacht aan, want stel je voor zeg, de “brandstof raakt op”.

Slaap lekker journalisten van het journaal, morgen gezond weer op. Hopen dat het dan wat warmer is dan vandaag!

De toekomst van zonne-energie

Nu zonnestroom goedkoper is dan kolenstroom zie ik links en rechts om mij heen de zuiddaken vollopen met met zonnepanelen. Veel mensen zullen nog subsidie hebben, maar zelfs zonder subsidie kan het tegenwoordig goed uit, helemaal als je het met eigen spaargeld betaalt, gezien de historisch lage spaarrentes en boetes op het hebben van liquide geld (VRH).

De hoeveelheid zonnestroom zal dus wel even flink blijven toenemen. Ik denk dat er over een tijdje (voor 2020) overdag zoveel zonnestroom wordt aangeboden dat de grijze stroomproducenten hun gas- en kolencentrales niet meer rendabel kunnen exploiteren, en hun lobbykracht samen met de netbeheerders in zullen gaan zetten tegen deze “gratis stroom”. En het adagium “gratis is waardeloos” is maar al te waar. Welke lobby kunnen PV bezitters daar tegen in stelling brengen? En welk oplossing hebben PV-bruteerders voor maanden als deze januari en februari, wekenlang diepdonkergrijs, en koud? Dan zal toch iemand de netspanning op 230 Volt moeten houden.

Ik denk dat de “slimme meters” ingezet zullen gaan worden om het mogelijk te maken boetes op te leggen als mensen stroom proberen te dumpen als het net vol zit.

Ik denk dat je binnen 10 jaar een manier zult moeten zoeken om de dagstroom die je niet gebruikt zelf op te slaan om boetes te voorkomen.

Ideetjes:
– neem een elektrische auto, vooral als je kans ziet hem overdag thuis op te laden (evt. met een extra accu zodat je de dagstroom er in kunt op kunt slaan en ‘s nachts over kan tanken)
– neem een lucht-water warmtepomp met een flinke boiler (3 dagen voorraad) waar je je bad en douchewater mee klaarmaakt als de zon schijnt
– (een grondwater warmtepomp heeft ook het nadeel dat je de meeste stroom nodig hebt als het koud is)
– zet een paar tractie-accus op zolder bij de omvormers waar de gelijkstroom eerst in opslaat en pas teruglevert als de zon onder is.

Vooral die laatse gaat denk ik wel een vlucht nemen, het heeft nog als bijkomend voordeel dat je de hoofdschakelaar van je woning uit kan zetten en tijdens blackouts ( die zullen door toenemde privatisering van overheidsdiensten gewoner gaan worden dan ons lief is) off-grid door kan draaien.

En zal ik nog eens een gedurfdere stelling doen?
Als je nou geld over hebt voor zonnepanelen en je die zonnepanelen nou eens NIET op je dak legt, maar in plaats daarvan alleen in die accuset met inverter investeert? Dan kan je overdag over een paar jaar gratis stroom afnemen van de buren die anders een boete moeten betalen (“nog wat gratis stroom hebben buurman?”), en ‘s nachts ga jij lekker eerst van de gratis stroom van de buren genieten en wat je over hebt tegen toptarief leveren aan het energiebedrijf die het als echte groene stroom kan verkopen. Duurzaam en voordelig! En je hoeft niet je dak te verpesten.

Voor de goede orde, het geld brandt me in de zakken om morgen m’n dak vol te leggen!
Maar ik heb ernstig behoefte aan commentaar op mijn gedachtegang, feel free!