Waarom de Amerikaanse banenmarkt groeit

Ik kwam deze post tegen waarin wordt uitgelegd wat de gevolgen zijn van de Amerikaanse “ziektekostenverzekering voor allen” (Obamacare). Het is voor veel bedrijven goedkoper om de boete te betalen die staat op het NIET  aanbieden van een ziektekostenverzekering dan WEL deze ziektekostenverzekering regelen.

Ik laat het sociale aspect hiervan even achterwegen maar spring gelijk naar een van de conclusies van het stuk :

Since the “Unaffordable Care Act” defines full-time employment at 30 hours, many businesses are cutting back the number of hours employees can work to 25. In turn, this led to more hiring, all part-time jobs of course. Some medium-sized businesses reduced employment to under 50 workers and other businesses turned to consultants to get around the act.

Oftewel de banencijfers die nu uit Amerika komen en waar uit moet blijken dat de economie er aantrekt : flauwekul, het is een artefact van het invoeren van Obamacare! Er zijn steeds meer mensen die hun fulltime banen zien veranderen in uitgeklede parttime banen waardoor ze niet meer rond kunnen komen.

U bent gewaarschuwd als u nu weer de aandelenmarkt opgaat op basis van groeigeluiden uit de VS.

Voorstel voor de BSN-Bank

Met de nationalisering van alweer een systeembank wordt het tijd voor grondige maatregelen. Ik stel voor het betalingssysteem in Nederland als volgt aan te passen.

De staat bouwt de SNS om naar de BSN Bank, de Burger Service Nummer bank. Iedere inwoner van Nederland ouder dan 15 krijgt zijn Berger Service Nummer als onvervreemdbaar bankrekeningnummer. Hij kost niets, rood staan op deze rekening kan niet. Er is geen bankpas of PIN-faciliteit. Online bankieren middels BSN is zeer beperkt (zie hieronder).

Deze bank is verantwoordelijk voor maar 1 ding : systeembetalingen. Dat zijn al die betalingen die nooit onderbroken mogen worden door faillissement van een bankbedrijf. Alle systeembedrijven zijn verplicht om betalingen en inningen van deze rekening te doen.

Periodieke Inkomsten

* Salaris (wordt verplicht naar deze rekening gestuurd door bedrijven, BSN hebben ze al)

* Uitkeringen, Toelages, Belastingteruggaves etc

Periodieke Betalingen aan systeemkritische bedrijven zoals :

* Energie en waterbedrijven

* Belastingen van gemeentes, waterschappen en zo (die moeten aanslagen standaard in maandelijkse termijnen gaan innen)

* Woonlasten (huur en hypotheek)

* Ziektekosten premies

(maar niet : andere leningen van banken, postorderbedrijven, telefoon abonnementen en zo voort en zo voort)

Om ermee te oefenen krijgt elke burger 100 euro tegoed op zijn rekening. Gewenning aan de nieuwe bank zal daardoor lekker vlot verlopen denk ik, en we geven de economie een lekkere eenmalige boost.

Maandelijkse betalingen (salaris / uitkeringen) worden “gemerkt” aangeboden. De bank biedt 1 service : een maandelijkse automatische overboeking naar aanleiding van zo’n markering naar een rekening bij een private bank waar je met je geld kan doen wat je wilt. De overboeking is gelijk aan (alle inkomsten – alle systeembetalingen). De overboeking vindt enkele minuten plaats nadat het geld anders op de privérekening zou landen. Daarnaast kan je er onbeperkt extra geld naar overmaken, als je tijdelijk een veilige haven zoekt voor je geld als je eigen bank rare dingen doet.

De BSN-bank moet dus op salarisdagen voor ongeveer 15 miljoen klanten transacties doen, dat zijn er ongeveer 200 per seconde binnenkomend, en 200 per seconde uitgaand. Een eitje voor moderne banken computersystemen.

Kijk, dan slaan we een heleboel vliegen in 1 klap

* banken kunnen eindelijk failliet, en de risico’s kunnen daar worden neergelegd waar ze horen, bij private partijen.

* doordat banken failliet kunnen, gaan ze voorzichtiger om met risico’s en zullen ze meer hun best doen voor hun klanten (lees hogere spaarrentes, lagere hypotheekrentes)

* betalingsverkeer van primaire processen is nu echt gegarandeerd

* betalingsrisico’s voor systeembedrijven worden lager, waardoor er meer concurrentie komt vwb hypotheekrente omdat banken weten dat ze als eerste betaald krijgen uit de vaste inkomsten van een klant.

* ook betalingen tussen systeembedrijven zijn gegarandeerd (in het kielzog van de BSN Bank richt ik namelijk ook de KvK bank op, op basis van hun KvK nummer zijn bedrijven verplicht onderlinge betalingen af te handelen)

We krijgen dus een heel robuuste basis onder het Nederlandse betalingsverkeer, iets wat de overheid al veel eerder als primaire taak op zich had moeten nemen.

En wordt de salarisrekening dan niet genationaliseerd vraagt U? Tja, ik stel inderdaad voor om de belangrijkste (systeemgerelateerde) rekeningen geforceerd te laten betalen. Dat lijkt me een klein offer, die kosten moest u toch al betalen. En als we ermee verlost zijn van speculerende banken, dan mag dat wat mij betreft best een beetje pijn doen. En voor heel veel mensen zal het bovendien een zegen zijn om elke maand een bedrag op hun privérekening te krijgen dat ze naar eigen goeddunken kunnen uitgeven zonder dat ze het risico lopen ooit nog uit hun huis gezet te worden of van het gas afgesloten te worden.

In mijn volgende blog hervorm ik wel even de zorg 🙂

Woningmarkt Update : 15% regeling

Nieuwe ronde nieuwe prijzen. Eens kijken hoe de volgende gelegenheidscoalitie nu weer rust gaat brengen op de woningmarkt.

Een Extra Starterslening, een Persoonlijke Lening eufemestisch “2e hypotheek” genoemd, die de woonlasten de eerste jaren met 15% verlaagt. Ik heb daar eens een modelletje bij gemaakt, want mijn hersens weigerden eerst te snappen wat er bedoeld werd.

Ik ben uitgegaan van de volgende hypothetische situatie:

* Koopsom 200.000

* Rente 5%, annuïtair aflossen in 30 jaar

* 42% Inkomsten Belasting

* De eerste 5 jaar is er een kredietfaciliteit die gebruikt wordt om de netto hypotheeklast met 15% te “verlagen”, conform kabinetsplannen.

* Deze krediet faciliteit kost 7% rente (zou wel een topdeal zijn voor een PL, maar even voor het idee) en bouwt op van 0 naar 8000 euro in 5 jaar, waarna deze annuïtair afgelost moet worden in 10 jaar (mijn aannames).

Dat leidt tot de volgende netto maandlasten grafiek :

15%-hypotheek

De maandlasten in het begin “dalen” inderdaad met 15% van 720 naar 610 euro per maand. Mission accomplished, de woningmarkt vlot getrokken!

Maar dit is echt gekkigheid, want wat zo’n arme starter doet is de eerste 5 jaar een PL aangaan om de rentekosten van zijn hypotheek van te betalen, het moet niet gekker worden. Want dan komt jaar 6, de kredietpot is maximaal uitgenut, tijd om hem af te gaan lossen. De woonlasten stijgen van de ene op de andere maand met 32%. Dat blijft de volgende 10 jaar zo. Gaat iemand die de beginlasten maar net kon betalen na 5 jaar opeens makkelijk 30% hogere lasten kunnen dragen? Ik ben bang van niet. Volgens mij is de koper beter af met kopen van een iets kleiner huis, nog iets van de prijs af te dingen of zelf eerst een paar duizend euro te sparen om de eerste dure jaren door te komen. We moeten de waarschuwing van de overheid ter harte nemen, en zeker starters niet verleiden zulke risico’s te nemen :

geldlenenkostgeld

GRATIS TIP VOOR PARLEMENTSLEDEN:
Burgers kunnen niet zoals jullie een centrale bank opdracht geven om even tegen 0,01% een paar miljard te lenen die door jullie opvolgers over 10 of 20 jaar terugbetaald moeten worden, denk daaraan de volgende keer dat jullie de woningmarkt vlot gaan trekken.

En als uitsmijter de echte oplossing van dit dossier : de Nma legt alle hypotheekverstrekkers op dat de rente percentages met 1% verlaagd worden worden. Hierdoor worden huizen veel betaalbaarder, ook voor starters, en iedereen met aflossingsvrije hypotheken kan voor hetzelfde geld beginnen met aflossen, of de woonlasten verlagen waardoor er besteedbaar inkomen beschikbaar komt. Iedereen blij (behalve de bankiers, maar daar hebben we even geen medelijden mee).

Welk probleem lost schaliegas eigenlijk op?

Na mijn tégengas blogs zou het beeld kunnen blijven hangen dat ik alleen maar tégen ben, en dat is lekker makkelijk hè? In deze blog zoek ik uit welk probleem schaliegas eigenlijk op gaat lossen in Nederland.

Cijfers dus deze keer:
– Slochteren produceert 85 miljard kuub per jaar (cijfers 2010)
– Daarvan exporteren we ruim 57 miljard kuub
bron

Door minder aardgas te verkopen, en vervolgens natuurlijk een knap potje te bezuinigen, kunnen we dus al heel wat gas vrijmaken. Als we er echter van uitgaan we niet in staat zijn de Nederlandse samenleving minder aardgasafhankelijk te maken en we dus blijven drijven op onze gasexporten, dan hebben we op termijn schaliegas nodig als Slochteren begint te sputteren of schudden.

Laten we eens kijken wat het crême de la crême van het schaliegasboren ons zou kunnen brengen en we er dus van uitgaan dat heel Nederland uit een soort Amerikaans Marcellus Schalie bestaat.

Marcellus Schalie levert volgens Cuadrilla zelf gemiddeld 327.000 Cubic feet/day = 9254 M3 per dag = 3.37 miljoen kuub / jaar
Bron: Cuadrilla zelf, paragraaf 4.4

Kijk, we gaan niet alle risico’s nemen voor een lullig beetje gas, dus dat schaliegas moet, laten we zeggen, wel even 20% van Slochteren kunnen vervangen. De kans is erg klein dat we ons grondwater vernietigen, maar we hebben we hebben er maar 1 van, dus de winsten moeten wel opwegen tegen de risico’s, we gaan Quadrilla niet maar een beetje in het wilde weg laten boren om hun eindejaarsbonussen veilig te stellen, het moet wel ergens over gaan.

20% van Slochteren is 17.000.000.000 kuub per jaar. Daar zijn 5000 schaliegas putten (t.o.v. De 300 die er rond Slochteren staan) voor nodig die continu gas winnen. Gezien de levensduur van 5 jaar van zo’n bron (zie vorige post) moeten er dus elk jaar ruim 1000 putten geslagen worden, ELK JAAR! Als we een jaartje overslaan stort de productie gelijk met de helft in.

Nederland op schaliegas : bij elke woonkern (zeg 1000 stuks) wordt elk jaar een put geslagen (formaat voetbalveld) en het jaar erop 100 meter verderop weer een, en het jaar erop 100 meter verderop weer een. Het landschap word vergeven van gasborende torentjes, leidingen, waterbergingsreservoirs. Best spannend “ruimtelijke ordening gesproken”. In het dorp waar ik tot voor kort woonde hebben ze 10 jaar gesoebat over de locatie van 1 nieuw voetbalveld, en die truuk gaan ze de komende 20 jaar elk jaar opnieuw herhalen? Denk het niet.

En dan hebben we pas 20% van Slochteren vervangen.

Mijn voorspelling : zoveel putten gaan we nooit toestaan, en dus:

Schaliegas gaat in Nederland geen enkel probleem oplossen

Schaliegas is niet gelijk aan Slochteren 2.0

Wat veel mensen niet weten is dat Nederland heel verstandig is omgesprongen met de gasbel in Slochteren. Nederland is het gelukt om de snoeppot van de fossiele brandstoffen niet in een keer leeg te eten, maar om elke keer een snoepje te pakken en daarna de pot weer dicht te doen.

Hieronder hoe de Britten met hun gasvondst zijn omgegaan, pompen wat je kan, en er dan op een dag achter komen dat het feestje over is waarna de productie instort.

20130210-211131.jpg

En hoe Nederland dat gedaan heeft. We hebben letterlijk een kraan op Slochteren gezet en de ballon gecontroleerd (met verwachte bevingen en al) leeg laten lopen:

20130210-211300.jpg

We mogen echt trots op onszelf zijn, geen land ter wereld dat zo verstandig is omgegaan met zijn natuurlijke rijkdommen.

En schaliegas dan, dat gaat ons toch 100 jaar gratis aardgas opleveren? Hier een grafiek van de productiecurve van de beste “gasvelden” in Amerika:

20130210-211946.jpg

Let op de tijdschaal : dit zijn maanden, geen jaren!

En de productiemethoden dan, die worden toch steeds beter? Ja, dat worden ze, maar we veranderen daardoor van koffieverslaafden in crack-junks:

20130210-212143.jpg

Als we met z’n allen besluiten over te stappen op schaliegas moeten we ons goed realiseren dat een klein economisch dipje (even een jaartje niet naar gas boren) kan leiden tot een halvering van de gasproductie. Zijn we daar als samenleving klaar voor, of kiezen we er voor om toch maar die grote gele kernfusiereactor (noem haar zon), die elke dag voor niks 1000-den keren meer energie naar ons zendt dan we kunnen opmaken, te gaan gebruiken.

Verplichte kost voor economen

Verplichte kost voor (aanstaande) economen

Op 21 januari 2013 publiceerde Dr. Tim Morgan, head of Research van Tullet Prebon, zijn publicatie perfect Storm. (PDF 84 pagina’s)

Tullet Prebon is een Engelse trader voor institutionele partijen met een omzet van bijna 1 miljard pond. Deze partij heeft er alle belang bij om het financiële systeem in stand te houden. Dit rapport beschrijft echter kristal helder het ontstaan van de crisis waar we nu in zitten, de rol van korte-termijn economen en bankiers daarin en dat “business as usual” zeker NIET de toekomst van de financiële sector zal zijn. Het “globaliseren” van productie (echt productief werk lokaal vernietigen, en de mensen die achterblijven omcatten tot “Dienstverleners”) leidt noodzakelijkerwijs tot een niet omkeerbare behoefte aan steeds meer krediet, wat niet anders dan catastrofaal kan eindigen.

Morgan legt uit hoe de westerse regeringen en regeringsadviesbureaus (zoals CBS, DNB, CPB) steeds verder in de verleiding zijn gekomen om inflatie te onderschatten en Bruto Binnenlands Product te overschatten. Dit is niet een complot, maar een historisch gegroeid leugenweb dat niet meer te ontwarren is. Gevolg is dat toekomstige uitkeringen (o.a. pensioenen en aow) veel en veel minder waard zullen blijken dan wat nu gecommuniceerd wordt. Dit sluit naadloos aan bij mijn analyse van de Donald Duck Index, en het werkelijke inflatiecijfer van 5,5% ipv 2,5% die als streefgetal genoemd wordt door de overheid. Over decennia heen telt dat enorm op. Ik geloof overigens dat de Nederlandse regering nu zachtjes bezig is om de geesten rijp te maken voor de harde werkelijkheid, en dat is op zich wel lovenswaardig.

Een paar citaten uit het rapport:

  • Worst of all, Western countries and their citizens have behaved as though their affluent lifestyles are some kind of divine entitlement rather than the reward of productiveness. (Uitkeringstrekkers van welk pluimage dan ook menen dat hun uitkering een goddelijk recht is, in plaats van het resultaat van de productiviteit van de rest van de samenleving, 50+ eat your heart out!)
  • In other words, the use of ‘real’ inflation data would have overwhelmed the federal budget completely or, conversely, might have forced government to come clean on what levels of welfare spending really can be afforded.
  • In effect, the United States has been in almost permanent recession since 2000, with real GDP falling year after year, and declining sharply over a ten-year period.
  • Economics = combining tangible components such as labour and natural resources to meet needs
  • The treatment of money as the substantive challenge, rather than as the language in which that challenge is expressed – lies at the heart of the current economic malaise

En voor mij was de uitsmijter:

  • We have seen that money is a tokenisation of energy, so it becomes apparent that debt really amounts to ‘a claim on future energy’.

Oftwel : De huidige exploderende schuldenberg is een claim op toekomstig te produceren energie. En als die energie fossiele energie moet zijn (en we hebben nog even niets anders) dan zitten we met ze allen diep in de puree, want dan kan de schuldenberg nooit meer afgelost worden. En aangezien onze pensioenen een papieren claim zijn op die schuldenberg ziet u dat u er alleen voorstaat voor uw oude dag. U bent gewaarschuwd.

De plaatjes in het rapport zijn sfeerimpressies van steden van samenlevingen die boven hun energie stand geleefd hebben en nu niet meer bestaan…….

Een echte aanrader om bij de open haard een uurtje of 2-3 aan te besteden.

Waarom zijn plugin leaseauto’s bijtellingvrij (2)

Na alle ophef die van de week ontstond over wel of niet dramatische verbruikscijfers van plug-in hybrides, bij deze nog een emmertje fundamentelere olie op het vuur. Ik ben namelijk tot de conclusie gekomen dat plug-in hybride elektrische voertuigen (PHEV) een fantasie categorie voertuigen is dat op de verkeerde gronden vrijgesteld wordt van allerhande belastingen. Luister.

De eerste hybride, de Toyota Prius, ontstond in 1997 in een tijd (tijdperk Clinton) waarin er serieus aandacht kwam voor schone en zuinige voertuigen. Bush draaide de wetgeving die zuinige auto’s propageerde de dag na zijn aantreden de nek om waarna Toyota er alleen voor stond (de Amerikaanse autoindustrie haakte onmiddelijk af). Door een ongelukkige samenloop van omstandigheden mocht Toyota de 2e generatie Prius niet met een stekker uitrusten (hoewel ze het wel het liefst hadden gedaan, zie vorige post). De Prius werd dus geïntroduceerd als “Hybride Electrisch Voertuig zonder Stekker”, en kreeg in Nederland flinke subsidie omdat hij bijzonder schoon was, en het stimuleren van elektrificering van het verkeer een goede zaak leek. De eerste eigenaars werden met hoon op de weg ontvangen (verlengsnoer bij je? Hoe hard gaat ‘ie? Noem je dat EI een auto?). De subsidie voor de extreem schone auto deed z’n werk en elk jaar werden er meer verkocht, hoewel er door de patenten nog steeds geen stekker in de auto mocht, anders had Toyota er al lang een bij geleverd. Volkomen terechte subsidie dus voor een bedrijf dat zeer vooruitstrevend werk leverde, en tegen de stroom in moest roeien.

En toen was daar vorig jaar opeens de zogenaamde “plug-in”, een gewone hybride waar wel een stekker in mag omdat er andere accu’s in zitten en er dus geen patenten op rusten. De autoindustrie kreeg de regering zo gek om gigantische subsidies beschikbaar te stellen zodat deze auto’s met een zeer dure accu (vooral de 4-persoons Volt/Ampera’s zijn peperduur), met toch maar een beperkte actieradius (50km), betaalbaar te houden. Dit terwijl GM/Opel in 1999 al een auto bouwde die 200km op accu’s reed (de EV1).

Deze nieuwe “plug-ins” presteren veel slechter dan een auto die 13 jaar geleden(!) al 4x zo ver PUUR elektrisch reed. GM vernietigde om haar moverende redenen alle EV1’s, stapte over op het bouwen van Hummers en ging ruim een decennium later verder op het doodlopende pad van de benzinemotorhybride omdat de markt toch wel erg groot begint te worden voor zuinige voertuigen.

Samengevat : een plug-in hybride is een gewone hybride waar om juridische redenen een stekker in gestoken mag worden, en ik stel dan ook voor om het veschil te laten vallen. PHEV is dood, leve HEV, weg met bijtellingsvrijstelling, laten we het geld alsjeblieft besteden aan ECHTE innovatie.

Het elektrische voertuig is de toekomst, de Prius heeft de geesten er rijp voor gemaakt, tijd om vooruit te kijken, weg met de vooruitgang remmende subsidie op “plug-in” hybrides.

Ik heb gezegd.

(eerder gepubliceerd op “Verhuizen van de Randstad naar Limburg”)

Waarom zijn plugin leaseauto’s bijtellingvrij

Met alle bezuinigingen voor de deur wil ik bij deze graag een voorstel doen aan de onderhandelaars: schaf per direct de bijtellingsvrijstelling voor plug-in hybrides af voor berijders die ook een brandstofkaart ontvangen. Hiervoor hoeft alleen 1 regeltje toegevoegd te worden bij de regestratie van de auto van de zaak: “heeft berijder een brandstofpas ja/nee”.

Indien de auto van het type 0% bijtelling is (Opel Ampera,Toyota Prius Plug-in) EN er is een brandstofpas verleend, dan is de enorme belastingvrijstelling niet verdiend, omdat er dan in de praktijk geen prikkel is om de extreem lage CO2 uitstoot te realiseren. De gebruiker moet daar namelijk moeite voor doen: hij moet elke keer zijn auto aan de oplader leggen, en hij moet zijn reizen plannen. Dit is in blogs over bijvoorbeeld de Ampera ook duidelijk te lezen, mensen rijden doodleuk 6,5 L/100km terwijl de fabrieksopgave 1,2L/100km is. Trotse eigenaars melden 3,5 L/100 km te halen, terwijl de Ampera pas in maart op de markt is gebracht, en de inefficiënte koude maanden (leegloop accu, accu verwarming, interieurverwarming, ruiten ontdooien) nog moeten komen. Overal wordt wel hoog opgegeven over de lage bijtelling…..

Dit verhaal geldt natuurlijk niet voor pure Electrische Voertuigen waarbij de eigenaren wel alle moeite moeten/zullen nemen om het optimale uit hun auto te halen, de vrijstellingen zijn hun van harte gegund (zei hij wel een klein beetje jaloers, mijn leasecontract loopt nog 4 jaar en ik kon kiezen uit 3 diesel types model 25% bijtelling)

Ps. Voor de leaserijders die WEL elke nacht netjes opladen : de belastingwet kan wat mij betreft zo aangepast worden dat getankte benzine volgens de fabrieksopgave van de fabrikant (1,2L/100km) mag worden afgetrokken van de IB. Dus 20.000 km gereden? Dan 20.000/100*1,2=240 liter * 1,80 = 432€ aftrek.

6 november bijgewerkt : NOS rapporteert dat “Semi-elektrische auto’s” inderdaad gebruikt worden zoals ik hierboven beschreef. Tijd om fiscaal in te grijpen!