Ná PeakOil – kijkje in de glazen bol

Als je blog “Stormglas” noemt dan moet je je af en toe ook aan een toekomstvoorspelling wagen. De laatste was van 31 december. Nu, een half jaartje later, zal ik een glazen bol wijden aan de wereld na PeakOil, een kijkje van 10 jaar vooruit.

Economie
Peakoil, het moment waarop alle olieproducenten van gewone vloeibare olie op de wereld voluit pompen en er niet in slagen de produktie verder op te voeren, was ergens in 2008. De extra olie die nu voor 100$ per vat uit schalielagen gekraakt en gesmolten kan worden omdat meneer Bernanke 80 miljard per maand cadeau doet aan “investeerders” tel ik voor het gemak even niet mee, daar kan je geen duurzaam exponentieel groeiende economie mee bouwen. Het is mijn mening dat de wereldeconomie draait op goedkope olie. Alle verhalen over de economie redden met gratis geld voor banken (heu?), investeringscampagnes om “groei” aan te jagen, “kwantitatieve verruiming” (heerlijk hé, die vondsten van economen) en wat al niet meer heb ik vol verbazing bekeken, want WAT wil je weer op gang brengen? Een systeem dat bestaat bij de gratie van zo goed als gratis fossiele energie waarvan nooit meer “meer” zal komen? Nee dus.

Maar hoe gaat onze samenleving er dan uit zien in het 2e zonne-energie tijdperk. Om te beginnen zal het BBP flink lager worden omdat de hele economie rond de olie-infrastructuur ophoudt te bestaan. Volgens mijn logica zal de staatsschuld opgeruimd moeten worden, omdat groei schulden niet meer weg inflateerd.

Daar staat tegenover dat de onzichtbare overheidssubsidies die de olie-industrie nu krijgt (namelijk het recht om ons ecosysteem te vernietigen) ook vervallen en dat de wereld dus een gezondere plek wordt om te wonen, en dat is ook wat waard.

Maar wat dan?
O.K. daar gaan we. We zullen als planeet-Aarde-bewoners moeten accepteren dat we het met de naar ons toegestraalde zonne-energie zullen moeten doen. Dat was de eerste 100.000 jaar van het bestaan van de mensheid voldoende om te groeien van 2 naar 1 miljard mensen, dus het truukje van op zonne-energie leven zit in onze genen. Bovendien valt er veel meer energie op de aarde dan we op kunnen maken, dus technisch kan het, nu nog die energie gebruiken.

Energie
Als eerste de olie. Die wordt meer en meer door India en China gebruikt, en die wordt door ons ingeleverd. Ik snapte dat eerst ook niet, want wij zijn toch veel rijker, dus dan bieden we ze toch even uit de markt? Maar het is heel logisch: wij rijden elke week een tank benzine leeg voor €75 als we in ons eentje naar kantoor rijden. In India en China kunnen ze van dezelfde hoeveelheid benzine 5 brommers met twee personen van het dorp naar de Spijkerbroek c.q. iPadfabriek rijden. Zelfs voor €150 of €200 kan dat nog goed voor ze uit. Wij zijn dan al lang afgehaakt. Olie zal voor ons dus niet meer beschikbaar zijn als de restjes door Chindia opgemaakt worden.
Elektriciteit, ja, dat wordt het. Zonlicht in electriciteit omzetten gaat zo makkelijk dat het ondenkbaar is dat we dit niet blijven doen. Over 10 jaar worden cellen met 3D-nano-oppervlak met druktechnieken op rollen geprint. Omzettingsefficiency van 20-30% zullen normaal zijn. Echt elke stukje dak dat zon kan vangen ligt vol. Overschotten worden opgeslagen in auto-accu’s die in sneltreinvaart beter worden. Winter- en nachtstroom maken we met gasturbines en Wind en accu’s.
Gas uit Slochteren is op, maar het landelijk dekkende net is waardevol, en we blijven gas importeren (gasvormig uit Rusland, vloeibaar uit de Emiraten). Mijn duurzame gas komt op den duur uit vergisting. Ik denk dat we vast een of ander scheten latende zeebacterie gaan vinden die we in mega tanks tussen de funderingen van de offshore windparken hangen om daarmee de wintervoorraad biogas aan te leggen (en dat gas is daarmee eigenlijk opgeslagen zonne-energie)

Werken / Handel
Wat gaan we met z’n allen doen? Dat wordt de hamvraag. Ik denk dat we heel veel kleine ondernemers krijgen, die in leegstaande kantoren en fabriekshallen lokale bioindustrie model 2.0 zullen bedrijven, wat arbeidsintensief werk is. Ik denk dan aan tuiniers die met stellages vol groenten met hyperefficiente LED verlichting in combinatie met vis en champignonteelt volledige gesloten kringlopen zullen hebben. Repareren (met 3-D printers) zal weer normaal worden en een nieuwe industrie doen ontstaan. Met de grotere lokale economie zal de zorg ook veel meer geintegreerd worden in het dagelijkse leven, niet meer in zorgfabrieken, maar meer voor elkaar door elkaar. Ik denk ook dat Nederland een mondiale opleider zou kunnen worden, met onze kennis van Delta-bewoning en (rand)stedelijke ontwikkeling. Ik zie ook veel werk in de visserij, tussen de windmolens op zee ontstaat een booming zeeleven waar niet met netten gevist mag worden. Toevallig was de bouw van de week in het nieuws, vanwegen de crisis is er “creative distruction” aan de gang: woningen worden niet meer door oppermanen met ladders in elkaar geknutseld, maar voortaan als duploblokken in de fabriek gemaakt waarna ze buiten aan elkaar geplakt worden. Dat gaat de bouwindustrie niet meer opgeven als de crisis voorbij is. Misschien is die bouw wel goedkoop en efficiënt genoeg om alle na-oorlogse wijken mee te kunnen saneren. De zonnepanelenhandel zal meer en meer een dakdekkershandel worden, waarin per vierkante meter wordt afgerekend, en niet meer per WattPiek. Verder zitten we met de creatieve industrie goed, veel design, veel unieke objecten maken.

Verkeer
Ik denk dat we in Nederland ongelooflijk veel geluk hebben dat we zo’n compact plat land zijn, met havens, rivieren en een redelijk goed onderhouden spoornet. We kunnen ons dus makkelijk elektrisch verplaatsen. Ik zie in mijn bol heel veel eScooters en fietsen, en voor de happy few, electrische auto’s. Die auto’s rijden dan in ieder geval op de snelweg autonoom, lekker krantje lezen tussen Weert en Amsterdam. Winkels zullen meer en meer vervangen worden door webshops, met efficiënte “last mile distributie” met electrische bestelbusjes. Zelfdedag bezorging wordt de norm.

Ik denk dat als de Eindhovense Autoindustrie toeleveraars autowielen met naafmotoren gaan maken er ook nog wel eens een “retrofit” industrie zou kunnen ontstaan : motor er uit, wielen wisselen en een bak van een lithiumaccu op de plaats van de motor en de benzinetank. Dat is natuurlijk wel afhankelijk van de businesscase : benzine moet nóg duurder en accu’s flink goedkoper, maar het zou kunnen. Als die ontwikkeling te lang duurt dan zal het wagenpark vooral via nieuwbouw electrificeren.

Vliegen
Ik werk in de IT in internationale teams samen, en de laatste keer dat ik voor mijn werk gevlogen heb is voor 2008 geweest. Ik doe echt alles in teleconferenties, ik deel mijn scherm net zo makkelijk met iemand in Utrecht als met iemand in India. Dus om de global village aan de praat te houden is vliegen niet nodig. Blijft over, vliegen voor het plezier en voor de Jetset. Sorry voor al die mensen die niet meer elk weekend naar hun favoriete disco op Ibiza kunnen vliegen, dat is iets wat in de geschiedenisboeken gaat verdwijnen. Vliegen zal weer een elite bezigheid worden. De vraag is hoeveel (if any) Nederlandse vliegvelden genoeg reizigers kunnen trekken om te overleven. Waarschijnlijk ga je met de ICE naar Frankfurt of Parijs voor een noodzakelijke vliegreis. Of de conferentie-industrie het gaat overleven? Handenschudden en borrelen zijn af en toe wel nodig, maar ik betwijfel of dat ook intercontinentale schaal zo gewoon blijft als dat nu is.

Dus?
Al met al wel een heel andere wereld dan waar we nu in leven. Verlang ik naar alle ellende die op ons afkomt? Nee. Ik heb het nog prima naar mijn zin in de olie-economie, maar ik denk dat veel van de elementen in mijn visie onvermijdelijk zijn als we met z’n zeventien miljoenen een toekomst willen hebben op deze plek op de aardbol. Het gaat pijn doen, lonen, pensioenen, uitkeringen, verzekeringsniveau’s zullen allemaal flink lager worden, maar als één van de rijkste landen op aarde kunnen we echt wel wat hebben. Ik verheug me wel op de electrische samenleving, stil, schoon en duurzamer dan oplossingen van onze ideeloze volksvertegenwoording (“laten we de komende 10 jaar eerst schaliegas proberen”). Als we ons dure belastinggeld maar verstandig besteden, dus staatschuld aflossen, smartgrids en electrificatieindustrie stimuleren, stoppen met fossiel gerelateerde stimlering Schiphol, Schalie, JSF………

Zo, en nu kan dit stuk lekker gaan rijpen in de kelders van het internet, om er over 10 jaar nog eens met een glimlach op terug te kijken.

Ps. Vandaag een heel stuk in de Volkskrant over Estland (e-Stonia). Dat land heeft zich dus omgedacht : volledig digitaal, stemmen, contracten, telewerken, the works. Kan dus wel, maar je moet leiders met visie hebben, niet van die figuren die na een “socialistische carriere” in de raad van commissarissen gaan zitten van Shell.

The Donald Duck Inflation Index shows a whopping 5.5% inflation per year for 61 years

“De Donald Duck” is an institute in The Netherlands. The Disney comics magazine was first published in october 1952 and has been a huge hit under 10 year old boys (and their fathers) ever since. They celebrated their 60th anneversary last year.

I buy one every once in a while for my boys, and last january I was confronted with a price increase from €2.20 to €2.40. I remembered that they had just increased the price from €2.00 to €2.20 recently, so I dug into the pile of old comic books at home to test my memory, and I was right! The Donald Duck had increased 20% in price in just 2 years. The Donald Duck Inflation Index was born.

I used the dutch eBay (marktplaats) to collect covers of the magazine going back al the way to its birth, and spent hours trying to figure out coverprice. Later I found an enthousiast website (Inducks Database) that collects per issue information, that helped complete my price timeline:

20130505-222400.jpg

You can see the 1970’s in red where we suffered from “the Dutch Disease” (after we found a huge amount of natural gas our wellfare state was created) resulting in massive inflation. Recently a new inflation episode started for unknown reasons. The official policy of 2.5% inflation is also shown in the graph.

Although the DDII itself of is course not THE inflation (accept for the BIg Mac index, an inflation index usually consists of basket of products) I think it still is a very nice illustration of how consumers (10 year old boys with their pocket money) are confronted with huge price increases over the years, in case of the Donald Duck a stagering 5.5% every year, for 61 years. The first issue cost €0.09 (DFl. 0.20) todays issue cost €2.40 or 26 times as much.

The DDII is a nice Inflation proxy because:
– the product has remained virtualy unchanged for 61 years
– the production process has seen a lot of productivity improvements (offset printing, DTP etc)
– the distribution process (to sales point at walking distance of the key customers) would be comparable to 1952
– the paper edition is still 300.000 (population 17 million), making it one of the largest magazines in The Netherlands, so dwindling reader numbers is not a direct cause for the price increases.
– the number of advertisments per issue theough the years is something that I still need to investigate.

(This article was posted earlier on this blog, and on Biflation.nl, both in Dutch)

The rest of my blog on ALT-economics is in dutch.
@larsboelen

NVM/Funda, maak T.E.A.B. mogelijk!

Beste NVM & Funda,

Ik ben bezig met het verkopen van de seniorenwoning van mijn in februari overleden moeder. In het complex staan 9 identieke woningen te koop, met sterk verschillend afwerkingsniveau en uitzicht. Het is een modern, mooi aangelegd complex, waar je “à la 2014” particulier alle zorg in kan kopen die je je maar wenst, en waar het fijn is om onbezorgd van je oude dag te genieten. De gemeente vergrijst, en er wonen meer dan genoeg mensen in de omgeving die zoiets kunnen betalen. Vraagprijzen tussen 287k en 369k Euro. Aantal kijkers laatste open huizen dag : nul (in het hele complex). Aantal kijkers laatste 3 maanden In het complex: nul.

De markt is met andere woorden volledig dood. Ik probeerde bij mijn NVM-makelaar aan te kaarten om de woning dan maar “tegen elk aannemelijk bod” aan te bieden maar dat kan volgens hem niet bij Funda.

We zitten in een markt waar de koper het voor het zeggen heeft, en door de steeds lagere vraagprijzen en deprimerende “6+ maanden te koop” markering is er geen hond meer die gaat kijken, want wacht maar een jaartje, dan is de prijs nog lager. Met de vraagprijs “T.E.A.B.” doorbreek je deze impasse, doordat je mensen die op zich wel willen verhuizen verleidt om te komen kijken, en ze te vragen “zeg het maar, wat is het waard?”. Als verkoper kan je dan altijd nog “sorry, maar we wachten op een beter bod” zeggen als het echt te gortig is. Het belangrijkste is dat mensen weer komen kijken met het idee dat ze een bod uit zouden kunnen brengen dat acceptabel is voor de verkopers die echt niet meer weten wat ze dan wél moeten vragen voor hun dertien-in-een-dozijn-woning.

Bij deze dus het verzoek om Funda zo aan te passen dat T.E.A.B. wél mogelijk wordt. Als u nog vragen heeft dan hoor ik dat graag,

m.v.g.

Lars
P.S. Graag even contact opnemen voor u mijn verzoek daadwerkelijk uitvoert 🙂

—————-
Update 5-5-’13
Tja, zo’n reactie kan je verwachten van een monopolist. Ze hoeven niet te veranderen, want zij bezitten de markt.

20130505-000829.jpg

Punt is echter NVM/Funda dat ik jullie er op probeer te wijzen dat jullie een cruciale rol spelen in de impasse waar we in zitten doordat je als verkoper wordt gedwongen om een vraagprijs te noemen, die, zo betoog ik hierboven, ALTIJD te hoog is! Mijn serieuze voorstel is om dat te doorbreken, en zo weer een normale koper-verkoperrelatie te krijgen.

En nee dus, het huis hoeft niet naar de veiling, er rust geen hypotheek op, we zitten deze crisis wel uit.

20130720-121858.jpg

ECB verlaagt rente naar 0,5%, dat is een gevaarlijke gok

Wow, de paniek is nu echt totaal. De rentelast die Europese banken aan de ECB moeten betalen daalt maar liefst 33% (van 0,75% naar 0,5%) in de hoop dat ze de banken daarmee overeind houden. Maar volgens mij neemt de ECB een gigantische gok, want als de banken door deze actie geld kwijt raken, dan kon het met de solvabiliteit van die banken wel eens snel de verkeerde kant op gaan.

Als de spaarrente namelijk naar 0% gaat (of erger nog negatief, wat bij 2,5% inflatie + 1,2 VRH eigenlijk al het geval is) dan vrees ik dat dat voor veel mensen een alarmvlag wordt om hun geld maar van de bank te halen, en in gouden munten of zonnepanelen te stoppen. Aangezien banken met een 1:100 hefboom gefinancierd zijn is de bank insolvabel (failliet) als 1% van de mensen al hun geld of 10% van de mensen 10% van hun geld in een sok gaan stoppen. Dat lijkt me gegeven de lage rentes geen onmogelijk scenario.

Dus het is zeer wel mogelijk dat de ECB zojuist het startschot heeft gegeven van de totale ineenstorting van de Europese banken. Zoals wel vaker gezegd wordt : Gratis is waardeloos. Mijn inschatting is dat banken nul incentive krijgen om nu weer normaal te gaan functioneren, en lagere hypotheeklasten, laat me niet lachen. Ik kon vorig jaar kiezen uit 3, soort van, onafhankelijke partijen. Laagst mogelijke rente 1,5% hoger dan in Duitsland. Ik wilde graag een huis kopen, dus ben met die rente akkoord gegaan. Heb bij mijn volle verstand getekend in de wetenschap dat de bank meer dan 3% marge pakt op mijn rente, maar wat kan je anders?

De oplossing is om banken weer een normaal tarief, zeg 4%, te laten betalen aan de ECB, zodat het goedkoper wordt om geld van spaarders aan te trekken, dan van de ECB te lenen. Dan ontstaat er weer een normale markt voor geld, en zullen banken risico’s weer marktconform gaan afwegen, ipv alle risico’s naar de Europese belastingbetaler af te schuiven.

Uitsmijter : Wanneer gaat de ECB nou eindelijk eens hypotheken verstrekken? Ik ben bereid 5x zoveel rente betalen als de Europese banken, en dan ben ik nog 2x zo goedkoop uit als nu. Mijn hypotheek-rating is al 16 jaar AAA.

 

Donald Duck Index : nieuwe meetinstrument voor #inflatie

(dit stuk is op 2 mei 2013 ook geplaatst op Biflatie.nl)

Ik stond van de week bij de supermarkt en gooide achteloos een Donald Duck op de band voor de jongens. Ik stond voor me uit te dromen en naar de scanbedragen te kijken toen de DD als laatste aan de beurt was. Twee euro veertig! Ik dacht gelijk dat er een foutje in de computer stond, maar na inspectie bleek het te kloppen. Thuis even de stapel van DD’s doorgekeken en mijn vermoeden klopte, de afgelopen 2 jaar is de prijs gestegen van 2,00 naar 2,40 (20%). Zo is de De Donald Duck Index – (c) LB ’13 – ontstaan. Het is een nieuwe economische barometer die een zeer nauwkeurige langjarig (60 jaar inmiddels) beeld geeft van de inflatieontwikkeling in Nederland. De inflatie-indicator is volgens mij een bruikbare maat voor inflatie omdat:

– er zitten geen vervangingseffecten in (iPhone in plaats van PTT aansluiting), de DD is al 60 jaar precies wat het is, een wekelijks stripalbum.
– de prijs van losse nummers DD al sinds 1952 op het nummer gedrukt staat (en je deze bijvoorbeeld op Marktplaats terug kunt lezen)
– hierdoor is voor elke leek de historische prijs tot in lengte van jaren vast te stellen, dit in tegenstelling tot blikken erwtensoep waarvan je het bonnetje moet bewaren om de oude prijs te onthouden
– de productie al 60 jaar identiek is (en elke paar jaar begint de reeks opnieuw, er zit maar een kleine hoeveelheid handwerk aan elke nieuwe DD).
– elke week evenveel velletjes en nietjes
– de productiekosten hebben alle schaalvoordelen en efficiency verbeteringen (offset printing, digitaal publiceren) mee mogen maken en geven dus een goed beeld van de staat van de samenleving
– het team dat DD maakt zal ook ongeveer even groot zijn gebleven (aanname)
– het aantal distributiepunten zal grosso modo gelijk zijn (lees : op loopafstand van de doelgroep) waardoor distributiekosten per nummer ook ongeveer gelijk zullen zijn aan 60 jaar geleden.

Kortom : een prachtige stabiele index. Met een k(w)ekke naam.
(Verbaas mij dat hij nog niet eerder bestond)

Goed dan:

De index geeft aan dat nu voor het eerst sinds de laatste oliecrises (1973 en 1977) de prijs van de DD recht de lucht in gaat. In de jaren 70 verdubbelden prijzen binnen een decennium, dat belooft niet veel goeds voor het huidige decennium!

De schaal van de DDI is logaritmisch, zodat een vaste inflatie (bijv. 3% per jaar) tot een rechte lijn leidt. Ik heb een inflatie van 5,5% in de grafiek opgenomen, je zie dat de echte inflatie meer dan 2x zo hoog is als de inflatie die de regering nastreeft (2,5%).
De rode lijnen geven periodes aan waarin de DD opeens heel snel, heel veel duurder werd.
De 1e Donald Duck uit oktober 1952 kostte fl. 0,20 en die van vorige week €2,40 ( fl. 5,29), ruim 26 keer zoveel.

DDI

Opmerkingen

* Donald Duck past de prijs pas sinds 1969 jaarlijks aan, de eerste decennia deden ze het eens in de 8 a 10 jaar met een grote sprong, daarom heb ik geen verticale lijnen bij de eerste paar sprongen gezet. De eerste sprong was in 1957, een jaar met 6,5% inflatie (officieel).

* De Margriet bestaat als weekblad al sinds 1949, en gaat dus 3 jaar langer terug, maar heeft qua productieproces toch veel meer verandering ondergaan (glossy papier, freelancers, omvang om er maar een paar te noemen)

Bronnen vd Donald Duck prijzen:
* Inducks Database
* Marktplaats
* Eigen voorraad
————————-
Update 4-5-13
Sinds dit stuk op biflatie.nl is geplaatst is de aandacht ervoor ge-explodeerd! Blijkbaar is reageren op zo’n eclectisch blog als het mijne lastig, hoogdrempelig, eng en zo, “er hebben pas drie mensen op de hele website gereageerd, daar wil ik niet dood gevonden worden” , maar dat zij zo. Wat ik aan commentaren via twitter kreeg valt uiteen in de de volgende categorien:
– briljant!
– stom (aangevuld met: zo meet je inflatie helemaal niet, het gaat om een mandje produkten)
– …maar de oplages dalen dus de prijs moet wel omhoog
– …maar de salarissen waren in 1952 ook maar Fl. 125 per week.
– hoe zit het met de advertentieinkomsten?

Nummers 1 (bedankt!) en 2 laat ik maar even met rust. Over de andere heb ik nog vragen aan mijn lezers:
– Wie weet hoe de oplages zich ontwikkeld hebben in de loop der jaren?
– zijn er langjarige salaristabellen te vinden van banen die al die tijd, min of meer, hetzelfde zijn gebleven? Ik denk dan aan verpleegsters, pabo leraren, politie agenten en zo.
– hoe operationaliseer je “advertentieinkomsten”. Ik zou wel een steekproef willen doen van 50 DD’s door de jaren heen, en dan paginadelen turven, evenals categorie (speelgoed, disney producten, activiteiten en zo, benieuwd wat ik tegen ga komen).

En als ik al die info heb ga ik mijn stuk herschrijven, nietje erdoor en promoveren bij Willie Wortel in de Donald Duckkunde!

——
Nieuw inzicht van een collegablogger : In de maakindustrie is er een tendens van productiviteitsverhoging, waardoor geproduceerde “dingen” per stuk steeds goedkoper worden (deflatie). Als je als overheid vervolgens een doelinflatie nastreeft (middels geldmarktinterventies e.d.) van X%, dan lijdt dat automatisch tot een inflatie in de dienstensector! Blijkbaar is een Donald Duck meer een dienst dan een ding (dus royalties en salarissen zijn een groter deel van de kostprijs dan papier, nietjes, drukken en distributie).

@larsboelen

Cursus #schaliegas doelen formuleren

Waarom willen we eigenlijk schaliegas?

Ik hoor heel veel voorstanders van alles roepen :
– de risico’s zijn laag
– we worden onafhankelijk van het buitenland
– de industrie moet net zulk goedkoop aardgas krijgen als onze concurenten in Amerika
– Slochteren raakt leeg
– als we het niet doen dan, dan, dan …… dan lopen we achter op … de Polen! … Hongaren
– en zo voort

Maar dit zijn allemaal geen doelen. Een doel is namelijk
Specifiek
Meetbaar
Acceptabel
Realistisch
Tijdgebonden

Kortom, een doel is SMART!

Laten we dan eens een schaliegas doel proberen te formuleren:

“Vóór 2025 gaat Nederland op locaties 400 meter buiten de bebouwde kom 20% van het productievolume “Slochteren in 2012″ produceren met 0 boorongelukken zonder de bestaande waterzuiveringsinstallaties te vervuilen met boorwater, en zonder boorresidu te storten, tegen een kostprijs (inclusief belastingen) die 50% lager is dan de kostprijs van aardgas in 2012 en met een tijdshorizon van 20 jaar gelijkblijvende productie”

Kijk, als meneer Kamp en meneer van Baalen nou zo’n doel zouden stellen, dan kunnen we ergens over discussieren (en dan zou heel snel blijken dat schaliegasdoelen totaal onhaalbaar zijn)

Zolang voorstanders geen heldere doelen formuleren en deze met feiten hard maken is deze hele schaliegasdiscussie gedoemd in een welles-nietes spel te eindigen, en dat vind ik zeer onbevredigend, omdat de partij met het meeste geld en lobbykracht (EBN, Cuadrilla, Shell) dan wint. En als burger met 1 stem per vier jaar kan ik daar gewoon niet tegen op!

Ik heb gezegd.

Schaliegas, daar gáán we weer!

Vandaag, 20 april 2013, geeft de Volkskrant weer ruimbaan aan “pro-schaliegas”. Zoals we sinds deze week weten uit de mond van directeur Bokhoven van EBN (A.K.A. “De Nederlandse Staat”, omzet 8,5 miljard) motiveeert EBN instituten en vooraanstaanden om stelling te nemen tegen een paar verguisde antischaliegastwitteraars (budget €0,00). Deze week publiceren ze “Schaliegas kan Europa energieonafhankelijk maken” ingestuurd door Hans van Baalen en Karel Burger Dirven (beide VVD). De honden lusten er echt geen brood van. Hieronder een opsomming van hun meningen en mijn reactie daarop.

“Dat het nu mogelijk is uit schaliegesteente rendabel gas te winnen, heeft grote gevolgen voor onze economie en politieke onafhankelijkheid”
Wel, deze week heeft Henk Kamp nog uitgelegd dat schaliegas op zijn best (tijdelijk) 5% van Slochteren kan leveren. Hoeze GROTE gevolgen, het is kleingeld! En die politieke onafhankelijkheid? Die zag ik even niet aankomen, daar kopen jullie toch die JSF voor, laat schaliegas er alsjeblieft buiten!

“Met de winning van schaliegas zullen de gasprijzen in de VS drastisch dalen”
Ja, omdat er daar geen distibutienetwerk is, en aardgas zonder netwerk waardeloos is zijn er plekken waar het zo goedkoop is dat ze het zelfs affakkelen. Dat zegt dus niets over Nederland. Lekker goed voor het milieu ook. Overigens kan je heel goed kunstmestfabrieken draaiend houden met dat gratis aardgas…..

“Zowel energiebedrijven en het Staatstoezicht op de Mijnen …. hebben vertrouwen dat schaliegas veilig gewonnen kan worden”
Wij van WC-eend adviseren WC-eend.

“De winning van aardgas levert veel werk op”
En de banen die het verwoestte landschap kost dan, toerisme naast een boortoren, denk het niet.
En de schattingen in de VS liggen rond de 1 baan per vat olie-equivalent/dag. Interressant, maar met windmolenbouw is ook veel werk en onderhoud gemoeid, duurzaam!

“Door het ruim voorradige schaliegas is er tijd om te werken aan duurzame alternatieven”
Nou word ik echt boos! We weten al sinds het eerste gas uit Slochteren gewonnen werd dat het rond 2020 op zou zijn en het enige wat we er mee gedaan hebben is : AOW, en snelwegen aanleggen, echt heel duurzaam. En nu krijgen we zogenaamd 10/15 jaar extra door schaliegas, en dan gaan we opeens wel heel duurzame plannen maken : stierenpoep! Cuadrilla en de vrienden van onze VVD’ers pakken hun bonussen en feesten door alsof het 1999 is!

“En door die immense hoeveelheden schaliegas in de wereld kan de CO2 uitstoot naar beneden”
Echt mijn mond valt open van zoveel onzin bij elkaar, alsof ze nog nooit van de koolstofbubbel gehoord hebben. Ik laat deze zin voor wat hij is met de opmerking dat we momenteel op atmosfeerconcentratie van 397 ppm CO2 zitten, er elk jaar 3 ppm bij komt en 400ppm als onomkeerbaar wordt beschouwd. En als 1% van het gas weglekt (schattingen zijn eerder 5%) dan is, omdat methaan een 25x zo sterk broeikasgas is als CO2, ALLE MILIEUWINST WEG. Het fossiele tijdperk moet NU eindigen om nog enige kans te hebben een leefbare wereld voor onze kinderen achter te laten. Nu, met de kennis over het klimaat die we hebben, op jacht gaan naar schaliegas, teerzand, methaanhydraten, steenkoolgas, kerogene steenlagen en die in de fik steken voor “goedkope stroom en lage energielasten” is een misdaad!

“Amerika wordt dankzij schaliegas versneld onafhankelijk van de buitenwereld”
Ongeloofelijk dat de Volkskrant zulke onzin toestaat. “Amerika” is al sinds 1970 niet meer energie onafhankelijk, en zal dat ook nooit meer worden. Als je met Amerika de VS + Canada bedoelt is dat mischien waar, maar de VS bezitten Canada niet. De VS importeert nog steeds miljoenen vaten olie, en dat zal voorlopig ook zo blijven, de schalieolie-en-gashype is alweer over zijn piekje heen, waarna het verval in productie gewoon weer inzet. En hoezo “versneld onafhankelijk”? Amerika is al sinds 1970 voorbij Peakoil/energy, een beetje schaliegas helpt echt niet om onafhankelijk te worden. Massale omschakeling naar zon en wind zou dat wel doen.

“… Nederland de kans op lage gasprijzen, lagere milieubelasting en grotere energieonafhankelijkheid….”
Kom op nou, Kamp heeft al aangegeven dat schaliegas in Nederland geen deuk in een pakje boter zal schoppen, hou dan ook op met die dromerige vergezichten.

Schaliegas is een landschapverwoestende, grondwaterbedreigende, duurzaamheidsuitstellend speeltje van de olie- en gasindustrie die het naderende einde nog een decenium uit willen stellen.
Ik zeg. Schaliegas? NEE bedankt! Kom op VVD, neem je verantwoorlijkheid en zorg ervoor dat onze kinderen straks door een landschap rijden dat blauw is van de zonnedaken, voorzien van prachtige windmolens en slimme biogascentrales.

Nog één keer : we hebben maar 1 grondwater, daar ga je niet ten behoeve van een handvol aandeelhouders van energiebedrijven mee experimenteren!

Ik ben qua schaliegasblogging/twitteren Onbezoldigd Bezorgd Burger en heb geen enkele relatie met politieke partijen of lobbygroepen die tegen schaliegas zijn, anders dan dat ik ze een warm hart toedraag.

20130420-142150.jpg

Schaliegas gaat nooit meer dan 5% van Slochteren leveren

Zoals ik op 12 februari al schreef (“welk probleem lost schaliegas eigenlijk op“) gaat schaliegas nooit meer dan 20% van de productie van Slochteren halen. Wie schetst mijn verbazing vandaag? Mijn BFF, minister Kamp! Kijk eens wat hij aan de Volkskrant meedeelt:

20130417-181444.jpg

Dus schaliegas gaat zelfs maar maximaal 5% van Slochteren halen, en maar een paar grijpstuivers voor de schatkist opleveren.

Dus nog 1 keer voor de drill-baby-drill-adepten:
– schaliegas gaat GEEN energierevolutie veroorzaken in Nederland
– de gasprijs gaat er NIET door dalen, sorry Nederlandse industrie
– de onbegrepen risico’s zijn in een dichtbevolkt land als Nederland ernstiger dan op de prairy van Texas
– we hebben 1 maar grondwater, ermee experimenteren is een misdaad
– vraag maar aan Shell hoe je 100% veilig en risicoloos boort in een kwetsbaar gebied
– elke euro die we in het rekken van het fossiele tijdperk stoppen stelen we van onze kinderen
– SCHALIEGAS IS EEN DOM, GEVAARLIJK SPEELTJE VAN MENSEN MET TE VEEL VRIJE TIJD EN TE WEINIG HISTORISCH BESSEF

De medewerkers van Cuadrilla moeten dus maar iets anders verzinnen om hun kerstbonus veilig te stellen, sorry jongens en meisjes.

Zo, dat was het weer voor vandaag.

Bank of International Transactions (BIT-coins)

20130408-221620.jpg
Ik speel nu een weekje met Bitcoins, tijd om mijn gedachten te ordenen.

Over de techniek achter Bitcoins is meer dan genoeg te vinden op het internet, daar ga ik hier niets aan toevoegen. Wel kan ik proberen om e.e.a. met wat metaforen behapbaar te maken.

Je kan Bitcoin zien als de nieuw opgerichte “Bank of International Transactions”. De bedenker (schijnt een Japanner te zien gezien zijn naam, maar hij heeft zich not niet bekend gemaakt) had een simpel idee : als je een bank opricht waarvan de rekeningen bij de gebruikers zelf op de computer staan hoef je ook geen bankbedrijf te hebben. Het bedrijf biedt maar 1 dienst : aandelen in het bedrijf gratis uitwisselen met andere aandeelhouders. De bank garandeert dat de aandelen niet kunnen verwateren, er komen maximaal 22 miljoen aandelen, waarvan er bij de start 1 op de markt was. Via het verlenen van encryptie/decryptiediensten kan je aandelen verdienen. Naarmate er meer aandelen uitgekeerd zijn worden de werkzaamheden die je moet verrichten om er 1 te verdienen steeds moeilijker. Omdat al dat rekenwerk stroom kost is een verdiende bitcoin waardevol voor die gebruiker, hij zal hem niet zomaar verkopen. Omdat de gevonden aandelen Bitcoin geld waard zijn ontstaat vanzelf een markt voor deze aandelen Bitcoin.

De aandelen in Bitcoin, ik zal ze verder Bitcoins noemen, koop je op Bitcoin beurzen, waarvan MT.Gox de bekendste is, maar als je snel met iDeal een Bitcoin wil kopen dan kan dat bijvoorbeeld op Bitonic.nl (je betaald een paar euro extra maar hebt hem wel gelijk, beschikbaarheid wisselt dagelijks).

Welke diensten levert Bitcoin die geld waard zijn?
– gratis internationaal geld overmaken binnen het Bitcoin-netwerk
– kostenloze rekening
– geen rente
– geen verwatering
– mogelijkheid eenvoudig diensten te betalen zonder creditcard
– je kan je Bitcoin opdelen in miniscule stukjes, bijvoorbeeld 0,001 Bitcoin ( is nu 15 €-cent) en auteurs/muziekanten geven voor hun creativiteit. Ik heb dat vaak, maar even 5€ of 10$ doneren doe je niet zo snel, maar een paar cent met een muisklik. De straatmuzikant van internet ontstaat.

Bedrijgingen voor Bitcoin
– banken zullen overheden bewegen om het girale geldstelsel te verdedigen, wat tot een verbod zou kunnen leiden.
– ik zie ook de mogelijkheid dat 1 of 2 superbanken in de VS hun verlies nemen en ALLE Bitcoins opkopen en vernietigen.

Je aandeel wordt opgeslagen op je eigen computer in de directory waar je de gratis Bitcoin-client opslaat. Het is heel belangrijk dat je voorzichtig omgaat met je Bitcoins. Ze worden opgeslagen in een bestandje dat “wallet.dat” heet. Je kan dat zien als je bankrekening. Het grappige is dat je rekeningnummer (“het adres”) dat je gebruikt voor elke transactie kan wijzigen. Aan te bevelen om je privacy te verhogen.

Mijn idee van een veilige Bitcoin omgeving:
– een virtuele PC (gemaakt van een linux .iso)
– uitsluitend gebruiken voor je Bitcoin transacties.
– wallet.dat beveilgen met een password
– dagelijkese backup van je wallet.dat buiten je PC op een ge-encrypte usb-key (truecrypt)
– het advies om TOR te gebruiken om je anonimiteit te verhogen is lastig, veel brokers weigeren je toe te laten omdat het IP-adres waar je vandaan komt om de haverklap van een bekende virusverspreider te komen.

De toekomst van Bitcoin

Prijsvinding op de aandelenbeurzen : DOW naar record

Met de DOW-Jones op het hoogste punt ooit een paar kanttekeningen over de beurs als prijsvindingsplek:

– de Amerikaanse Centrale Banken “kopen” (lees creëeren $ met de enterknop) inmiddels 85% van de staatsleningen die de regering op “de markt” brengt.
– de rente is daarmee 100% gemanipuleerd en zo goed als 0, er is geen prijsvinding meer
– hierdoor worden gepensioneerden en pensioenfondsen die rendement zoeken gedwongen aandelen te kopen (en zie daar: record!)
– door politieke onwil betalen de grootste bedrijven op aarde geen belasting meer over hun winsten waardoor kleine bedrijven die wel belasting moeten betalen weggeconcureerd worden
– het enhousiasme op de beurs wordt gevoed omdat volgens de heren handelaren “overheden van grote economiën bereid lijken te blijven om hun economiën met grote sommen geld te blijven stimuleren”
– vooral China is een aanjager, het land waar lege miljoenensteden gebouwd worden om de bouwsector maar niet te hoeven laten krimpen.
– de High Frequency traders mogen “legitiem” de individuele belegger bestelen, zowel bij de aankoop als bij de verkoop van aandelen door ze slechter koersen voor te spiegelen dan ze zouden krijgen dan als er niet door robots gehandeld zou worden.

Als je een stapje terugdoet en het geheel overziet kan je tot geen andere conclusie komen dan dat dit in één groot tranendal moet eindigen