De waanzin van #IBAN en #BIC

Oftwel : Een laatste kans voor rekeningportabiliteit

Ik heb wat met bankrekeningnummers. Mijn voorstel om de SNS bank om te toveren naar de BSN bank is helaas maar mondjesmaat opgepakt door de main steam media (of eerlijker is eigenlijk NIET) maar ik doe een nieuwe poging, nu met IBAN en BIC, want ik moest en zou deze maand bij mijn werkgever in alle systemen de codes wijziging, op straffe van geen salaris, dus er zal wel heel wat aan de hand zijn in de bankenwereld.

Wat is er aan de hand? Per 1-10-2014 worden we gedwongen ons bankrekeningnummer van 9 of 10 cijfers om te zetten naar een IBAN nummer. Dus van 123546789 naar NL47IBNI0123456789. En dat is handig waarvoor?

Om het internationale betalingsverkeer eenvoudiger te maken! We krijgen een Europees overkoepelend betalingsgebied (SEPA). Want u heeft een Italiaanse hypotheek, een Franse energieleverancier een Hongaarse autoverzekeraar en een Oostenrijks krantenabonnement, en u kunt die rekeningen nu niet betalen. De Europese bankenvereniging heeft succesvol gelobbyd voor harmonisatie van deze ondraaglijke brei, en introduceerde de IBAN en BIC.

IBAN
Het internationale bank account number is een combinatie van een een code die uw bank nationaal identificeert en uw oude bankrekeningnummer aangevuld tot 10 cijfers. Nou hebben we in Nederland 1000-den banken, dus uw bank staat bekend als bijvoorbeeld NL48RABO. Dit is een andere bank dan NL23RABO of NL96RABO, dat u zich niet vergist. Handig he? Kunnen we al die tientallen RABO’s tenminste uit elkaar houden.

BIC
Die IBAN code is bedoeld om de 10-tallen lokale RABO’s uit elkaar te houden, maar daar raken ze compleet van in de war in Europa, want WELKE NL48RABO bedoelt u meneer de Duitse consument die een echte Hollandse handbeschilderde klomp koopt op BOL.com? Om dat probleem op te lossen is de Bank Identification Code bedacht. Nu kunnen we tegen die klant zeggen dat wij eigenlijk RABONLU2 bedoelen.

Tijdelijk automatisch
Dus als ik, weet ik veel, een Italiaan een nieuw abonnement op De Correspondent wil nemen dan moet hij vanaf 1 oktober 2014 60 euro overmaken aan IBAN: DEUTNL2N-NL19DEUT0319821366
Om de overgang draaglijk te maken hebben de banken iets ONWIJS SLIMS bedacht. Luister.
Ze hebben een lijst van pak ‘m beet 50 miljoen rekeningnummers aangelegd en vertalen automatisch uw rekeningnummer naar IBANBIC. Ze noemen het de ibanbicservice, en het is het paard van Troje van de bancaire wereld, alleen weten ze het zelf nog niet. Hier het extreem complexe database-model

Rekeningnr IBANBIC
——————————–
123456789 RABONLU2-NL48RABO0123456789
0987654321 ABNALZ4-NL21ABNA0987654321

50 karakters per rekening X 50 miljoen rekeningen = 2.500.000.000 karakters = 2,5 GByte

Die lijst past dus op het kleinste USB-stickje van de Hema en wordt automatisch bijgehouden op IBANBICservice.NL, banken kunnen hem dagelijks downloaden zodat ze niet voor elke transactie naar het internet hoeven.

Hé, da’s handig! En de vraag rijst:

WAAROM KAN DIT NIET TOT IN LENGTE VAN JAREN ZO BLIJVEN?

Want laten we wel wezen, IBANBIC:
– is consumentje pesten tot in het absurde
– voegt NIETS toe aan het betaalgemak
– Alle info voor internationaal betalen is nu ook al beschikbaar (NL1234567890 identificeert uw bankrekening namelijk voor 100%)
– Als een Duitser een Nederlandse betaling probeert te doen dan ziet de bank ZELF al dat er een poging uit Duitsland wordt gedaan! Kunnen ze gelijk de Duitse code opzoeken
– het risico op allerhande “ibanbic ondersteuningsscams” is reëel en al gebleken
– 99.999% van al uw betaling zijn en blijven binnen Nederland
– 99.999% van uw buitenlandse betalingen deed u al met uw creditcard of Paypal daar is helemaal geen IBANBIC voor nodig.

Kortom, het is een absurde complexe foutverhogende handelbelemmerende fraude oproepende technisch niet noodzakelijke door ambtenaren en bankiers bedacht ONDING!

Bij deze een oproep aan de banken om dat hele IBANBIC-verhaal lekker een onderwater inter-banken zaak maken, en de hele afhandeling daarvan gewoon onzichtbaar te maken voor de consument. Ik heb tien jaar in de banken IT gezeten, dus ik weet dat jullie dat heel goed kunnen met bijvoorbeeld SWIFT berichten. U wordt vriendelijk bedankt.

TwitterVolgen

20140131-120530.jpg

PS. Dat vergat ik nog inderdaad, bedankt @RobDorscheidt, wat ze EIGENLIJK hadden moeten doen is dit:

Nummerportabiliteit alsnog invoeren
Die IBANBIC lijst aanleggen, en DAAR de koppeling tussen rekeningnummer en bank leggen. Die lijst is er nu, dus kleine moeite, het is echt een fluitje van een cent om via een webportaal aan te geven dat 123456789 niet meer bij de RABO zit, maar vanaf morgen bij de ASN. Je werkgever hoeft niet eens te weten bij welke bank je zit.

Dat zou er dan zo uitzien:

Rekeningnr IBANBIC
——————————–
123456789 RABONLU2-NL48RABO0123456789 (tot 23:59)
123456789 ASNBNLX3-NL61ASNB0123456789 (vanaf 00:00)

Ouch, dat ging iets te gemakkelijk voor TBTF.

Kijk, dan had je de klant een machtig wapen gegeven tegen luie banken, nu zijn we niet met 1 of 2 ketens vastgeklonken aan onze bank, maar met drie (nr, IBAN en BIC). En dit aanpassen kan nog steeds, kwestie van goeie wil tonen en doen! Het zal tot een revolutie in het betalingsverkeer leiden (nieuwe banken zullen razendsnel nieuwe klanten kunnen werven).

En anders : tijd voor BITCOIN of zo! Weg met de bankmonopolies op betalingsverkeer!

Renteafschriftblues? Denk eens aan crowdfunden!

20140108-171840.jpg

Begin januari krijg je van je too-big-too-fail bank de overzichten van wat je spaargeld vorig jaar zoal gedaan heeft. De maandelijkse brieven waarin je geïnformeerd werd over WEER lagere spaarrentes hebben hun uitwerking niet gemist : je bent namelijk totaal niet verbaasd over het absurd lage bedrag dat er onder aan de streep staat. De gedachte die bij op kwam? Waarom heb ik in hemelsnaam nog spaargeld, met 3% inflatie en een minister van financiën die meent dat je wel even 4% rendement hebt gemaakt en eventjes komt snoepen blijft er zo goed al nihil over.

En dan ga je om je heen kijken.

Ik ben altijd hoogst allergisch geweest voor beleggen via banken of tussenpersonen, ik heb er zelf 10 jaar gewerkt, en weet als geen ander dat al die mooie hoofdkantoren, glimmende auto’s en bonussen uit de marges komen van het geld dat jij inlegt. Niet doen dus. Ik heb wel mogen ruiken aan hedgefunds: slimme jongens die met cash geld in kleine jonge bedrijfjes stappen, in de hoop de nieuwe Twitter, Facebook of Apple te vinden. Maar daar kom je dus niet zo snel tussen, want dat is allemaal ouwejongens krentenbrood van de haute finance.

Enter Crowdfunding
De crisis heeft inmiddels zo lang huisgehouden, en de banken daardoor zo verslaafd aan gratis geld uit Frankfurt en Washington, dat er voor jonge ondernemingen met geen mogelijkheid meer aan durfkapitaal te komen is. Met internettechnieken (geen kantoor, alles digitaal) ontstaan er nu zogenaamde crowdfundimg investerings bedrijven waar je als particulier voor extreem lage kosten echt deeleigenaar kan worden van een startend bedrijfje dat op zoek is naar cash om zijn plannen waar te maken, en dat bedrijfje zou echt zomaar de nieuwe Twitter of Instagram kunnen zijn.

Bstriker
Op crowdfunder “Symbid” kwam ik een startup tegen die zegt een manier ontwikkelt te hebben om softwaretesten de helft goedkoper en 30% sneller te maken. Nou weet ik een klein beetje van softwaretesten en hoe duur dat is. Veel verbeter-ideeën sneuvelen uiteindelijk omdat de hertest kosten te hoog zijn in relatie tot de gerealiseerde funtionaliteitssverbetering. En er blijven daardoor dus ideeën en verbeteringen liggen die de software op zich wel waardevoller zouden maken. Mijn interesse was dus gewekt. Er is al een beta-versie, klanten die het willen kopen zijn er ook en dat alles ontwikkeld door een ondernemer die zijn sporen al verdiend heeft in de softwarewereld, en dus vertrouwen wekt. De bijgevoegde businessplannen spreken boekdelen : degelijk en realistisch. Zelf spreken ze van een “disruptive technology”, een techniek die de markt zal veranderen. En die markt is 200 miljard dollar groot. En daar heeft een Nederlandse startup een oplossing voor, en je kan er voor 20 euro een aandeel kopen. En stel dat ze 10% van die markt in handen weten te krijgen….

Ik zal eerlijk zijn, ik koop dit jaar geen oudejaarsloten, ik ben crowfunder geworden. Een stukje van de rente van vorig jaar is omgezet in aandelen Bstriker, van de waarde ervan heb ik voor mijn gemoedsrust wel afscheid genomen, en ik ga eens kijken of dit de toekomst van ondernemen is, helemaal zonder banken! Ik hoop het, en dat ik de banken over 3 jaar maar mag uitlachen met mijn rendement, want als hun businessplan uitkomt (laatste minuut filmpje)

Dividend :
2015 1,5 X inleg
2016 10 X inleg
2017 25 X inleg

Waarde aandeel:
2015 15 X inleg
2016 100 X inleg
2017 300 X inleg

Da’s dus 336,5 X de inleg in 2017…. 12 Staatsloten kosten 180 euro, dat kan zomaar €60.000 worden, jaartje niet meespelen? En waarom dit kan? Omdat Bstriker softwarelicenties verkoopt aan bedrijven die weten hoeveel miljoen ze er mee gaan besparen door dit product te gaan gebruiken, en er zijn geen productiekosten, pure winst, dus als het aanslaat ben je jarig.

Nog 3 maanden om te kijken of ze benodigde 150.000 euro ophalen, de afgelopen 5 dagen stroomde al bijna 40k binnen! Gaat vast lukken. Wish me luck 🙂

Naschrift :
(1) Afijn, 8 dagen later is de 150.000 opgehaald, blijkt de directeur gewoon belbaar, wordt meedenken inderdaad op prijs gesteld, doen meer dan een handvol kennissen mee…. Wat een rush! In september wordt de eerste betalende klant verwacht en kan de waarde van het aandeel getoetst worden tegen marktwaarde.

(2) Ondertussen blijkt het Crowdfundplatform Symbid zo’n unieke set diensten te beiden dat ze zeer grote Amerikaanse aandacht ontvangen. Het begeleiden va startup van idee tot en met de vorming van de coöperatie van aandeelhouders is uniek in de wereld, en Symbid heeft het! Symbid zelf zou ook een heel interessante belegging kunnen zijn, dus als ze nog eens geld gaan ophalen ga ik nog eens op mijn spaarrekening kijken :-).

(3) ik rolde hier na oud en nieuw per ongeluk in door een anonieme twittertip die ik ben gaan napluizen. Het blijkt dat in dit geval de tip echt heel goed was: binnen het crowdfundwereldje is Bstriker echt een volstrekt unieke kans geweest om early investor te worden in een bedrijf dat mogelijk een heel grote IT doorbraak in handen heeft?!ik heb de afgelopen weken veel startups bekeken maar zo concreet, ver uitgewerkt, dicht tegen betalende klanten aanzitten, dat kom je eigenlijk niet tegen. Het meeste is toch een sportschool, een cursusconcept, een groentepakketdistibiteur, allemaal vast levensvatbare ideeën, maar dat zijn toch vooral vriendenclubjes. Bstriker is echt een hard IT bedrijf dat gerund wordt door doorgewinterde IT-veteranen die weten hoe je ideeën moet vermarkten, da’s andere koek!

TwitterVolgen

bs_land

Update 1-3 : Symbid zelf is nu ook als crowdfundaandeel te koop, en het onderliggende aandeel is zelfs al verhandelbaar in New York.

Eau, Servis Frais (koel geserveerd kraanwater) #horecaplan

(Ge-update versie, KRNWTR zit heel dicht tegen mijn idee aan!)
20131211-202241.jpg

Beste Creatieve Horecaondernemer,

Ik zit hier te broeden op ideëen om Nederland vrij te krijgen van fossiele brandstoffen. Een van mijn gedachten is om bronwater te verbieden (in de VS is er trouwens al een staat met zo’n verbod) omdat het echt idioot is om water uit België en Frankrijk te halen en hier met vrachtwagens te distribueren. Het gaat jaarlijks om minimaal 50.000, en ik vermoed veel meer, vrachtwagentransporten. Die wil ik opdoeken, dat is mijn missie. Omdat verbieden enorm veel weerstand oproept bij ondernemers, en daarmee ook gelijk bij het CDA, VVD en partijen die in de populistische hoek zitten zal zo’n verbod er nooit komen schat ik in. Tijd voor omdenken dus (nieuwe hobby van me).

Er loopt inmiddels al een initiatief KRNWTR genaamd dat iets soortgelijks voorstelt als ik hieronder uiteenzet, ik had me niet goed genoeg verdiept. Voor de compleetheid laat ik de rest van de tekst die ik neerpende (beetje aangepast) wel staan:

Mijn kluppie GroenLinks pleit voor kraanwater op tafel in de horeca, maar dat initiatief gaat om GRATIS water op tafel, en je hoeft het ook niet met alle plannen van je partij eens te zijn. Ik vind het raar dat Spa en Perrier de hoofdprijs kunnen vagen, en dat water uit de kraan, waar voor een horecaondernemer net zoveel, zo niet meer, werk aan zit, gratis zou moeten zijn. Feitelijk hebben Nestlé c.s. de horecaondernemers daardoor bij de ballen, die gaan echt niet voor kannen gratis water, dat kost ze een godsvermogen! Ze zouden wel gek zijn. Ik zie echter een mogelijkheid om kraanwater zo te framen dat je het wel kan verkopen. Ik ben benieuwd naar jouw mening, slimme horecatijger, je mag het idee hebben, ik heb geen netwerk om zoiets te realiseren, jij wel. Om succesvol te zijn kan mijn idee veel beter gedragen worden door een ondernemer dan door een politieke partij met de zweem van elitair en anti-ondernemer (ten onrechte zoals je ziet). Luister.

Koel Geserveerd Kraanwater (r) – Eau Servis Frais (r)

Als je aan kraanwater 4 diensten toevoegt kan je het heel goed voor €0,50 (of meer) per glas verkopen, ik denk de netto winstmarge op een Spa Rood? De diensten die je toevoegt zijn:
1 – koeling
2 – serveren
3 – verse smaaktoevoeging – Citroen / Limoen / Munt / Exotic
4 – bijdrage aan een gezonder milieu

1 en 2 verkoop je via een landelijke/lokale campagne. 3 biedt je de kans om met de klant een natuurlijk verkoopgesprek aan te gaan:
“Mogen wij een karaf water?”
“Natuurlijk mevrouw, wij serveren ESF zoals u op de kaart gezien heeft, en wij voegen uw favoriete smaak toe, we hebben vandaag verse munt en tijm uit onze biologische tuin, citroen en limoen, wat blieft u?”
4 leg je uit op je menukaart met een logo, en je waterglazen hebben of dat logo, of een papiertje om het voetje met het logo, zodat de consument er een echt lekker bio-ei gevoel van krijgt (cool logo is dus extreem belangrijk, maar dat vertrouw ik jou wel toe).

Ik weet niet of je zoiets
1) als ondernemer onder licentie zou moeten uitbrengen (1ct/glas?)
2) weg moet geven, met de hoop dat het viral gaat, omdat het de ondernemers verlost van het juk van de waterverkopers, of
3) dat je de landelijke Horeca er achter moet krijgen.

Mijn voorkeur gaat uit naar het tweede omdat 1 de zweem van winstbejag heeft (en dat is in relatie tot de prijs van kraanwater een killer denk ik) en bij 3 de Horeca-organisatie natuurlijk volledig kapotgelobbied wordt door Nestlé, die zou zoiets nooit voor elkaar krijgen, het is een miljardenbusiness die ik probeer uit te roeien. Nr. 2 is helemaal GroenLinks en hip en 2014 en heeft volgens mij de grootste kans!

Ik weet 100% zeker dat mensen die uit eten gaan dit idee met beide armen aan zullen grijpen. Ik voel me nu altijd belazerd al ik een kan water vraag (omdat ik thuis altijd water drink, en ik helemaal geen Spa Blauw wil) zou er graag voor betalen, maar dat kan nu niet.

Als het lukt is de volgende nog verdergaande stap: bubbeltjeswater uit je Cola automaat: “GemeentePils (r)” in 4 gradaties : “barely noticeable” tot “bruisbek”

Dit is win-win-win.

Wat denk je? Je mag het idee hebben, Ik zeg cool logo ontwerpen, foldertjes drukken en gaan!

En als het aanslaat verwijs je naar mijn blog, ik doe het om mijn ideeën verkocht te krijgen, meer heb ik niet nodig,

Succes met je winkel!

TwitterVolgen
(Als je dit een leuk verhaal vond moet je het even verder twitteren)

20131208-094000.jpg

Een nieuw elan voor de overheid

Als je er als burger van overtuigd bent dat het anders moet met onze samenleving, dan heb je tegenwoordig elke twee jaar de kans om een volksvertegenwoordiger te kiezen die jouw droom uit mag gaan werken.

Probleem is dat een volksvertegenwoordiger in zijn eentje in de praktijk niet zoveel voor je kan beteken en (uitzonderingen daargelaten) op zijn minst kans moet zien om met zijn of haar politieke groepering in de coalitie te komen om daadwerkelijk aan de touwtjes te kunnen gaan trekken.
De regeringen bestaan echter allengs uit excentriekere combinaties van ideeënclubjes, en van echt nieuw elan is al jaren geen sprake meer. De regering die we nu hebben is zelfs van een bizarheid dat het met geen pen te beschrijven is : liberalen die niks liever willen dan marktregulatie (namelijk speciale energietransporttarieven voor speciale gebruikers), en een Socialistiese Partij die denkt dat je met nivelleren van inkomens tussen 2 en 4x modaal de sociale heilstaat creëert. Dat daarvoor honderdduizenden mensen hun dromen maar moeten opgeven omdat ze baan, huis en sociale zekerheid kwijtraken is geen probleem, want er is immers genivelleerd.

Als je door zoveel Haags onbenul tot de conclusie komt dat je ze daar maar in hun sop moet gaar laten koken en dat je als burger dan maar zelf het heft in handen moet nemen, loop je tegen een enorme muur van bureaucratie aan. Ik verwijs naar blogs als deze en deze, geschreven door een blogger met heel concrete bruisende en volgens mij super kansrijke ideeën voor een nieuwe participatiesamenleving, maar die door het establishment (de ambtenaar achter het loket en de wethouder die hij vertegenwoordigt) worden tegengewerkt.

“Deze combinatie van maatschappelijke functies staat niet in ons bestemmingsplan”

Waaaaaaaaaaaaaaah

Hallo!!!!! We moeten tussen nu en 2030 onze samenleving ombouwen naar fossielvrij. Joehoe! Wethouders van ruimtelijke ordening, als een jonge ondernemer, bruisend van energie en ideeën komt vragen om een leegstaand kantoor omdat hij zonder overhead zijn ideeën wil concretiseren : MEEWERKEN!!! Baat het niet dan schaadt het niet. Dat kantoor staat al 8 jaar leeg, zal nooit meer commercieel gebruikt worden, en de kans bestaat dat er een nieuwe Apple gevormd wordt, IN JOUW GEMEENTE!

Banken geven alleen maar geld als je een kantoor huurt van een makelaar in de stad, en een leaseauto regelt bij de lokale garage en een krediet afsluit van 1,5 miljoen. Dat is funest voor elk initiatief. Zelfs platzak kan je het beste idee van de wereld hebben, maar zonder plek om er op te broeden gebeurt er niks mee. Nee dus! Jullie, wethouders, handhavers, beleidsmakers en raadsfracties moeten broeikassen faciliteren. Elke steuntrekker met een half idee geef je gratis 100 vierkante meter in die leegstaande fabriekshallen of kantoren, en je stelt verder geen eisen. Moet je kijken wat er gebeurt!

Van de 100 gaan er twee een weetplantage beginnen, maar de andere gaan fietsen recyclen, schilderen, auto’s oplappen, computerdingetjes frutselen, en andere creatieve dingen bedenken.
Dat is waarde creëeren, dat is investeren in je gemeenschap.

Ik ga daar als verse GroenLinkser in mijn gemeente Weert werk van maken. Groen, omdat het lokaal is, Links omdat je dure spullen die niet gebruikt worden en staan te verstoffen teruggeeft aan de gemeenschap, HEERLIJK!

En ja, daarvoor zullen eigenaren van van die panden mee moeten gaan werken, want die panden staan voor virtuele bedragen in de boekhoudingen van bedrijf en bank. DAT is de rol van de overheid! Om DIE partijen te overtuigen dat ze OM moeten! Overheid, onroerendgoedeigenaren en banken hebben maatschappelijk goud in handen. Tijd om het terug te geven aan de creatieve initiatiefnemers die waarde gaan creëeren in hun gemeenschappen!

Voorwaarts kameraden 🙂

TwitterVolgen

Ps. Bijvoorbeeld de serie “Fossielvrij” hierboven is een goede introductie in andere maatschappijverwoestende veranderingen die ik voorsta.

Stranded Assets – 1 Steenkool

De kranten staan er deze dagen vol mee, grote mijnbouwbedrijven die stoppen met investeren in uitbreidingen van hun kolenmijnen en exporthavens.

20131103-223657.jpg

Het Internationaal Energie Agentschap (dank je wel Maria) hintte er vorige maand al op: de groei in kolengebruik lijkt te stagneren. Ik blogde eerder heel veel over schaliegas, en dat elke gram kolen die de VS niet verstookte wel ergens anders verbrand wordt maar het begint er nu echt op te lijken dat de wal het schip begint te keren. De smog was deze zomer zo erg in China en India dat ze zelfs daar eisen beginnen te stellen aan centrales, maar:

New power plant emissions limits appear to be impossible for coal plants to meet without carbon-trapping technology that analysts say would be prohibitively expensive — if it were even available commercially yet.

Met andere woorden, omdat CO2 opslag nog steeds nergens commercieel toepasbaar is aangetoond (neemt u daar notie van Nederlandse minsters van EZ en MilIeu?) zit er zo langzamerhand niks anders meer op dan maar gewoon geen nieuwe centrales te bouwen. Wow, dat had ik begin dit jaar echt nog niet aan zien komen, het kan snel gaan!

De hele discussie over de CarbonBubble (waarde van Shell etc. veel te hoog omdat ze alle olie en kolen in de grond nooit op zullen kunnen of zelfs mogen graven) en Stranded Assets, investeringen in mijnen die nooit meer terugverdiend kunnen worden, begint uit te kristalliseren.

Bij onze vooruitstrevende Oosterburen leidt de Energiewende tot heel andere steenkoolindustriebedreigende situaties. Er wordt daar zoveel wind- en zonneenergie opgevangen en het net in gepompt dat het nu bijna routine wordt om bruin- en steenkoolcentrales af te schakelen. Hiermee worden de argumenten van de fossielen tegen wisselende groene stroomlevering gelogenstraft : het net stort namelijk niet in als er meer dan 30% duurzame energie in vloeit. Duitsland tikt 60% regelmatig aan, en Denemarken komt al boven de 100%.

Onze Nederlandse steenkoollobby zit nog, man hoe zeg je dat netjes, met oogkleppen op koffie te drinken bij de minister om al dat nieuwe moois in Groningen en op de Maasvlakte toch maar zo snel mogelijk operationeel te krijgen voor ook hier die verrekte windmolens en panelen komen.

Ik durf echter wel voorzichtig te roepen dat de kanteling van de “noodzaak van steenkoolelectriciteit” in volle gang is, en als ik mij niet vergis zijn we over het dode punt heen. Binnenkort horen we een enorme doffe dreun, niet schrikken. Dat zijn de fossielen die omdonderen.

Ps. We zullen de brokstukken (kolencentrales) wel collectief op moeten vangen zodat we ze voorlopig van december tot februari even kunnen laten meedraaien, maar het eind is in zicht!

Pps. Ik adviseer jullie om nog snel een keer in Elsdorf te gaan kijken, 60 km onder Venlo, de grootste bruinkoolmijn van de wereld, je weet niet wat je ziet. Binnenkort valt er niks meer te verdienen, en maken ze er een meer van of zo:
20131103-225849.jpg

Naar een fossielvrije samenleving (3 – vervoer)

Voor onze gas- en elektriciteitsvoorziening heb ik een opzetje gegeven in deel 1 – aardgas en deel 2 – kolenvrije stroom, tijd voor onze 3e grote energieslurper: ons vervoer. Om maar gelijk met de problematiek in huis te vallen, een stukje uit de Volkskrant van vanmorgen:
20131024-084933.jpg

Werk aan de winkel dus. En met uw welnemen, als wij van Stormglas het voor het zeggen zouden hebben, dan zouden we e.e.a. wel afdwingen!

Voor ons vervoer gebruiken we, olie omgerekend naar elektrische equivalent, ongeveer 450 PetaJoule (PJ) aan energie. Dit is verdeeld in 180PJ benzine en 270PJ diesel. Ik doe voor de eenvoud nu even of alle diesel door bedrijven wordt gebruikt en alle benzine door particulieren. Dat zijn resp. 180 en 270 PetaJoule. We gebruiken (zie deel 2) als burgers dus 2x zoveel energie voor ons transport als voor het draaien van onze was.

Onmogelijk om zoveel elektrische energie op te wekken zonder kolen. Maar dat hoeft gelukkig ook niet. Want een Elektrisch Voertuig (EV) weet 73% van de windenergie uit het stopcontact om te zetten in voortbeweging, een benzineauto slechts 16% van de energie in benzine, dus een EV is 4x zo zuinig. We hoeven dus maar 45PJ aan elektrische energie op te wekken voor evenveel kilometers (de helft van het gebruik van huishoudens), dat scheelt een slok op een borrel!

Met andere woorden, als wij burgers ons energieverbruik zouden weten te halveren dan kunnen we ons vervoer “betalen” uit ons huidige verbruik. Aan de bak dus, met die LED-lampen!

Actieplan Voertuigen
Fietsen – nu al CO2 neutraal – aanmoedigen door goede fietsverbindingen te realiseren
Elektrisch fietsen – een bijzondere categorie omdat je er, als je hem alleen voor kleine stukjes gebruikt, luier van wordt en dus méér energie gaat gebruiken. Ik heb echter zo’n vermoeden dat hij vooral drempelverlagend werkt voor vérder fietsen, en bovendien gebruikt hij zo weinig energie dat ik een oogje toeknijp, ik ben de zuurste niet.
Bromfiets – Algemeen verbod op verkoop per 1-11-2013 / wegverbod per 1-1-2020
E-Scooter als bromfietsvervanger – Onze 16 jarige jeugd vindt mijn plannen natuurlijk niet leuk, maar het moet, sorry. De e-Scooter die jullie vanaf nu moeten kopen is iets duurder in aanschaf, maar hij gebruikt geen brandstof, je tapt gratis stroom van Pa en Ma. Daarnaast heeft hij geen onderhoud nodig waardoor hij na 1 jaar niet klinkt als een verkouden Lama en stinkt als een 25 jaar oude oostbloktractor. Al met al is hij over de gebruiksperiode veel goedkoper, en levert ook nog eens meer op als je hem inruilt voor je eerste Golf TDI. Doen dus!
E-Scooter als forensenvoertuig – een zwaar ondergewaardeerd stuk reisgereedschap. Zou extreem gepromoot moeten worden omdat het DE oplossing is voor forensenverkeer en nauwelijks energie verbruikt. Als ik in Eindhoven zou werken en vanuit Weert zou vertrekken dan zou ik die 30 km 100% zeker met een e-scooter gaan afleggen. We gaan brede hogesnelheidsfietspaden aanleggen tussen forensensteden en stadscentra, desnoods dwars door natuurgebieden heen. (tot 2020 controlepoortje tegen brommers bij toegang). Belastingvrije vergoeding gelijk aan belastte autokilometervergoeding nu.

Zo we zijn, schat ik, inmiddels 30% van onze automobilisten, inclusief bijbehorende files, kwijt, op naar het taaie stuk:
Auto – Harde absolute uitstootlimieten, geen voertuigcategorien meer – gemeten met showroomauto’s (wordt in jaar na marktintroductie met onaangekondigde steekproeven gecontroleerd en tarieven eventueel aangepast als de gegevens van de fabriek en de garage afwijken). Vermogenslimieten (een maximaal aantal kW/kg voertuiggewicht). Is dit het einde van de sportauto? Wel van de fossiele, ze mogen van mij in de oldtimerregeling (ook 1 jaar oude, ze zijn immers fossiel). Vergeet niet dat het doel is om op fossiel rijdende auto’s uit te faseren, dus het mag een beetje pijn doen, we willen immers een nieuwe samenleving.
Elektrische auto’s – langzaam oplopende bijtelling naarmate marktpenetratie toeneemt. Blijven stimuleren van het laadnetwerk. Laders die ook kunnen terugleveren worden zwaar gesubsidieerd, om het bufferende effect van de autoaccu’s eindelijk daadwerkelijk uit te gaan nutten. Teruggeleverde energie ‘s ochtends vroeg kan bijvoorbeeld dubbel tellen voor terugleververgoeding. Nederland moet koploper energiebufferen (buzzwoord van het jaar ’14) worden.
Autotrein – met radar-afstandhouders, TomTom realtime route info en car2caR-communicatie kunnen snelwegrijders aansluiten bij een autotrein (Eindhoven-Utrecht) en zo al bumperklevend extreem zuinig van A naar B want 1 meter tussenruimte is geen probleem. Bijvoorbeeld synchroon knipperende grote groen LED op het dak van de treiners als controlemiddel om je te onderscheiden van fossiele bumperklever.
Distributie- en stadsbusjes – Verplicht minimaal start-stop bij APK per 1-1-2020, lagere wegenbelasting voor benzinehybride, vrijstellingen voor wegenbelasting voor elektrische voertuigen. Start-stop systemen in busjes kunnen prima geretrofit worden : zwaardere startmotor, zwaardere accu, stukje elektronica, klaar (let op : handwerk, arbeidskrachten voor nodig!)
Stadsvervoer – Bij nieuwe aanbestedingen moeten bussen minimaal start-stop systemen hebben. Zeer sterke incentives voor zero-emission vervoerders (zoals inductielussen aanleggen door gemeente bij stopplaatsen / stoplichten).
Taxis – Nieuwe taxivergunningen per 1-1-2018 worden alleen verstrekt aan bedrijven die met EV’s rijden. Dat kan makkelijk, want een taxi rijdt volgens de branche maar 130-200 km/dag. Het kan nu al met een Tesla model S, die 3-400 km rijdt, en al helemaal onder taxiomstandigheden (korte ritjes, lang stilstaan op laadplekken), en over 5 jaar is er genoeg keuze. Afschrijven dus die oude dieselhap. (Sorry meneer Mercedes).

Vrachtvervoer
Deze krijgt een stukje voor zichzelf. Ik ga namelijk weer oekazes uitvaardigen waar het ondernemersgezelschap van Nederland zich vreselijk over op gaat winden. Plat flessenwater verbieden we (idee gejat van the land of the free). yep, u leest het goed. Wij hebben in Nederland het schoonste en veiligste drinkwater van de wereld en met z’n allen fors geïnvesteerd in onze waterleidingbedrijven. Smaaktesten wijzen keer op keer uit dat kraanwater ononderscheidbaar is van “bronwater”. Inmiddels zijn we door de Amerikaanse marketingindustrie zo gek gekregen dat we op een druilerige najaarsdag nog niet zonder lurkfles naar de brievenbus durven lopen. Waanzin. We drinken inmiddels 30 liter per Nederlander per jaar : 500.000.000 liter.
Er gaat ongeveer 10.000 liter in een grote vrachtwagen. Dus minimaal 50.000 onnodige vrachtwagenritten. Zo, die zijn we kwijt. Flessen water met bubbeltjes en eventueel suiker (a.k.a. Frisdrank) krijgt met flinke accijns te maken, niet vanwege de suiker (da’s mooi meegenomen), maar vanwege het nodeloze gesleep met water. Aangelengde cola (zoals u die in de kroeg drinkt) is wel vrijgesteld van deze belasting, want gemaakt van kraanwater. Over 5 jaar kijkt u terug op mijn oekaze en denkt, ja, eigenlijk was het wel een beetje zot dat we meer dan 1000x zoveel voor een glas water betaalden als kraanwater kostte. Alstublieft.

Dan gaan we het gezeul met dieren verbieden (fokken, opvoeden en vermoorden verplicht op dezelfde plek, kadavers ophalen met koelvrachtwagens voor de rit naar de slacht) en de 10.000’den onnodige ritten vliegen je om de oren. De chauffeurs kunnen aan het werk op de arbeidsintensievere bedrijven.

We zijn er bijna!
Voor vliegen verwijs ik naar mijn ICAO en vliegtax posts. (Samenvatting : 1€/liter kerosine aan accijns en btw invoeren). Daardoor verdwijnt het funvliegen, en kan wat resteert zich concentreren op vliegen op echte biologische kerosine (niet zijnde  gerecyclede frituurolie). Ook hebben we gelijk minder luchtverkeersleiders nodig 🙂

Treinen in Nederland gaan als metro rijden, want Nederland is een aaneenschakeling van stationnetjes, dan moeten we het spoornet ook zo gebruiken. Dus de Sprinter doorontwikkelen: koolstof chassis, regeneratief remmen (ik denk ultracaps) en als een zotte optrekken en afremmen en toch net zo snel als de IC nu.

Zeevaart en binnenvaart zijn al erg schoon per tonkilometer, ik verwacht dat alleen al de economische voordelen voor steeds verdergaande brandstofbesparingen zullen leiden. Zeevaart kan nog een zeiltje bijzetten.

Zo, dat was ‘t, nou moet ik alleen nog iets met onze industrie. Op de zin en onzin van de just-in-time economie, extreme specialisatie, goedkoopste industrieterreinen in relatie tot vrachtvervoer moet ik nog even op broeden, maar dan kom ik er op terug! Rij voorzichtig!

Ps. Gebruik de ruimte hieronder A.U.B. om nog meer zinloos gezeul op te noemen, daar zit volgens mijn een hele eigen blogpost in! Bedankt.

TwitterVolgen

Mijn belastingstelsel : vermogensbelasting

(Bijgewerkt en aangepast op 8-6-2014, oorspronkelijke verie 23-10-2013)

Halbe Zijlstra (VVD persvoorlichter van de Superrijken) stort weer even flink wat demagogie uit over zijn achterban in de Telegraaf. “Hoeveel keer moeten we belasting betalen over een verdiende Euro?”.

Eerst maar even verder na mijn voorstel inkomstenbelasting en sociale premies te heffen met behulp van een logaritmische loonschaal te gaan heffen. Tijd om er een puntje aan te zuigen. Geen grafieken deze keer omdat ik ondanks herhaald vragen aan de belastingdienst nog steeds geen compleet overzicht heb gekregen van alle vermogens van alle Nederlanders. Die houdt u dus nog tegoed, daarom eerst maar een kwalitatieve beschrijving van mijn oplossingen.

De Vermogensrendementheffing
Is het eerlijk om belasting te heffen over geld waar al inkomstenbelasting is betaald, en waar bij besteding ook nog 21% BTW moet worden betaald? Nee. Is het eerlijk dat de rijkste Nederlandse familie 21 miljard aan bezittingen heeft en waarschijnlijk maar voor een fractie daarvan wordt aangeslagen? Ook nee. Maar wat het zwaarst is moet het zwaarst wegen en ik vind dat je zelfs van een Joop van den Ende, ondanks al zijn verdiensten en slimme zaken toch niet serieus kan volhouden dat hij eigenhandig 1600 miljoen euro aan waarde heeft gecreëerd, daar heeft hij op zijn minst de hele Nederlandse samenleving voor nodig gehad, met al zijn voorziengen en mogelijkheden. We houden de VRH dus in stand, maar passen hem een beetje aan.

We doen dat op TWEE manieren, want vermogen kent twee belangrijke eigenschappen die op een spaarbankboekje met €2000 niet zo opvallen, maar bij miljoenen wel spelen: hoe groot het is, en hoe hard het groeit. Aan de omvang kan je alleen wat doen door het af te romen, aan de groei kan je wat doen door een “capital gains” belasting in te voeren.

De omvang afromen
Eerst maar eens de grootste bofkonten:

1) Familie Brenninkmeijer (C&A): 21 miljard (+2,4%)
2) Familie van der Vorm (HAL Investments) 4,3 miljard (+22,8%)
3) Charlene de Carvalho-Heineken (Heineken): 3,8 miljard (+5,6%)
4) Frits Goldschmeding (Randstad NV): 2,3 miljard (+21,2%)
5) Familie de Rijcke (Kruidvat): 1,9 miljard (+11,8%)
6) John Fentener van Vlissingen (SHV, BCD): 1,8 miljard (+12,8%)
7) Jaap en Albert Blokker (Blokker): 1,6 miljard (gelijk gebleven)
8) Joop van den Ende: 1,6 miljard (+6,7%)
9) Familie Pon (Pon): 1,6 miljard (-5,9%)
10) Familie Dreesmann (Vroom & Dreesmann): 1,5 miljard (+9,6%)

Even wat demagogie uit de lucht maar, het vermogen van een “familie” moet natuurlijk eerst toegewezen worden aan de individuele huishoudens, dat scheelt al een slok op een borrel. Ik begin mijn lijstje dus op nummer 3, de hoogste natuurlijke persoon. 3,8 miljard euro. Hoe ga je dat in hemelsnaam belasten? Gewoon, op de logaritmische wijze afhandelen:

Tot €100.000 (zeg maar wat een mens met een goed salaris in een leven bij elkaar kan sparen) is belastingvrij. Het bedrag daarboven wordt met de formule uit mijn vorige post opgeteld bij het salaris (0% voor de 1e euro boven de 100.000 en 1% voor de 3,8 miljard euro van Charlene) en over salaris + vermogensdeel betaal je inkomstenbelasting.
Haar salaris wordt daarmee opgehoogd met 38 miljoen waarover ze dan 65% belasting betaalt. Dus moet ze 24,7 miljoen betalen, echt heel redelijk (van 1 miljard kan je dat bedrag 40 jaar lang betalen, terwijl haar vermogen met 200 miljoen per jaar stijgt).

Capital gains
De feitelijke “vermogens rendementsheffing” die we in NL kennen is eigenlijk een, hoe zal ik het zeggen, eufemistische term. Want er wordt helemaal geen heffing op vermogensrendement geheven. We zijn ooit uitgegaan van een fictieve 4% vermogensrendement en daar heffen we 30% belasting over. Dat leek handig omdat het anders een grote klus is om uit te zoeken welk stukje vermogen (duur schilderij aan de muur) welk rendement opleverde. Kijk, en daar heb je nou BigData voor : de overheid weet inmiddels ALLES van u, en kan u dus haarfijn uitleggen dat uw ASN-spaarbankboekje van €2500 1,6% rente opleverende. Maar ook dat uw gouden handdruk van 1,5 miljoen die uw accountant in een paar offshore hedgefunds investeerde inmiddels 7,5 miljoen waard is. DUS……
Weer de logaritmische schaal : vemogenswinsten tot, weet ik veel 5000 euro per jaar zijn belastingvrij, en daarboven gaan we harken : 1% voor de eerste euro boven die €5000 winst en oplopend tot 50% van de winsten op miljoenen winsten. En nu roepen mijn VVD vrienden in koor “maar dan vluchten die kapitaalkrachtigen over de grens”. Yep, doei met je vrinden, die old boys betalen nu ook al mauwelijks belasting, dus dan ben ik ze liever kwijt dan “rijk”. Zo.

Dat was niet zo moeilijk he? Op naar de ….

Hypotheekrenteaftrek
Oei! het grootste financiële pijndossier uit onze geschiedenis. Wat moeten we daar mee. Eerst gaan we een foutje rechtzetten. De HRA was namelijk bedoeld om bezitsvorming te bevorderen. Dan moet je dus niet hypotheekrente aftrekbaar maken, maar de aflossingen. Sorry hoor, maar zo simpel is het. Goed, dat voer ik dus morgen in.

“Maar, maar, maar! Dan ga ik failliet” hoor ik u denken. Die kans is reëel aanwezig, maar ik ben een machtig man, ik ga u redden! U kunt namelijk niet meer uit uw huis gezet worden (oekaze van mij in het voordeel van de klant). Banken mogen 30% van uw inkomen opeissen als u niet aan uw verplichtingen voldoet, na 30 jaar is de woning hypotheekvrij . Daarmee krijgen de banken voor huizen die normaal gefinancierd zijn genoeg geld binnen om de hypotheken over een termijn van 30 jaar af te wikkelen. De overheid legt voortaan naast elke euro die u aflost een euro bij. Dat is bezitsvorming stimuleren.

En ik sluit dus af Halbe met deze bespiegeling: vermogensbelasting is niet bedoeld om Henk en Ingrid te beroven van hun vakantiegeld, daar is meer dan zat belasting over betaald. Nee, vermogensbelasting gaat over het laten meebetalen van JOUW ACHTERBAN (de 1% rijksten) aan de voorzieningen die we met zijn allen gebouwd hebben en waardoor die lui in staat zijn hun miljoenen en miljarden binnen te harken. Die miljarden euro’s van Heineken, Brenninkmeijer en van den Ende mogen van mij wel 10x belast worden, hou op met te doen alsof je met belastingen alleen kikkervisjes kunt vangen, dat is JOUW keuze.

TwitterVolgen

20140608-090137-32497699.jpg

Naar een fossielvrije samenleving (2 – kolenvrije stroom )

Als blogger die op zoek is naar mogelijkheden om zonder “fossiel” toch een gezellige toekomst tegemoet te gaan lees ik ook verhalen als “ClimateGate : De verzwegen kosten van het energieakkoord”. Een (lang) verhaal over de astronomische kosten die gemaakt moeten worden als “we” zouden overschakelen op “wind”.

Een heel redelijk stuk lijkt het, waarin op geraffineerde wijze wordt aangetoond hoe heel Nederland elk jaar zijn vakantiegeld in mag leveren bij zijn energiebedrijf om 3% extra duurzame stroom te krijgen, laat staan wat er met uw salaris gebeurt als dat 85-100% zou moeten worden.

Op zich wordt het stuk redelijk opgebouwd, de sommetjes lijken te kloppen. Daar zit je dan, met je duurzaamheidsmond vol met tanden. Nog eens lezen. En dan daagt het me opeens : onze vrienden van Climategate (ik denk dat ze CO2 vooral plantenvoer vinden, maar dat terzijde) doen alsof alle elektriciteit in Nederland door HUISHOUDENS wordt gebruikt. En dan moeten alle kosten voor die windmolens ook doorberekend worden aan die huishoudens. Maar wacht eens even, naast huishoudens hebben we toch nog een groep gebruikers? BEDRIJVEN! In Nederland gebruiken die meer dan 2/3 van alle energie. Maar ze betalen maar een fractie van de prijs van consumenten, en hoe meer ze gebruiken, hoe groter de korting (niet alleen stroom krijgen ze goedkoper, zelfs de energiebelasting is lager!) Met andere woorden, de grootste vervuiler draagt niks bij aan de oplossing. Zoals u van me gewend bent is het mijn doel om de “niks-toevoegende-energieverslindende”-industrie uit Nederland weg te jagen, en ik stel dus voor om ze dezelfde prijs als consumenten te laten betalen. Daar kan je dan opeens heel veel windmolens van neerzetten, zonder dat het de consument zijn vakantiegeld kost.

Of om het in een ander perspectief te plaatsen. Volgens CBS-statline gebruikten we in 2011 310 PJ aan elektrische energie, 85PJ (27%) is voor huishoudens. Het doempark van Climategate levert 10GW en kost 55 miljard euro (als we dat binnenlands aanbesteden dan is dat trouwens een mooie injectie in de arbeidsmarkt lijkt me) en als je het park afschrijft in 15 jaar (maar het park gaat 25 jaar mee, dus waarom zo kort?) dan kost dat inderdaad 500€ per gezin per jaar. Woooooo. Daar gaat je vakantie.

Maar 10GW aan opgestelde windturbines, met een loadfactor (% van de tijd dat de molen vollast draait) van 30% levert dat windpark 30% x10.000.000.000 Watt x 3600 seconden x 24 uur x 365 dagen = 94PJ.
DAT IS MEER ELEKTRISCHE ENERGIE DAN ALLE HUISHOUDENS BIJ ELKAAR GEBRUIKEN!

En als we dus als burgers aan bijvoorbeeld WindCentrale vragen dat park aan laten leggen op onze kosten en een hele DIKKE VINGER opsteken naar “het bedrijfsleven”, dan is onze energierekening voortaan dus niet €500 hoger per jaar, maar IS de rekening €500 per jaar, 40 euro per maand. En zitten we niet op 3, 7, 14 of 20 procent duurzame energie, maar op de volle 100%! We hebben in Nederland helemaal geen duurzaamheidsprobleem, we hebben een bedrijfsleven dat verslaafd is aan gratis stroom. DAT IS ONS PROBLEEM! Laat het bedrijfsleven met z’n VNO-NCW en klimaatakkoordslakken lekker helemaal alleen hun eigen boontjes doppen, wij burgers hebben ze niet nodig om onze klimaatdoelen te halen en wij kiezen zelf wel onze partners om die windparken aan te leggen.

Dit plan houdt nog geen rekening met zonnecollectoren, zonnestroom, LED-lapen, groene koelkasten e.d. waarmee burgers hun rekening van €40 nog veel verder kunnen verlagen.

Volgende keer ga ik eens kijken wat we als huishoudens aan duurzaam gas kunnen realiseren.

PS. Dubbelcheck op energieverbruik: 4000kWh x 3600sec x 7 milj huishoudens = 1x10e17J
dit is inderdaad 1/3 van 310PJ = 3x10e17J

PPS. Dat dit verhaal geen onzin is wordt onderbouwd door dit wetenschappelijke artikel over zon-wind&autoaccus dat Arthur Vermeulen hier onder in het commentaar aandroeg.

TwitterVolgen

Hoe de Nederlandse overheid haar Achterhoekse burgers fopt

Omdat het zo verdrietig is, en zo EXACT IDENTIEK aan wat er in Engeland gebeurde van de zomer voor u lieve Achterhoekers, mijn blogpost van van de zomer, aangepast aan uw situatie

Vandaag in het nieuws : Britse overheid verlaagt belastingen voor schaliegasfrackers.

De Gelderlander : compensatie-schaliegas-de-beer-is-los

Strekking van het verhaal : Het Verenigd Koninkrijk Minister Kamp wil de schaliegassuccessen uit de VS herhalen in eigen land en de schaliegasfracker Cuadrilla ruim baan geven door de afdracht op minerale winningen te verlagen van 60 % naar 30%. Omdat de leefomgeving verwoest gaat worden wordt de lokale bevolking gecompenseerd, 100.000 pond euro vooraf en 1% van de winst.

En waar wordt de bevolking van pak hem beet Frackingdale Frackeveld (10.000 inwoners) dan mee afgescheept? Zullen we even gaan rekenen? Gas kost nu 23 cent per kuub, maar Amerikaans gas kost 6 cent en dát is wat de industrie nodig heeft, dus we gaan er van uit dat dát de prijs is die Cuadrilla mag rekenen. 6 cent per kuub dus. En een schaliegasbron in de Marcellus-Shale, het neusje van de zalm als het om scahliegas gaat, levert gemiddeld per dag 9000MCf = 252.000 kuub/dag * 365 = 92 miljoen kuub per jaar op. Na 5 jaar is het veld leeg.

Nu gingen we dat gas verkopen voor 6 cent, en Cuadrilla ging 30% van de opbrengst aan de staat afdragen. Er blijft dus 4 cent omzet per kuub gas over. Gezonde bedrijven maken een winst van 10 a 25% van de omzet. Ik ben de burgers gunstig gezind, en reken even met 25% winst. Dus elke kuub gas levert 1 cent winst op. Er werden 92 miljoen kuub geproduceerd, dus 920.000€ winst. Daarvan gaat 1% naar de bevolking, 9200€ per jaar, 1 euro per inwoner. Dus voor 1 euro per inwoner per jaar gaat de Britse regering Frackeveldse B&W zijn burgers blootstellen aan alle risico’s. En na 5 jaar pakt Cuadrilla haar boeltje op en verkast, miljoenen rijker, burgers van Frackendale Frackeveld in vertwijfeling achterlatend.

Gaat ‘m niet worden denk ik.

20130719-201446.jpg

Mijn belastingstelsel (1 – Inkomstenbelasting & Sociale Premies)

Nadat er in Den Haag weer 10 dagen aan de knoppen gedraaid is van het belastingstelsel lijkt het me een goed idee om eens te kijken of ons belastingstelsel niet veel eenvoudiger, en hufterproofer, kan. Met alle politieke partijen die hun eigen eitjes uitgebroed hebben is het er weer niet makkelijker op geworden, nu we ons waterverbruik moeten gaan nivelleren met wel/niet verhoogde staffels van voor/na Rutte I/II (trekt u het nog?)

Ik schreef een paar weken terug over mijn hervonden liefde voor de wiskunde, en ik wilde ons belastingstelsel extreem vereenvoudigen door het op zuiver wiskunde te baseren. Een heel groot probleem van ons huidige belastingstelsel is namelijk dat het op “1,2, veel” is gebaseerd. Je hebt de 1e, 2e, en 3e schijf, en voorbij een ton is het een grote groene egalitaire vlakte. Voor 95% van de Nederlanders is dat totaal niet interessant, maar voor de groep mensen die op de grens van de hoogste schijf zitten ziet de wereld er bizar uit. Alle aftrekposten, heffingskortingen, kinderbijslagkorting etc houden net op, en hebben dus op die groep maximaal effect, maar voor de groep daarboven verandert er feitelijk niets. Je krijgt daardoor de enorm hoge marginale belastingdruk op de laatst verdiende euro, met alle discussies van dien. Ik ga daar met mijn model daar een eind aan maken.

Ten eerste bestaat mijn nieuwe salarisbrief nog maar uit 3 regels:
Bruto salaris
Belasting
—————–
Netto salaris

Alle 3-letter afko’s die nu op uw salarisbrief staan mag de minister van financiën op zijn kantoor over de betreffende potjes verdelen, de werknemer gaan we er niet meer mee lastigvallen.

Vervolgens ga ik zorgen dat het hoogste en laagste salaris in Nederland (12.000 euro voor een McJobber tot 10.000.000 voor meneer Voser van Shell) met elkaar vergeleken kunnen worden in 1 grafiek. De beste methode daarvoor is de logaritme, die maakt van de grootste getallen gehakt, zonder de kleinste getallen aan te raken.

Dan vermenigvuldig ik de plek op de logartmische loonschaal met het verschil tussen het hoogste en laagste afgesproken percentage. Vervolgens mag iedereen een vast bedrag van de te betalen belasting aftrekken. Als je hierdoor een negatieve belasting betaalt krijg je dus geld terug (dat heet nivelleren).

Goed dan, daar is hij : de ultieme belasting formule,

te betalen belasting =

Bruto salaris maal

((log(inkomen)-log(minimum))/(log(maximum)-log(minimum)) maal

((hoogste – laagste tarief) plus

laagste tarief) min

belastingkorting

Ofwel : Te betalen belasting =

Salaris x (Plek op logaritmische salarischaal (loopt van 0 tot 1) X (verschil tussen hoogste en laagste tarief) + laagste tarief) – belastingkorting

Er zijn nu nog maar drie (door de politiek te bepalen) parameters in mijn spreatsheet:

Belastingkorting: Zorgt ervoor dat McJobbers hun bruto salaris netto kunnen uitgeven.

Laagtarief: Is een heel laag tarief dat iedereen die 1 euro meer verdient dan McJob gaat bijdragen.

Hoogtarief: Is het tarief dat alleen meneer Voser van Shell betaalt, alle andere Nederlanders betalen (veel en veel) minder belasting.

Ik heb vanavond zo goed mogelijk de huidige inkomsten per inkomens categorie uitgezocht, maar dat is nog niet zo makkelijk, als iemand een database exportje heeft van alle brutosalarissen van Nederland dan houd ik me sterk aanbevolen om mijn model te verfijnen.

Afhankelijk van de instelling in de spreadsheet (de groene veldjes) bepaal je je politieke kleur:

Eerst het actuele 1-2-veel PvdA belastingstelsel: (“100K is bestwel veel, dus die kunnen ook bestwel veel betalen”) (percentages kloppen niet, maar de bult is wel aanwezig)
100k-dupe

Dan het SP Model: (miljonair krikken het inkomen van Mcjobbers op tot boven het netto salaris van een CEO, die daarmee aan de bedelstaf raakt)
SP

Gevolgd door het vlaktaxmodel van de VVD: Je werkt hard, dan verdien je ook veel.
VVD

En dan sluiten we af met mijn sociale model (McJob bruto=netto, alles daarboven draagt bij naar draagkracht)
Sociaal

U schrikt van mijn voorstel? 65%! Ongeloofelijk, socialist dat je er bent! Fout, want kijkt u even goed naar de grafiek: “1 ton” betaalt maar 30%,”2 ton” betaalt maar 37%, “1 miljoen” betaalt pas 50%, en daarna groeit het door, zoals het hoort.

Opmerkingen:
* “Onder” het model hangt een tabel waarin alle bruto inkomens en de aantallen mensen die dat inkomen verdienen verzameld zijn. Deze bruto inkomenslijst is voor het huidige en het nieuwe model natuurlijk hetzelfde.

* De som van alle belastingen moet altijd 160 miljard zijn

* De overgang van 99K naar 200K is zo stijl omdat ik op dat punt overstap van stappen van 10K naar 100K, en precies daar is geen openbare data van, de bult loopt in het echt vloeiender.

* In ALLE modellen betaalt 99K-200K het allergrootste deel van de IB&sociale premies, dat had ik niet verwacht

* Dit model garandeert dat iemand die 1 euro meer verdient dan zijn buurman ook altijd meer overhoudt.

* Dit model garandeert dat iemand die 1 euro meer verdient dan zijn buurman (McJob of CEO) ook altijd het grootste deel van zijn bruto inkomen afdraagt.

* Dit model heeft de Hypotheekrenteaftrek nog niet in zich verwerkt, daar wil ik zsm van af. Ik wil namelijk al het rond pompen van geld stoppen : hra, belastingen over uitkeringen, toeslagen, alles weg. De belastingdienst kan dan veel klein er worden, terwijl opbrengsten toenemen.

* Het is een trial-and-error model, je moet aan de drie knoppen draaien tot je weer ongeveer 160 miljard binnenvist. Daarom staat “IB-volgens model” niet overal exact op 160 miljard.

Conclusie

Met een wiskundig model kan je zonder staffels, schalen en schijven en toch de zwaarste lasten precies daar neer leggen waar ze horen, bij de allersterkste schouders, zonder 2 tot 4x modaal voor het feest op te laten draaien. Voor deze groep, die nu de bulk draagt voelt dit veel eerlijker. En als de opvolger van meneer Voser besluit dat 10 miljoen niet genoeg is, dan kunnen we met 1 druk op de knop ons belastingstelsel aanpassen en betaalt hij het jaar daar op gewoon weer 65% over zijn hele salaris, houdt ie schoon 3,5 miljoen aan over, met kop en schouders het hoogste netto salaris van Nederland.

Model op verzoek beschikbaar

14-10 : fout uit formule gehaald die in de tekst stond (excel was wel goed)

Vervolg op dit artikel

Dit stuk in de Correspondent is echt heel goed, heeft heel veel van mijn elementen in zich: https://decorrespondent.nl/411/het-lege-liberalisme-van-mark-rutte-co/30172335699-72e18851