Argumenten tegen nu “ja” zeggen tegen JSF

Je hebt er maar druk mee, met dat wereldverbeterende bloggen. Afijn, schaliegas is even op de lange baan, dus ik kan me op mijn volgende troetelkindje storten, de JSF.

Het kabinet heeft het besluit erdoorheen gejaagd, want de Amerikanen zijn het zat, ze willen hun B61 atoomwapen, wereldwijd stationeren, en die bom is op maat gemaakt voor de JSF. Dat is de enige reden waarom hij er komt en geen enkele andere, want laten we wel wezen:

Met 37 vliegtuigen heb je geen luchtmacht
Ik ben geen specialist, maar je kan op je vingers natellen dat je met trainen, onderhoud, beveiliging nationale luchtruim en Navo-verplichtingen absoluut geen inzetbaarheid voor vredesmissies kan verwachten. Met elke JSF die straks afgestreept wordt (want we gaan geen cent meer dan 4,5 miljard uitgeven toch, minister Dijsselbloem?) zal onze luchtmacht meer op een luchtwacht lijken.

De JSF is een schaap met 5 poten
* Een groundsupport (Srebrenica) vliegtuig heeft grote vleugels en kogelwerende voorzieningen nodig, zoals de A10 Warthog, de JSF valt door zijn kleine vleugeltjes uit de lucht als hij langzaam vliegt. Dit is geen politieke opmerking maar een vliegtuigfysische, het kan gewoon niet.
* De JSF mist het 30MM snelvuurkanon en kan dus helemaal geen grondsteun leveren, of gaan we op elke sniper een bom gooien?
* Wie heeft vertikaal landen op de wensenlijst gezet, dat maakt een vliegtuig belachelijk complex en duur. We hebben geeneens een vliegdekschip!
* Door de zweeffunktie heeft hij een belachelijk grote motor waardoor hij heel dik is en daardoor slecht accelereert en bij rondcirkelen in het doelgebied brandstof zuipt.

De JSF is een widowmaker
* Stealthfunctionaliteit goldt alleen bij een bepaalde golflengte van de radarstralen. Rusland, China en Al Qaida hebben dat allang lekgeprikt en schieten de JSF als kermisballonen uit de lucht.
* Omdat je een tegenstander alleen kan identificeren als je z’n oogwit kan zien zal de slome JSF in dogfights door elke oude MIG uit 1990 neergehaald worden.
* Omdat er maar 37 JSF’s zijn zullen we nooit een topgetraind pilotencorps krijgen, te weinig vlieguren = verliezen als het er om gaat.

De JSF is het High Tech neusje van de zalm?
* waarvan de specificaties eind jaren 80 opgesteld werden, toen uw computer nog DOS draaide.
* en ze worden pas na 2018 geleverd, waarom niet in 2017 met het boodschappenlijstje naar de luchtvaartshows, en daar kopen wat je kan betalen en wat geleverd kan worden.
* door de belachelijk grote motor maakt het ding zo veel herrie dat hij onder de huidige geluidshinderwetgeving waarschijnlijk helemaal niet mag vliegen. Gelukkig hebben we een erg flexibele milieuwetgever in dit land.

De JSF kosten zijn nu bekend en beheersbaar
* Minister Timmerman verklaarde bij Pauw en Witteman dat defensie zijn financiële zaakjes nu prima op orde heeft, en nu dus wel de aanschaf van een nieuw vliegtuig voor 4,5 miljard toevertrouwd kan worden. We lezen vandaag echter dat volgens de Algemene Rekenkamer de kosten van de JSF helemaal niet vast liggen.
* En dat is ook helemaal niet gek, want de JSF is ontworpen in een zogenaamd “concurrent model”. Dit houdt in dat je alvast gaat bouwen voordat alle details uitgedacht zijn. In normaal projectmanagement probeer je de grootste risico’s zo vroeg mogelijk te identificeren en mitigeren, zodat je tijdens de bouw geen verrassingen meer tegenkomt. Niet zo bij de JSF. Het is heel goed mogelijk dat er straks een OEPS moment komt bij de eerste simulaties van echte gevechtsacties waaruit een fundamentele ontwerpfout naar boven komt. Ga dat dan nog maar eens repareren.
* En ik kan het niet vaak genoeg zeggen: gedane investeringen mogen nooit een rol spelen bij het doen van toekomstige investeringen, sunk costs. Dus elke politicus die “al 1,2 miljard geïnvesteerd” in de mond neemt stuur je de klas uit met de opdracht wikipedia even te lezen.

Ter afsluiting: ik vind dat Nederland zich aan zijn Navo-verplichtingen moet houden hoor, maar ik ben van mening dat we met (3 of 4 verschillende types) drones (of 2e hands A10’s) die taken prima kunnen vervullen. Als we die zelf ontwikkelen krijgt de High-Tech sector een flinke boost, “gevechtspiloten” (anachronisme) kunnen vanuit een container op de hei de hele wereld redden en ‘s avonds veilig naar huis.

En op de valreep kreeg ik nog een allerlaatste reden om tegen te zijn : JSF Stinkt!

Oproep aan 2e en 1e kamer, laat de ratio nou eens spreken in plaats van elke keer domme partijpolitieke beslissingen te nemen, daar hebben we genoeg van.

Let the battle begin!

20130918-234941.jpg
Joint Strike Fyra

Dit was de dag die je dacht dat #schaliegas ging winnen Cuadrilla!

Tjonge zeg, wat een dag. Eerst trekt bijna iedereen zich terug uit de klankbordgroep die toezicht hield op het productieproces van het schaliegasproefboorrisicorapport dat minister Kamp momenteel laat schrijven. Dit rapport had al lang klaar moeten zijn, en nu kwam de minister opeens met een geheimhoudingsverklaring die de partijen moesten tekenen om de draft te mogen lezen. Die gooiden massaal het bijltje erbij neer. Het hele rapport was bedoeld om een breed draagvlak te creëeren, maar feitelijk staat de minister nu al met lege handen, want het is nu een rapport geschreven door een bedrijf met belangen in de olieindustrie, voor een minister die niks liever wil dan boren. De tweede kamer zal er gehakt van maken.

Vervolgens de uitzending van “Altijd Wat” over schaliegas in Polen. Een paar toffe boeren die zich niet hebben laten verleiden door het gratis geld van hun regering en zo het land dat ze van hun ouders georven hebben voor toekomstige generaties veiliggesteld hebben. Ze lieten de excessen van het fracken zien, met als klapstuk een eeuwenoude kerk waarvan de toren doormidden gekliefd werd door verzakkingen/bevingen van nabijgelegen frackvelden. De uitzending sloot af met trieste beelden van verlaten boorplaatsen waar de Amerikaanse frackers wegens gebrek aan perspectief vertrokken waren, Pools gas is meer dan drie keer zo duur als Amerikaans gas, en niet rendabel te winnen.

Als klap op de vuurpijl Nieuwsuur met een uitzending over fracking in Texas. Hele stadswijken die omgebouwd waren tot boorplatform, met stank, watereservoirs en herrieschermen en al. Ook hier weer bewoners met waterbronnen op eigen terrein waar brandend water uit de kraan stroomde.

Woordvoerder de Boer van Frackbedrijf Cuadrilla zat met 2 valium op in de studio de rust zelve uit te stralen.
Dat brandende water, “dat kan in Nederland niet, want wij hebben geen grondwaterbronnen in onze tuin”. Behalve als je boer bent, maar ja, koeien laten al methaanscheten, dus een beetje extra gas kan geen kwaad. En onze waterleidingbedrijven fakkelen dat gas toch gewoon af in de waterfabriek, plakken er een stikker “schoon” op en pompen het de waterleiding in.
Ook frackt meneer de Boer al 40 jaar zonder problemen zegt ‘ie (er zijn in Groningen maar 300 putten), dus de duizenden putten die hij in 10 jaar wil gaan boren zullen ook geen problemen opleveren. Ze gaan fracken met water en hulpmiddelen uit de voedingsmiddelen industrie (die amerikaanse schalie die zit helaas vlak onder de oppervlak, dus die moet je met giftige chemicaliën losweken, de Nederlandse schalie zit gelukkig slechts 4 kilometer diep, dus dat kan veilig met Spa Blauw en Agar Agar).
De grondwaterlaag doorklieft hij met een 4-voudige (! Heeft u dat genoteerd mevrouw de presentatrice) afscherming, dus dat kan niet mis gaan. Totdat het wel een keer mis gaat omdat de ingevlogen Roemeen/Pool/cq. goedkoopste RedNeck-du-jour, bij de 2000-ste frackput die hij dat jaar zet vergat wat de mengverhouding van het beton ook alweer was. Maar dat risico verzekerd de Nederlandse staat vast wel.

Kamp zal niet zo lekker slapen vanavond, maar morgen staat hij gezond weer op, heeft een breefing met Cuadrilla en EBN en schrijft lekker verder aan z’n proefboorvergunningen. Straks, eind juli als iedereen aan de Costa ligt rommelt hij ze snel door het wetgevingssyteem, en in September is Cuadrilla aan het boren……… Tenzij we waakzaam blijven!

Lars

Ps: Is het jullie ook opgevallen dat het NOS-journaal elke keer als ze het over proefboren naar schaliegas hebben ze beelden tonen van een man in een witte jas met een grondboor van de Intratuin die hij in een aardappelveldje prikt en dan vervolgens geinteresseerd naar de natte drab kijkt. Welke idioot heeft dat verzonnen?

The Donald Duck Inflation Index shows a whopping 5.5% inflation per year for 61 years

“De Donald Duck” is an institute in The Netherlands. The Disney comics magazine was first published in october 1952 and has been a huge hit under 10 year old boys (and their fathers) ever since. They celebrated their 60th anneversary last year.

I buy one every once in a while for my boys, and last january I was confronted with a price increase from €2.20 to €2.40. I remembered that they had just increased the price from €2.00 to €2.20 recently, so I dug into the pile of old comic books at home to test my memory, and I was right! The Donald Duck had increased 20% in price in just 2 years. The Donald Duck Inflation Index was born.

I used the dutch eBay (marktplaats) to collect covers of the magazine going back al the way to its birth, and spent hours trying to figure out coverprice. Later I found an enthousiast website (Inducks Database) that collects per issue information, that helped complete my price timeline:

20130505-222400.jpg

You can see the 1970’s in red where we suffered from “the Dutch Disease” (after we found a huge amount of natural gas our wellfare state was created) resulting in massive inflation. Recently a new inflation episode started for unknown reasons. The official policy of 2.5% inflation is also shown in the graph.

Although the DDII itself of is course not THE inflation (accept for the BIg Mac index, an inflation index usually consists of basket of products) I think it still is a very nice illustration of how consumers (10 year old boys with their pocket money) are confronted with huge price increases over the years, in case of the Donald Duck a stagering 5.5% every year, for 61 years. The first issue cost €0.09 (DFl. 0.20) todays issue cost €2.40 or 26 times as much.

The DDII is a nice Inflation proxy because:
– the product has remained virtualy unchanged for 61 years
– the production process has seen a lot of productivity improvements (offset printing, DTP etc)
– the distribution process (to sales point at walking distance of the key customers) would be comparable to 1952
– the paper edition is still 300.000 (population 17 million), making it one of the largest magazines in The Netherlands, so dwindling reader numbers is not a direct cause for the price increases.
– the number of advertisments per issue theough the years is something that I still need to investigate.

(This article was posted earlier on this blog, and on Biflation.nl, both in Dutch)

The rest of my blog on ALT-economics is in dutch.
@larsboelen

Cursus #schaliegas doelen formuleren

Waarom willen we eigenlijk schaliegas?

Ik hoor heel veel voorstanders van alles roepen :
– de risico’s zijn laag
– we worden onafhankelijk van het buitenland
– de industrie moet net zulk goedkoop aardgas krijgen als onze concurenten in Amerika
– Slochteren raakt leeg
– als we het niet doen dan, dan, dan …… dan lopen we achter op … de Polen! … Hongaren
– en zo voort

Maar dit zijn allemaal geen doelen. Een doel is namelijk
Specifiek
Meetbaar
Acceptabel
Realistisch
Tijdgebonden

Kortom, een doel is SMART!

Laten we dan eens een schaliegas doel proberen te formuleren:

“Vóór 2025 gaat Nederland op locaties 400 meter buiten de bebouwde kom 20% van het productievolume “Slochteren in 2012″ produceren met 0 boorongelukken zonder de bestaande waterzuiveringsinstallaties te vervuilen met boorwater, en zonder boorresidu te storten, tegen een kostprijs (inclusief belastingen) die 50% lager is dan de kostprijs van aardgas in 2012 en met een tijdshorizon van 20 jaar gelijkblijvende productie”

Kijk, als meneer Kamp en meneer van Baalen nou zo’n doel zouden stellen, dan kunnen we ergens over discussieren (en dan zou heel snel blijken dat schaliegasdoelen totaal onhaalbaar zijn)

Zolang voorstanders geen heldere doelen formuleren en deze met feiten hard maken is deze hele schaliegasdiscussie gedoemd in een welles-nietes spel te eindigen, en dat vind ik zeer onbevredigend, omdat de partij met het meeste geld en lobbykracht (EBN, Cuadrilla, Shell) dan wint. En als burger met 1 stem per vier jaar kan ik daar gewoon niet tegen op!

Ik heb gezegd.

Schaliegas, daar gáán we weer!

Vandaag, 20 april 2013, geeft de Volkskrant weer ruimbaan aan “pro-schaliegas”. Zoals we sinds deze week weten uit de mond van directeur Bokhoven van EBN (A.K.A. “De Nederlandse Staat”, omzet 8,5 miljard) motiveeert EBN instituten en vooraanstaanden om stelling te nemen tegen een paar verguisde antischaliegastwitteraars (budget €0,00). Deze week publiceren ze “Schaliegas kan Europa energieonafhankelijk maken” ingestuurd door Hans van Baalen en Karel Burger Dirven (beide VVD). De honden lusten er echt geen brood van. Hieronder een opsomming van hun meningen en mijn reactie daarop.

“Dat het nu mogelijk is uit schaliegesteente rendabel gas te winnen, heeft grote gevolgen voor onze economie en politieke onafhankelijkheid”
Wel, deze week heeft Henk Kamp nog uitgelegd dat schaliegas op zijn best (tijdelijk) 5% van Slochteren kan leveren. Hoeze GROTE gevolgen, het is kleingeld! En die politieke onafhankelijkheid? Die zag ik even niet aankomen, daar kopen jullie toch die JSF voor, laat schaliegas er alsjeblieft buiten!

“Met de winning van schaliegas zullen de gasprijzen in de VS drastisch dalen”
Ja, omdat er daar geen distibutienetwerk is, en aardgas zonder netwerk waardeloos is zijn er plekken waar het zo goedkoop is dat ze het zelfs affakkelen. Dat zegt dus niets over Nederland. Lekker goed voor het milieu ook. Overigens kan je heel goed kunstmestfabrieken draaiend houden met dat gratis aardgas…..

“Zowel energiebedrijven en het Staatstoezicht op de Mijnen …. hebben vertrouwen dat schaliegas veilig gewonnen kan worden”
Wij van WC-eend adviseren WC-eend.

“De winning van aardgas levert veel werk op”
En de banen die het verwoestte landschap kost dan, toerisme naast een boortoren, denk het niet.
En de schattingen in de VS liggen rond de 1 baan per vat olie-equivalent/dag. Interressant, maar met windmolenbouw is ook veel werk en onderhoud gemoeid, duurzaam!

“Door het ruim voorradige schaliegas is er tijd om te werken aan duurzame alternatieven”
Nou word ik echt boos! We weten al sinds het eerste gas uit Slochteren gewonnen werd dat het rond 2020 op zou zijn en het enige wat we er mee gedaan hebben is : AOW, en snelwegen aanleggen, echt heel duurzaam. En nu krijgen we zogenaamd 10/15 jaar extra door schaliegas, en dan gaan we opeens wel heel duurzame plannen maken : stierenpoep! Cuadrilla en de vrienden van onze VVD’ers pakken hun bonussen en feesten door alsof het 1999 is!

“En door die immense hoeveelheden schaliegas in de wereld kan de CO2 uitstoot naar beneden”
Echt mijn mond valt open van zoveel onzin bij elkaar, alsof ze nog nooit van de koolstofbubbel gehoord hebben. Ik laat deze zin voor wat hij is met de opmerking dat we momenteel op atmosfeerconcentratie van 397 ppm CO2 zitten, er elk jaar 3 ppm bij komt en 400ppm als onomkeerbaar wordt beschouwd. En als 1% van het gas weglekt (schattingen zijn eerder 5%) dan is, omdat methaan een 25x zo sterk broeikasgas is als CO2, ALLE MILIEUWINST WEG. Het fossiele tijdperk moet NU eindigen om nog enige kans te hebben een leefbare wereld voor onze kinderen achter te laten. Nu, met de kennis over het klimaat die we hebben, op jacht gaan naar schaliegas, teerzand, methaanhydraten, steenkoolgas, kerogene steenlagen en die in de fik steken voor “goedkope stroom en lage energielasten” is een misdaad!

“Amerika wordt dankzij schaliegas versneld onafhankelijk van de buitenwereld”
Ongeloofelijk dat de Volkskrant zulke onzin toestaat. “Amerika” is al sinds 1970 niet meer energie onafhankelijk, en zal dat ook nooit meer worden. Als je met Amerika de VS + Canada bedoelt is dat mischien waar, maar de VS bezitten Canada niet. De VS importeert nog steeds miljoenen vaten olie, en dat zal voorlopig ook zo blijven, de schalieolie-en-gashype is alweer over zijn piekje heen, waarna het verval in productie gewoon weer inzet. En hoezo “versneld onafhankelijk”? Amerika is al sinds 1970 voorbij Peakoil/energy, een beetje schaliegas helpt echt niet om onafhankelijk te worden. Massale omschakeling naar zon en wind zou dat wel doen.

“… Nederland de kans op lage gasprijzen, lagere milieubelasting en grotere energieonafhankelijkheid….”
Kom op nou, Kamp heeft al aangegeven dat schaliegas in Nederland geen deuk in een pakje boter zal schoppen, hou dan ook op met die dromerige vergezichten.

Schaliegas is een landschapverwoestende, grondwaterbedreigende, duurzaamheidsuitstellend speeltje van de olie- en gasindustrie die het naderende einde nog een decenium uit willen stellen.
Ik zeg. Schaliegas? NEE bedankt! Kom op VVD, neem je verantwoorlijkheid en zorg ervoor dat onze kinderen straks door een landschap rijden dat blauw is van de zonnedaken, voorzien van prachtige windmolens en slimme biogascentrales.

Nog één keer : we hebben maar 1 grondwater, daar ga je niet ten behoeve van een handvol aandeelhouders van energiebedrijven mee experimenteren!

Ik ben qua schaliegasblogging/twitteren Onbezoldigd Bezorgd Burger en heb geen enkele relatie met politieke partijen of lobbygroepen die tegen schaliegas zijn, anders dan dat ik ze een warm hart toedraag.

20130420-142150.jpg

Prijsvinding op de aandelenbeurzen : DOW naar record

Met de DOW-Jones op het hoogste punt ooit een paar kanttekeningen over de beurs als prijsvindingsplek:

– de Amerikaanse Centrale Banken “kopen” (lees creëeren $ met de enterknop) inmiddels 85% van de staatsleningen die de regering op “de markt” brengt.
– de rente is daarmee 100% gemanipuleerd en zo goed als 0, er is geen prijsvinding meer
– hierdoor worden gepensioneerden en pensioenfondsen die rendement zoeken gedwongen aandelen te kopen (en zie daar: record!)
– door politieke onwil betalen de grootste bedrijven op aarde geen belasting meer over hun winsten waardoor kleine bedrijven die wel belasting moeten betalen weggeconcureerd worden
– het enhousiasme op de beurs wordt gevoed omdat volgens de heren handelaren “overheden van grote economiën bereid lijken te blijven om hun economiën met grote sommen geld te blijven stimuleren”
– vooral China is een aanjager, het land waar lege miljoenensteden gebouwd worden om de bouwsector maar niet te hoeven laten krimpen.
– de High Frequency traders mogen “legitiem” de individuele belegger bestelen, zowel bij de aankoop als bij de verkoop van aandelen door ze slechter koersen voor te spiegelen dan ze zouden krijgen dan als er niet door robots gehandeld zou worden.

Als je een stapje terugdoet en het geheel overziet kan je tot geen andere conclusie komen dan dat dit in één groot tranendal moet eindigen

Waarom de Amerikaanse banenmarkt groeit

Ik kwam deze post tegen waarin wordt uitgelegd wat de gevolgen zijn van de Amerikaanse “ziektekostenverzekering voor allen” (Obamacare). Het is voor veel bedrijven goedkoper om de boete te betalen die staat op het NIET  aanbieden van een ziektekostenverzekering dan WEL deze ziektekostenverzekering regelen.

Ik laat het sociale aspect hiervan even achterwegen maar spring gelijk naar een van de conclusies van het stuk :

Since the “Unaffordable Care Act” defines full-time employment at 30 hours, many businesses are cutting back the number of hours employees can work to 25. In turn, this led to more hiring, all part-time jobs of course. Some medium-sized businesses reduced employment to under 50 workers and other businesses turned to consultants to get around the act.

Oftewel de banencijfers die nu uit Amerika komen en waar uit moet blijken dat de economie er aantrekt : flauwekul, het is een artefact van het invoeren van Obamacare! Er zijn steeds meer mensen die hun fulltime banen zien veranderen in uitgeklede parttime banen waardoor ze niet meer rond kunnen komen.

U bent gewaarschuwd als u nu weer de aandelenmarkt opgaat op basis van groeigeluiden uit de VS.