Warmtepomprepliek (gastblog)

Willem Boeke, energietransitieadviseur bij Everything Sustainable, schreef de volgende repliek op het Volkskrant-artikel van Kroon & Kroon van 4 april 2018

——————————————

Het duo Arie en Martin Kroon roepen in de Volkskrant van 4 april 2018: Wiebes blijf van onze ketel af!

Dat klinkt angstig, ja bijna paniekerig en dan is het goed om even goed naar de argumenten te kijken:

Allereerst schrijven ze: Consumenten hebben geen idee wat erbij komt kijken om je huis met dure (cursivering van mij) warmtepompen te verwarmen. Afgezien van de framing door het woordje “dure” klopt dit nog wel. Consumenten moeten beter voorgelicht worden.

Maar dan komen de heren met 5 argumenten om warmtepompen te roetzwart te maken.

1. Als eerste argument tegen de warmtepompen wordt de toepassing van broeikasgevaarlijke HFK-koudemiddelen en het weglekken daarvan gebruikt. Dit is een beetje ongenuanceerd: Er is al sedert 2013 uitfaseringswetgeving in de EU van kracht en dat werkt ook. Bovendien is sedert 15 okt 2016 het wereldwijde Kigali akkoord van kracht en ook is er al sprake van een afname van het ozongat. Het is inmiddels goed mogelijk om een warmtepomp te kiezen met een koudemiddel met een lage GWP (Global warming potential). En anders dan in bijv. airco’s van auto’s is het koudemiddel-circuit in de meeste warmtepompen geheel van metaal en is er geen sprake van lekkage.

2. Het tweede argument is een halve waarheid: Inderdaad, energielabel-D-gebouwen moeten eerst worden aangepakt voordat er een warmtepomp wordt geplaatst. Het rendement (de zgn COP-waarde: de verhouding tussen de afgegeven, aan de omgeving onttrokken, warmte t.o.v. de opgenomen elektrische energie) valt bij hoge afgiftetemperaturen flink terug. Dus is er een lage-temperatuur-afgiftesysteem (bijv. vloerverwarming) nodig. En dat werkt pas wanneer het gebouw voldoende is geïsoleerd en voldoende kierdicht is. Dit argument is dus geen argument tégen warmtepompen, maar vóór voorafgaande aanpak van slechte gebouwen.

Vervolgens wordt over terugverdientijden van warmtepompen gesproken. De warmtepomp heeft inderdaad een vergelijkbare levensduur als een (HR-)gasketel. Maar het begrip “terugverdientijd” is een hardnekkig frame. Alsof uitsluitend de terugverdientijd bepalend is voor een investering. Ooit iemand in de showroom horen informeren naar de terugverdientijd van een nieuwe auto? Het antwoord is ook simpel: Oneindig! Je verdient de meeste dingen nooit terug.

De comfortwinst van een lage-temperatuursysteem en goede isolatie en ventilatie hoeft dus ook niet per se aangeschaft te worden op basis van een terugverdientijd van de investering. Bovendien: Elke calculatie van een terugverdientijd doet allerlei aannames over de toekomst en je kunt er daarom dus alle kanten mee op.

3. Bij argument 3 gaan de heren echt de bietenbrug op. Ze stellen dat warmtepompen minder energie-efficiënt zijn dan fabrikanten opgeven en dus minder bijdragen aan CO2 reductie. En vervolgens wordt de HR-ketel met meer dan 100 % rendement ten tonele gevoerd. Die bestaat natuurlijk niet. De aanduiding “meer dan 100 % rendement” slaat op het terugwinnen van warmte uit het rookgaskanaal. In vergelijking met oudere HR-ketels, waarbij voor de bepaling van het rendement nooit naar de verloren warmte via het rookgaskanaal werd gekeken, wordt dan weliswaar een beter rendement gehaald, maar uiteraard nooit méér dan de totale verbrandingswarmte van aardgas. En dat is per m3 aardgas in de energie-eenheid Joule: 35.170.000 Joule (of 35,17 MJ; mega Joule).

Een kilowattuur (kWh) elektriciteit heeft een energie-inhoud van 3,6 MJ. Dus ja, als ik mijn CV-water ga verwarmen met een elektrische dompelaar, gaat het verhaal van de heren Kroon wel op: Dan zou ik inderdaad zo’n 83 % van de gebruikte elektriciteit gewoon fossiel moeten noemen. En feitelijk méér vanwege de verliezen in de centrale. Maar als ik in dezelfde A-label woning de HR-ketel vervang door een warmtepomp bespaar ik echt veel energie! De heren Kroon noemen 500-1000 m3 aardgas. Dat is dus 18 – 35 GJ (Giga Joule)! En als ik dan de ketel vervang door een warmtepomp zou dit tot een verdubbeling van de stroomkosten leiden. Maar liefst zo’n 3500 kWh (overigens zonder een marge met een factor 2)! Maar zo veel is dat niet. Het komt immers overeen met 3500x 3,6 = 12.600 MJ = 12,6 GJ! Veel minder dan met gas! Dát is dus de belangrijke bijdrage van de overstap op een warmtepomp. En dat helpt “Groningen” wel degelijk!

Wat wel vervelend is, is dat een kWh elektriciteit zo’n € 0,20 kost terwijl voor aardgas nog steeds slechts ca € 0,65 / m3 wordt neergeteld. Dus 750 m3 gas kost € 488 en 3500 kWh kost € 700. Conclusie: In verbruikskosten wordt de warmtepomp helaas pas gunstig als je echt de hoge COP-waarde van 4-5 haalt. En daarvoor is een lage-temperatuur-afgiftesysteem (bijv. vloerverwarming) noodzakelijk.

Het eerlijke verhaal is dus: Ja een warmtepomp bespaart echt veel energie en het is diep triest dat in de veel lagere kosten van aardgas (op energiebasis) geen maatschappelijke kosten van o.m. klimaatverandering zijn verwerkt.

4. De heren Kroon melden dat er vaak beweerd wordt dat warmtepompen “Zero-CO2 emission” zouden zijn als je het verbruik met zonnestroom compenseert. Ik ken die beweringen niet, maar het helpt toch echt wel om het stroomverbruik van de warmtepomp te compenseren door de eigen opwekking van stroom door PV-zonnepanelen. En ja, ’s nachts schijnt de zon niet en hebben we dus het grid (elektriciteitsnet) nodig. Opslag van zonne- en windenergie is zeker nodig en één van de interessantere opties daarbij is “power-to-gas” (afgekort als P2G). Daarbij wordt op zonnige of winderige dagen een overschot aan stroom benut om water te splitsen in zuurstof en waterstofgas. Dat waterstofgas kan als zodanig worden gebruikt. Met een katalysator kun je ook waterstofgas laten reageren met CO2 uit de lucht (of van andere bronnen) tot methaangas. Op die manier gemaakt “syngas” kan dan de rol van opslag voor energie vervullen. Momenteel is dit nog geen rendabele optie, maar dat waren zonnepanelen indertijd ook niet. Er zijn overigens ook allerlei andere opslagmogelijkheden, zoals het oppompen van water in stuwmeren voor een waterkrachtcentrale, of het benutten van de accu’s in elektrische auto’s.

5. De argumenten over het tekort aan vakmensen is momenteel wel een dingetje en Uneto-VNI voorzitter Terpstra moet daar inderdaad aan de bak, maar dat het installeren van een warmtepomp zo ingewikkeld is klopt niet. Sterker nog, bij een tekort aan vakmensen levert de potentieel onoordeelkundige montage van gasketels een beduidend hoger risico op, wat ook blijkt uit de woonhuisontploffingen die zich toch elk jaar weer een paar keer voorzien. Het klopt dat voor de montage van een warmtepomp nieuwe kennis nodig is. Er moet een lage-temperatuur-afgiftesysteem zijn (bijv. goede vloerverwarming) met meestal dikkere leidingen en de capaciteit in de meterkast moet toereikend zijn. Maar dan een duidelijke montage-instructie is op zich voldoende voor de montage. Goede inregeling van de besturingselektronica is een andere zaak, maar ook dat kan heel goed via duidelijke instructiesets worden aangepakt.

De heren besluiten hun warmtepomp-tirade met:

Hoe Groningen dan helpen? Eerst de energieverspilling verminderen en megaverspillers aanpakken, energiebesparing maximaliseren, extra isolatie verplichten, zonnepanelen op bedrijfsgebouwen verplichten (rendabel!), meer wind-op-land, lage-temperatuurwarmtenetten en diepe aardwarmte versneld ontwikkelen, en lokale warmtebronnen zoals riothermie, geothermie en energie uit oppervlaktewateren benutten.”

Mijn reactie: Eens! We moeten al dit soort zaken naast elkaar doen. Niet het één of het ander. En bij die maximalisatie van energiebesparing hoort dus ook overschakeling op warmtepompen i.p.v. HR-ketels

En:

Wiebes, blijf dus van de hr-ketel af; ook ná 2020 zal die miljarden kuub gas en CO2 besparen!

Mijn reactie: Dit is dus grote onzin. HR-ketels, ook die met “meer dan 100 % rendement” besparen geen energie maar verbruiken alleen maar fossiel gas. Pas als ze geen Gronings en geen Russisch gas meer verbruiken maar syngas mag de liefhebber in een A-label woning van mij nog een HR-ketel handhaven.

Aardgas levert GEEN bijdrage aan onze economie

(Voor mijn ZZP-vrienden in de duurzaamheidswereld)

Een hele korte flashback naar mijn tijd in de fossiele economie.
Ik had een goedbetaalde job met een mooie titel bij een zeer gerenommeerd internationaal IT bedrijf waar ik via Skype nutteloze excellsheets heen en weer schoof tussen India en Hongarije tegen een klanttarief waar ik me nu nog voor schaam (en waarvan ik zelf een fractie zag). Ik werd elk jaar vlak voor de Focal Point Review of ander drieletterige event ‘s nachts badend in het zweet wakker omdat ik zeker wist dat mijn nutteloze excellsheets nu dan toch echt zouden leiden tot waarschuwing en ontslag maar elk jaar was het weer goed genoeg voor 0% salarisverhoging, net zoals mijn uitblinkende collega’s kregen. In januari was de 5e ontslagronde in 5 jaar en ik stak mijn vinger op.

Nu terug naar de titel van mijn blog.

Minister Kamp/CBS vulde de media vanmorgen met  het paniekverhaal dat “de economie” niet zo hard groeit als zou kunnen omdat de aardgasproductie stagneert. Zijn economie bedoelt ie.

De Fossiele Economie kenmerkt zich als volgt:

  • Consument koop elke 20 jaar voor bijna niets een CV-keteltje 
  • Consument betaalt tot zijn dood €150-€350 per maand voor:
  • gas abbonmement
  • vastrecht op gas
  • elektriciteit abonnement 
  • electra vastrecht

Die 150-350 euro moeten eerst verdient worden (bruto €200-700) en gaan voor meer dan de helft naar aandeelhouders buiten Nederland. Maandelijks maken we met onze 5 miljoen huishoudens zo ongeveer een miljard over aan bloedkolenboeren, teerzand exploitanten en de aandeelhouders van de NAM: Shell en Exxon. Dat geld verdwijnt dus over de grens, weg uit onze economie, elke maand opnieuw.

Inmiddels werk en leef ik zelf steeds meer in de nieuwe economie, de fossielvrije economie. Dat zit zo. Ik heb in januari een huis gekocht, vlak voor ik mijn vinger opstak, en heb het helemaal fossielvrij gemaakt: gas er uit, warmtepomp er in, 5200 Wp op het dak. En niet zomaar de eerste de beste Chinese aanbieding du jour, maar zorgvuldig uitgezochte spullen die ik uitkoos na gesprekken met doorgewinterde Nederlandse ondernemers. Dat bleek achteraf een bijzonder goeie move, want voor de een ga ik warmtepompen aan de man brengen en voor de andere rij ik (nu nog even fossiel maar zo snel mogelijk elektrisch) heel Limburg en Brabant door om Zonnepaneel-verhuur uit te leggen. En dat draait als een tierelier. Elke dag gaan er nu panelen het dak op waardoor minder bloedkolen verbrandt worden, het is echt leuk werk wat ik doe en belangrijker, ik kan dat werk doen omdat ik in de lokale economie geïnvesteerd had! 

Maar kijk ook eens wat er in mijn eigen micro economie gebeurt: ik heb nog maar €120 euro per jaar aan energielasten (meest vastrecht overigens), het bedrag dat ik uitspaar heb ik in m’n eigen zaak gestopt. Elke keer als ik iemand zonnepanelen, LED’s, infraroodpanelen of een warmtepomp verkoop dan wordt de fossiele fantasie economie van Henk Kamp een stukje kleiner maar de echte economie, die waarin wij brood voor elkaar bakken en kopen, krijgt een enorme boost.

Ik ben met lokale ondernemers rondom mij heen, die met hetzelfde bezig zijn als ik, een heel netwerk aan het bouwen van diensten die helpen bij het afkicken van fossiel. Ik zit net zoveel tijd op Skype als in mijn IT tijd, maar nu met echte mensen die ik af en toe een hand kan geven en die, allen ZZP’er, veel meer als collega voelen dan ik ooit ervaren heb bij MegaCorp. Ik zie gewoon elke dag hoe goed het werkt, ik doe het nu een maand en ik wil nooit meer anders!

Het is mijn overtuiging dat als we Henk met z’n statistiekjes laten spelen achter zijn bureau dat hij ook heel gelukkig wordt, maar dat we niet meer moeten geloven dat “de economie” niet meer groeit als we stoppen met de aarde op te branden. En ik bedacht me nog wat. Als we de gasopbrengsten weglaten uit ons BNP (omdat het netto een last is, zie alle schulden die we nog in Groningen moeten aflossen) dan krimpt onze “economie” ineens gigantisch en hoeven we ook veel minder af te dragen aan Brussel. Kassa!

Afsluitend drie urgente punten die ik dagelijks tegenkom onderweg en die snel opgelost moeten worden:
1)  Een oplossing om al die bouwmarktjacuzzi’s duurzaam warm te houden, ze gebruiken net zoveel stroom als een eengezinswoning, maar niemand is daarvan op de hoogte (tot de afrekening komt, waarna de panelenman mag op komen draven)

2) De stroomprijs voor ondernemers moet naar 23 cent. Wist u dat ondernemers maar 5 cent per kWh betalen? Een kwart van wat u betaalt! En Essent kent “handige truukjes” om ondernemers thuis te laten profiteren van het zakelijke tarief. Poeffffffffffff. Ik ben dan ook wel ondernemer maar ook GroenLinkser en wat het zwaarst is moet het zwaarst wegen. Weg dus met dit soort voordeeltjes die de Fossiele bedrijven voor hun grootverbruikers geregeld hebben in Den Haag.

3) Het land ligt nog tjokvol met asbest. In 2024 moet alles weg zijn maar er is geen hond die zich daar druk om maakt. Gaat zo NIET gebeuren.

Prettig weekend, Lars

By the way, BTW is de meest oneerlijke belasting

de PvvdA gaat de belastingen op basisvoorzieningen verhogen en dat compenseren met een kleine bijdrage voor de minst verdienenden. Is dat een goed idee? Raad eens……. nee!!

Stel Jan verdient €26.000 bruto per jaar zeg €2000 netto per maand (iets onder modaal). Joke kan al jaren geen werk vinden en is verplicht vrijwilliger in de bieb. Effectief betaalt Jan 19% belasting. Huisje, hypotheekje, kinderen naar school en voetbalabbonement. Zijn maandsalaris gaat schoon op. Op de spaarrekening staat nog een paar duizend euro 1% rente te trekken, ooit gespaard toen er nog geen kids waren. Heel gewoon. De inflatie van 2% eet 1% van zijn spaarpotje per jaar op.

Nu gaat Jeroen Dijsselbloem de belasting op water, kapper, boeken, café en bioscoop verhogen van 6 naar 22%. Op jaarbasis kost dat onze vriend ongeveer €800 als hij zijn gewoontes niet aanpast. Gelukkig krijgt Jan een belastingverlaging van 3% zodat hij €800 meer overhoudt om de rekening van te betalen. Fopspeen in de mond, woede in de kiem gesmoord.

Anne-Fleur in Bloemendaal verdient als notaris €150.000 per jaar, €5500 netto (13e en 14e maand voor de fun). Manlief is haar au-pair. Ze betaalt nu effectief 45% belasting. Haar gezin geeft €5000 per maand uit aan hypotheek, Appie, studies van de kinderen en golfclub. Op jaarbasis gaan ze 1600€ meer BTW betalen (ze consumeren wel twee keer zoveel ijsjes en kappersbezoeken omdat ze rijk zijn). Elke maand gaat er 500€ naar de beleggingsbank die een mooi rendement van 7% op hun groeiende aandelenportefeuille weet te halen.

Gelukkig voor Anne-Fleur wordt ook haar belastingtarief met 3% verlaagd zodat ze ….. Hee!!!! Wacht even!!!!! Ze houdt jaarlijks €4500 extra over (ruim twee keer Jan’s maandsalaris). Die bovendien na een jaartje al zijn aangegroeid tot €4815. En het jaar daarop weer.

We zien dus dat Jan Modaal klein wordt gehouden en met een grijpstuiver het bos in wordt gestuurd terwijl Anne-Fleur de miljarden lastenverlichting opstrijkt en goed renderend weg kan zetten bij haar investeringsfondsen: Geld maakt Geld. 

Nu weet u dus waar die 5 miljard in dit plaatje verstopt gaat worden: in de zakken van de goedverdieners.

 
Dat er iets moet veranderen is duidelijk. Als ik straks dictator ben ziet het plaatje er zo uit: 

– Basisinkomen voor iedereen van 16+

– geen subsidies en toeslagen (expliciet, zoals huur, of impliciet zoals hypotheekrenteaftrek)

– lineaire incrementele tax tot in het oneindige

– echte “vermogensrendement heffing” met forse vrijstelling voor prive pensioenspaarpot

En ook

– verplicht ziekenfonds voor iedereen

– en iedereen mag zelf weten wat ie voor plantjes achter z’n raam zet

Fijne dag nog!

Lars 

Topbankiers zijn goud waard

We worden er al van ver voor de crisis mee doodgegooid: je moet je beste mensen wel marktconform belonen, anders lopen ze naar “de concurrent”.

Vandaag zagen we de ontluisterende waarheid: die “concurrentie” dat zijn de top zakenbanken in Londen: Barclays, UBS, Citigroup, JPMorgan.

En die klootzakken belazeren de kluit (dat kan omdat niemand echt toezicht houdt) waardoor consumenten voor miljarden opgelicht zijn. En door dat vals spel kunnen de toppertjes hun topsalarissen verantwoorden richting hun board of directors (die graag de andere kant opkijken) en worden ze de benchmark waar de rest van de industrie zich aan optrekt….”wij moeten wel tonnen meer betalen, anders gaan onze beste oplichters traders naar Barclays, RBS of UBS”. 

Ik ben bijzonder benieuwd wanneer de HayGroup, loongebouwspecialisten, met Zalm en Dijsselbloem bellen om hen mede te delen dat de top van het bancaire loongebouw een groot luchtkasteel was en dat bankiers eigenlijk in het boekhoudersloongbouw thuishoren.

De volgende keer dat een Nederlandse zakkenvuller bankier het woord concurrentie in z’n mond neemt als hij het over de salarisontwikkeling heeft verwacht ik dat het journaille de betreffende leugenaar keihard in z’n gezicht uitlacht en hem er aan helpt herinneren dat die concurrentie alleen in zijn hoofd bestaat. 

  

Tulip Oil op Terschelling? NO FUCKING WAY

13 jaar nadat het Kyoto protocol getekend werd, 5 jaar nadat het protocol in werking trad bedacht de oud directeur van de NAM, tevens commercieel directeur van Shell, de weledelzeergeleerde heer Roelof Platenkamp om een bedrijf op te richten om zijn netwerk in Den Haag en technische ervaring bij de NAM om te zetten in harde euro’s.

Missie van Tulip Oil:

* To redevelop abandoned or mature onshore oil fields (particularly those ‘prematurely’ abandoned).
* To develop onshore stranded oil and gas assets considered unattractive by existing license holders.
* To conduct exploratory appraisal in proven oil provinces.

Daar staat dus dat ze, met de kennis van Kyoto vers in het geheugen, in 2010 (5 jaar na Kyoto) een bedrijf gestart zijn dat er op gericht is om de laatste restjes fossiele brandstof uit de grond te persen, die Shell en Esso en zo niet meer konden winnen omdat die bedrijven te hoge overhead hebben. Als piepklein lean-en-mean bedrijfje zijn bijna lege velden toch nog winstgevend te exploiteren.

De integriteitsregels van het bedrijf zijn keurig:

* geen betalingen doen of er toe aanleiding geven dat betalingen worden gedaan die als omkoping kunnen worden gezien of gedragingen bevorderen

Maar meneer Platenkamp heeft een hele carrière achter de rug bij NAM en Shell en weet exact welke ambtenaar hij moet hebben voor welk legaal stukje van de puzzel om Henk Kamp zijn krabbel onder een exploratievergunning (met automatisch gegunde exploitatievergunning) te verwerven. Dat is niet illegaal, het is alleen volslagen immoreel. Want we WETEN nu dat we de fossiele brandstoffen in de grond moeten laten, en Roelof maakt misbruik van de tergende traagheid van de ministeries om internationale verdragen in lokaal beleid om te zetten.

En nu heeft hij zijn pijlen op Terschelling gericht. “Niks aan de hand hoor daar” laat hij zijn woordvoerder vertellen.
(null)

We gaan netjes een MER maken, fêteren Henk en de VVD op een paar lekkere etentjes, wachten op goedkeuring en dan negeren we de wensen van de lokale bevolking om hun prachtige eiland met rust te laten.

Tulip Oil? Ondanks hun mooie groen tulp en blauwe luchten echt het ZWARTSTE van het ZWARTSTE wat de Nederlandse olie-industrie heeft voortgebracht. Ik sta vol achter de Terschellingers, die wat mij betreft alle klompen in de wetgevingsmachine mogen gooien die nodig zijn om dit milieucriminele idee tegen te houden!

STOP FOSSIL FUEL NOW!!!
(ik was van de week ook al boos vanwege Groningen)

De misdadiger die meent dat Kyoto niet voor hem geldt (hij is namelijk al lang dood tegen de tijd dat Waddeneilanden in zee verdwijnen):

(null)

5 miljard schade

Het uitlaatventiel van de Nederlandse staat opent het 8 uur journaal met “uit een onderzoek in opdracht van het Ministerie van Economische Zaken blijkt dat het bouwen van windmolen parken een economische schade van 5 miljard euro oplevert”. Dat komt omdat het Europese handelssysteem in CO2 rechten geen rekening houdt met de groene revolutie die gaande is en en elk jaar onze grootste vervuilers voor miljarden aan gratis emissierechten cadeau doet. Door de toevloed aan wind en zonnestroom zijn die emissierechten geen drol waard wat leidt tot extreem goedkope kolenstroom. De eigenaars van de ‘vuile’ (quotes van de NOS) kolencentrales proberen nog zoveel mogelijk van hun waardeloze investering goed te maken door de stroom te dumpen.

Het beperken van de CO2 uitstoot, voorkomen van fijnstof, vermeden import van bloedkolen, het weegt niet op tegen de “subsidies” die gegeven worden aan wind op zee. Geen woord over energiebelasting, BTW en winstbelasting die direct terugvloeit in de staatskas.

De vraag is waarom, in opdracht van wie, de NOS zulke overduidelijk “anti duurzaam geframede” items maakt, nota bene op nieuws dat al 10 dagen zo niet meer oud is. Kamp zelf houdt vast aan de bouw van de windparken, hoewel de wet weer aangepast wordt, jaartje traineren, en de parken iets dichter bij de kust moeten/mogen komen.

Er wordt de laatste weken voortdurend een “klimaat” van kan niet (CPB), te duur (EZ) gecreëerd. Hou daar mee op NOS, we hebben haast, we hebben geen seconde te verliezen. Ik sluit af met een Quote van Shaw:
IMG_3673.JPG

TwitterVolgen

Hoe leuk is dat eigenlijk, Crowdfunden? (update : #Bstriker)

In januari stortte ik me voor het eerst in de crowdfundwereld. Geen idee waar ik aan begon, doodeng, nieuw, spannend. Ik kocht een aantal aandelen in de startup Bstriker via het Crowdfundplatform Symbid.

We zijn nu ruim een half jaar verder en wat heb ik geleerd?
– het is ontzettend leuk om bij een beginnend bedrijf betrokken te zijn
– het is heel belangrijk dat de eigenaar weet wat hij wil, dat hij realistische plannen heeft, dat de funding daar op afgestemd is en dat hij regelmatig communiceert met zijn achterban
– hele kleine bedrijfjes met gedreven personeel kunnen dingen die Fortune 500 bedrijven door hun logheid niet meer kunnen : zonder gezeik gewoon doen wat je van plan was.
– dat er na een half jaar dus gewoon een complete serverpark draait tegen tarieven waarvoor mijn eigen werkgever niet eens het plan ervoor gaat schrijven
– door mijn vak en hobby (bloggen) kan ik regelmatig zinvolle bijdragen leveren, ontzettend leuk om zo bij het bedrijf betrokken te zijn.

Ik heb geleerd wat “burnrate” is (in de krant zijn dat de miljoenen die Twitter en Whatsapp verbranden terwijl ze levensvatbaar proberen te worden), hier is het het tempo waarin het spaarpotje leegraakt dat gevuld was door de crowdfunders. Heel spannend dat, want “op is op”. Gelukkig is de baas net Oom Dagobert, hij droomt van miljoenen maar keert elk dubbeltje 3x om voordat hij het uitgeeft.

Binnen de aandelencoöperatie die door Symbid opgericht is voor de deelnemers worden voorzichtig wat stukken heen en weer geschoven, inmiddels voor 10x de introductieprijs. Het lijkt er dus voorzichtig op dat het wilde avontuur goed af gaat lopen, want als ik 10% van mijn aandelen nu verkoop dan is mijn originele investering veiliggesteld. Maar ik doe het lekker niet omdat het avontuur nu pas begint : grote internationale partijen tonen interesse in het eerste product BShape, en de droom, een nieuwe WhatsApp blijken te zijn en early investor zijn, het begint er steeds meer op te lijken 🙂

=====================

Over Bstriker.com

Dit Nederlands-Argentijnse bedrijf maakt software om het proces van softwaretesten te verbeteren. De oprichter van Bstriker is zelf software test expert en hij ergerde zich aan de kwaliteit en prijs van bestaande software test suites.

Het eerste product BShape dat nu beschikbaar is maakt een einde aan deze ellende en geeft managers voor het eerst realtime inzicht in het testproces, testers worden goed ondersteund door voor elke situatie de beste strategie te adviseren en ontwikkelaars krijgen eindelijk direct feedback van de tester zonder te hoeven raden wat er bedoeld wordt omdat iedereen dezelfde informatie deelt.

Waarom u Bstriker nog niet langs heeft zien komen in de IT-pers? Ze hebben in tegenstelling tot Silicon Valley startups niet eerst wind gemaakt en toen niet geleverd, maar eerst een goed werkende dienst gemaakt en die vervolgens uitgerold. De website en reclame komen nu.

Interesse? vraag een demo aan bij mij of

@JohnBerkeljon
John@bstriker.com

Dreaded Demonized Deflation

When I was al little kid I found German stamps in my grandaddies stamp collection. They were 1 billion Reichs Mark stamps. I was amazed btw the pages full of wealth he possessed. He only lived in a small house, and it wasn’t until High school that I understood why: the stamps were only worth the paper they were printed on. Economics teachers preached that inflation ruins economies, look at Weimar, people ran to the store with their salary to buy goods because their money would be worthless later on the day.

I started reading newspapers and was utterly confused that governments will do anything possible to create inflation, on the one hand to keep the sheeple poor, on the other hand to hide that our governments have been living on defecit spending for ages. Their wars, megalomanic monuments and other great accomplishments that they want recorded in history are payed by borrowing from us (in The Netherlands we have a mandatory pension plans and the monthly payments are converted to governments loans). The only way governments can pay this money back is by steep inflation that ruins the value of the loans. Nobody in charge says it aloud, but oh boy, they’d love to see those Weimar 10,000% inflation rates! The whole government deficit repaid for the price of 500 stamps!

And so I was even more surprised to learn that there is one thing that governments dread more than free Marihuana, promiscuous presidents and ISIS incarnations of Guantanamo Bay videos. It’s called DEFLATION.

Because if the economy gets into a deflationary state (money gaining value as time goes by) the treasurer of the state gets caught with his pants down: the debt has to be payed back eventually. The fact that you and I have to pay back our study loans and mortgages in 30 years means shit to them, not all pigs are born equal. Governments want to have their toys, JSF, Obamacare, bigger-smaller-bigger groups in school, peace keeping missions. That’s what makes their hearts tick faster, not something boring as being a responsible book keeper.

And so the central banks will use all their (not democratically obtained power) to do whatever it deems necessary, as long as it creates inflation. Inflation keeps dropping due tot the single, double, triple dip. The most logical solution to create inflation is by the Weimar method: print money, drive it to the mall, dump it in the central hall and refill as soon as it’s gone. But that method is not chosen because the 1%’ers don’t go to malls & miss al the fun. Method of choice number two is also not used: rise government employee salaries. No, in stead they give TBTF-banks free money (interest 0%) so that they can “invest” and Trickle Down Economics can once again do its wonders. That it hasn’t worked for 6 years doesn’t mean they’re not going for it with six-fold enthusiasm this time round.

Al this stupid blindness for the obvious! We the people have been accustomed to hyper deflation for decades and we love it! My first flat fee 64 kbit ISDN subscription cost me 50$ a month, twenty years later I still pay 50$ but I now have a 64 Mbit fiber connection, 1000x the performance same price, hyper deflation! That 47″ LED screen I’ve been dreaming of for over a decade? It cost as much as a kitchen when It came out, and now look, less than 500$! Solar panels on my roof for free energy? Not possible with huge subsidies until recently, now cheaper than electricity from coal, and for sale in the DIY-shop around the corner.

And so we arrive at “wage restraint”. The ultimate recipe of the Fortune 500 for improving profits, but my salary hasn’t increased with 1$ (nominal) in 5 years and I am DYING for some solid deflation, so I can buy the same number of pies and comic books as I did 5 years ago. Alas, MegaCorp is so addicted to low wages and tax deductions that they don’t know how fast they have to vomit there complaints out over MSM if labour unions try to get the subject on the table.

And deflation and my savings account? Don’t worry mr minister. I’ve removed my money from my TBTF account and gone into crowdfunding.
We the people can fix this mess all on our own, we don’t need your monetary policies to get the small businesses back on their feet. Just a little while longer and TBTF is To Big To Be Relevant.

Contactloos betalen voor ondernemers

Grinnik, ik ben zolangzamerhand expert! Ik zie overal het NFC-logootje in de schermpjes van de ondernemers en ik kan het niet laten elke keer stiekem te betalen voor de ondernemer het in de gaten heeft.

De uitrol wordt in moordend tempo door de banken gedaan, maar niemand wordt fatsoenlijk opgeleid. Want NFC gaat echt heel snel, ongeveer twee seconden schat ik. Vandaag weer twee keer beet. Pas op het apparaat, eenentwintigtweeentwintig, klaar.
Ik maak veel nieuwe vrienden tegenwoordig:

Ik : “OK, bedankt, tot ziens”
Ondernemer : “Uhm, u moet nog betalen”
ik : “Nee hoor, ik heb NFC-betaald”
Ondernemer : “Huh?”
Ik : “Ja! Kijk u hebt pas een nieuw pinapparaat moeten kopen van uw bank denk ik?”
Ondernemer : “uh (klaagverhaal over vorige die pas 1/2 jaar oud was en niet meer voldeed volgens bank, nu alweer nieuwe van 1000 euro)…. Ja?”
Ik : “nou, dan bent u gelijk overgezet op contactloos betalen, dat wist u nog niet, maar toch is het zo”
ondernemer : “En dat betekent ?”
ik : “Dat ik mijn pas hier hou, en floep, klaar”
Ondernemer : “maar hoe weet ik dan dat u betaald heeft?”
Ik : “dan moet u instellen dat bij NFC-betalen er een bon uitkomt”

Priegel priegel

Ondernemer : “krijg nou tieten!!! U heeft betaalt!!!”
Ik “Dat zei ik toch?”
Ondernemer : ” Nou, bedankt voor de uitleg!!!”

Ik denk dat ik maar eens provisie ga vragen bij die prutsbanken met hun zorgplicht , pffffffffff.

Prettig weekend, enne, onderneem voorzichtig!

TwitterVolgen

PvdArmen: “Ieder voor zich en God voor ons allen”

Ik heb het nu 20 keer gelezen:

20140621-184234-67354444.jpg

Een diep filosofische beschouwing van mevrouw Klijnsma over waar het volgens haar naar toe moet met onze samenleving. Een fraai kijkje is dat … in het totale morele verval van de PvdA in het algemeen en de mensen die het er voor het zeggen hebben in het bijzonder.

Want in wat voor wereld leef je als socialist als je wel meent dat mensen die nauwelijks van hun AOW (met eventueel een uitgehold pensioentje) kunnen leven wel even een moestuin gaan aanleggen in hun riante tuin (fruitbomen!) en hun hypotheek aflossen.

Even een rijtje losers die mevrouw Klijnsma uitsluit van haar socialistische heilstaat:
– huurders
– mensen in een appartement
– mensen die hun naasten met een PGB ondersteunen en helemaal geen pensioen opbouwen.

Kijk, ik ken wel mensen die hun tuin voor de ontspanning voor een stukje ombouwen tot moestuin, sommigen houden zelfs vee! Ik vermoed dat hun huizen al een poosje niet meer van de bank zijn. En ik denk ook dat ze niet hoeven uit te kijken naar de maandelijkse storting van de Sociale Verzekerings Bank als ze straks 65, 66 herstel 67 zijn. Nee, deze mensen kunnen zelf wel bepalen wanneer het welletjes is geweest en hebben helemaal geen enkele boodschap aan wat de PvdA of zelfs de VVD allemaal voor onzin uitkraamt. Ik geloof niet dat dat de categorie mensen is waar mevrouw Klijnsma zo vrolijk over zat te filosoferen.

Dat is de politiek filosofische kant van mijn probleem met mevrouw Klijnsma. De tweede set problemen betreft de meer praktische kant van het verhaal:
– volgens mensen die het kunnen weten heb je ongeveer 8000 m2 tuin nodig om in je eigen voedsel (het jaar rond) te kunnen voorzien. Een echt PvdA-tuintje zeg maar.
– als fruitbomen inkomen opleveren, dan zijn de grabbeljatjes van Jeroen vast niet ver om daar belasting over te gaan heffen, is dat het proefballonetje misschien?
– al die mensen in hun huurappartementjes, mag ik die gaan helpen door op vrijvallende lege bedrijfsterreinen stadstuinen aan te leggen? Gaat u me helpen die onroerendgoed bezitters te dwingen hun eigendommen terug te geven aan de samenleving omdat het nooit meer enig maatschappelijk nut zal hebben? Vast niet.
– gaat u me helpen de bestemmingsplannen aan te passen zodat we onze buurtparkjes in mogen richten als stadstuin? Vast niet.
– gaat u de Voedsel en Warenautoriteit opdracht geven om op te rotten en mensen zelf laten bepalen wat ze wel en niet willen telen. Ik denk dan vooral aan het probleem dat al die stadstuinen waarschijnlijk binnen no-time gepatenteerde overgewaaide genen bevatten van Monstanto c.s. en dus half Nederland voor de rechter zal dagen om licentie kosten af te dragen. Vast niet.
– bel je even met Ivo en Fred want als er iets is dat die arme bejaarde nodig heeft dan is het wel goede en goedkope medicijnen tegen pijn en reuma en laat dat nou JUIST iets zijn waar je wel op je balkon voor kan zorgen. Yep. hennep, daar is tie weer. Gaat u vast niet doen he?

Ik weet dat het bijna komkommer(uit eigen tuin)tijd is Jetta, maar je slaat de plank wel zo gruwelijk mis met je gekwaak dat het echt schunnig is. Je hebt geen benul hoeveel mensen die je tot je achterban zou moeten rekenen op hun ziel getrapt hebt. Ga je schamen, of beter, stel Diederik voor om de stekker er nu maar gewoon eens uit te trekken, want wij burgers hebben wel ideeën, maar daar hebben we een echt links kabinet voor nodig, eentje met ballen, niet eentje met corps ballen.

Beste Jetta,

Ik kom je graag uitleggen wat GROEN en LINKS is!

Je Lars.

PS. Dit is peanuts vergeleken met de misdadige acties van bureau jeugdzorg die het recht menen te hebben om kinderen uit een normaal gezin te laten ontvoeren en mishandelen, GRAAG LEZEN