Autonomous Big City Travel

A week in Paris has opened my eyes on how inevitable the autonomous driving future really is. I live in the South of Holland and try to live a Practice What You Preach live because I am very concerned by the prospect of what our continued Western lifestyle will mean for the future of planet Earth. So I took the train to Paris for a week long holiday. 
Traveling by public transportation means planning ahead so days before my trip I looked the departure times of the trains and I got the scare of my life: In order to be in time for my 12:00 pm Thalys from Rotterdam to Paris I had to leave my house at 8 AM because half way my journey a bridge was being repaired. It meant I had to leave 2,5 hours earlier than if trains ran regularly. Just to get to the starting point of my journey.


I decided that starting the day with the delay risk of 4 train switches was not going to increase my relaxation I decided to drive my hybrid to Rotterdam, create some unnecessary CO₂ and park there. Practice what you preach goes a long way but I don’t go so far as to ridicule myself.
The Thalys was right on time although I don’t understand why I had to be at the platform half an hour early. The coffee in the station was great and I got on my first High Speed Train ever!
Within minutes of departure the train was comfortably blasting with 300 km/h in the direction of Paris, first stop Antwerp. There the train had to wait for a full hour because between Antwerp and Bruxelles an accident had happened. 

This was when I realized how highly inflexible the railway infrastructure really is: hundreds or thousands of people are stranded because somewhere in the system somebody didn’t look out and got run over by a train. All Trains on both sides of the accident have to wait till the track is made available again. On a highway you get a traffic jam but at least 2 of the 3 lanes are usually available shortly after something happens and you can take an exit to drive around a problem.
Anyways, we arrived fossil free in Paris an hour late. No big deal because I was in holiday mode. The total travelling time (6:40) from my house to Paris was substantially longer than had I driven point to point. How would this travel scenario roll out in a not so distance future autonomous EV world? Would I order a vehicle to bring me from Weert to Paris in 4,5 hours while I was enjoying blogging in the back seat? Absolutely!


I walked to my hotel with my roller suitcase, enjoying the Big City sound, smell and buzz. My eye immediately caught the numerous Toyota Hybrid cabs (mostly Prius), busses, botched cars and triple wheel motorcycles. My hotel was just ten minutes walking from Gare du Nord, in the middle of a busy neighborhood.
The next morning I got myself a public transportation chipcard (valid for ten years, 5€) and ordered a 1 week unlimited travel fee for just €23 and was ready to go. Paris had an amazing subway network and you can get from anywhere to anywhere and the frequency of the trains is amazing, can’t remember having to wait more that 3 minutes.


I really enjoyed the rides to get around town. But once you get back out in the streets you notice that there is an even denser network of buses overlaying the subway network. The sound of the buses is everywhere and the (tourist) buses are followed by at least ten taxis and 50 personal transportation devices (including occasional public bikes). In numerous streets you see really dirty shared public EV’s charging and occasionally you actually see one moving. The idea is cool but who wants to drive such a dirty not looked after piece of shit?


Paris is a pandemonium of people moving around all the time and I sat down at one cafe to think out this blog….
Just close your eyes and fast forward 10 years:

  • all the taxis are replaced by autonomous Uber/Tesla EV’s. Not Model S, not model 3, but more something like a Smart. Taking up no space and moving 2 people at a time over empty boulevards
  • All the dirty public EV’s are gone, because they are charged and maintained outside the city 
  • Nobody uses buses because point to point travel with an app is way easier and cheaper
  • No cars parked anywhere
  • Air quality improves big time
  • Noise level improves big time 
  • I think metro will survive because it is already fully electric, quiet, fast and really cheap

I am sure this city is absolutely ready for this autonomous EV revolution. They have done many experiments with public and shared services and paying for taxis. Autonomous EV’s will revolutionize the Paris experience, in a very good way.
If you want to enjoy the diesel noise and smoke and a million dented cars, you better hurry, they won’t last.

PS. For the major Paris : immidiatly forbid new fuel powered two/three wheelers and mandatory replacement by 2020, quickest win for cleaner air and less noise,

Hoeveel energieaansluitingen heeft U?

Deze week verschillende klanten geholpen om CO2-vrij(er) te wonen en al doende kwam ik tot het volgende inzicht: “wat is het toch raar dat 90% van de Nederlanders 2 of meer energieaansluitingen heeft”. Want dat is wat er aan de hand is als je én gas en elektra hebt. Sommige mensen hebben zelfs elektra, gas en stadsverwarming. 3x vastrecht en een hele hoop infrastructuur in je huis. Alsof je ADSL, Kabel én glasvezel neemt alleen maar om te internetten.

De toekomst is elektrisch

Alles wat je in een huis wilt doen kan energietechnisch gezien elektrisch. En een kWh is 3,6MJ is 0,11 m3 aardgas. Het is onderling volledig uitwisselbaar. Alleen een 2 meter brede oranje vlam boven witte kiezeltjes lukt niet met elektronen. Maar gas wordt binnenkort gelukkig toch verboden in nieuwbouw en met een beetje mazzel wordt dat ook nog gehandhaafd. Slimme ondernemers springen hier op in met vernieuwende infraroodpanelen met knispergeluid mp3-module.

Vastrecht en beheerkosten

Met de almaar dalende energieprijzen (lees hiervoor Jevons Paradax: hoe meer energie er gebruikt wordt, hoe goedkoper het per eenheid wordt, onze energie is alleen maar duur door de belastingen) verdwijnt ook het verdienmodel van de ouderwetse energiebedrijven. Dit wordt, met goedkeuring van de ACM, gecompenseerd door steeds hogere vastrechtbedragen en beheerkosten. Voor stadsverwarming bijvoorbeeld al meer dan €450 per jaar. En dan heb je nog geen microJoule warmte afgenomen. Voor een gezond huishoudboekje is het dus van levensbelang om het aantal energiediensten dat je afneemt te beperken. Weg dus met het gas en de stadsverwarming en hup, uitnutten die elektriciteitsvoorziening. 3x25A is net zo duur als 1x40A dus als je de keuze hebt : neem de zwaarste die je kan krijgen.

Wij transitieadviseurs helpen u dan graag om daar dan het beste uit te halen!

Lars Boelen

PS. Die ouderwetse draaistroommeter (Ferraris) in de meterkast is goud waard. U hoeft hem niet te laten vervangen door een slimme meter, hoe misleidend de informatie en hoe dreigend de monteur aan de deur ook overkomt, u heeft het recht hem te houden. Doen!

(Infrarood straler met vlammetjes en glazen kiezeltjes)

Koopman, waar is de dominee?

Wij staan ons er op voor dat we een volk zijn van dominees en kooplui. De kooplui zitten op het pluche, maar waar is de dominee?

Onze VOC-mentaliteit maakte ons in de 17e eeuw de meest welvarende economie ter wereld en we hebben er daarna nog een poosje op geteerd. Na de gouden eeuw schoot het niet meer zo op, getuigen de Aardappeleters uit 1885. De Marschallhulp hielp de inmiddels sterk verouderde Nederlandse industrie (voor zover daar al sprake van was) er weer een beetje bovenop maar we kregen een mazzeltje!

In 1963 werd besloten om heel Nederland aan te sluiten op het aardgas dat in 1959 onder Slochteren gevonden was. Dit besluit betekende ook automatisch dat we rond 2020 met zijn allen een oplossing moesten verzinnen voor als het gas op was. Maar het gratis geld uit Groningen maakte ons ook blind voor deze logica. We raakten totaal verblind voor de gevolgen van “onze manier van leven, die Godgegeven was”. Er groeiden generaties op die niet anders wisten dan dat er een kastje aan de muur hing dat voor bijna niks het huis warm hield. En dat er geld genoeg was om eerst 1 keer toen twee keer en nu gewoon altijd op vakantie te kunnen gaan, als het even te lang regent. 

Ik ben zelf van 1968, 320 ppm, en heb leren lopen in een tuinhuisje met een potkacheltje schijnt het. Ik kan me dat niet herinneren. Voor mij was er altijd een CV-ketel, kan me nog wel herinneren dat opa een schuur had met een extra deur en een schuifklep. “Daar werden de kolen door naar binnen gebracht”. Maar dat was toen al folklore.

Mijn ouders moesten voor hun werk naar Nigeria en ze hadden nog genoeg historisch besef om ons kinderen (ik was pas zes maar kan het me nog goed herinneren) tinmijnen te laten zien waar kinderen werkten. Dat stukje domineeschap heeft me wel gevormd….ik ben me mijn hele leven bewust geweest van hoe krankzinnig rijk we hier met zijn alleen zijn.

Het is nu 2016 en ik ga mijn domineesvingertje eens opsteken.

Want hoe halen jullie het in je hoofd om “even naar de zon te vliegen want twee weken regen in de meivakantie trekken we echt niet”. Lekker met z’n viertjes een midweekje naar Antalya, 300 kilometer van de Syrische vluchtelingenkampen, vol met een miljoen vluchtelingen uit een oorlog die ontstond door een droogteperiode die zorgde voor massale trek van het platteland naar de stad. Vanwegen klimaatverandering veroorzaakt door rijke westerlingen. 5400 kilometer heen en terug, 540 kg CO2 per persoon uitgestoten. Omdat wij recht hebben op een zonvakantie. Belastingvrij gevlogen ook nog eens. En maar mopperen op die tax-free routes van de 1 procenters.

Als we terugzijn gaan we even met de tablet op schoot naar een paar prijsvergelijkers om de vaste lasten te verlagen want al dat vliegen, hoewel elke keer maar een paar tientjes, tikt toch aan. 

Kolenstroom dus maar, dat is wat we met z’n allen gebruiken, want stroom met groenwascertificaten is gewoon sjoemelstroom. Ga er maar van uit dat als je niet met je fiets naar jouw windmolen of zonnepark kunt fietsen dat je omgecatte kolenstroom gebruikt.

Vandaag zitten er 407 ppm CO2 in de lucht met nog drie weken stijging voor de boeg. In september zullen we nog enkele dagen onder de 400 komen maar daarna is het klaar, zullen wij nooit meer waardes onder de 400 meemaken. Nooit meer. 

Voor de zonzoekers heb ik een nieuw vakantiedoel op de kalender gezet, ergens in 2030. Want door de almaar toenemende uitstoot en positieve feedbackloops (zoals ontdooide permafrost die methaan loslaat)  gaan er rond die periode op grote schaal zogenaamde “dead zones” ontstaan in de warme zeeën, vanwegen te hoge temperatuur en teveel opgelost CO2. Dead zones is echter een relatief bergrip, want die zuurstofloze zones zijn een broeiplekken voor purperbacterien. Die hebben geen zuurstof nodig, maar leven van zwavel en ademen H2S uit. Deze lieve wezentjes hebben een paar miljoen jaar moeten vegeteren rond diepzeevulkanen. Inmiddels weten we dat verschillende massauitstervingen door de plotselinge bloei van in zuurstofloze oceanen veroorzaakt zijn door die purperbacterie.

Mocht u dus rond 2030 ergens aan de Middellandse zee van uw wel verdiende weekje “geen regen” liggen te genieten en u ruikt plotseling rotte eieren, dan is dat de waterstofsulfide. Geen paniek, bij 150ppm verdwijnt de gevoeligheid voor de geur, en bij 500 ppm raken u en uw medebadgasten bewusteloos om nooit meer wakker te worden.

Da’s best een pittig vingertje ja.

Maar het is nog niet te laat. We kunnen volgend jaar een regering kiezen die vaart gaat maken met het fossielvrij maken van ons land. We kunnen weer als koopmandominee de wereld rond met ons fossielvrije vernuft als we durven. 

We moeten alleen streng zijn. Een oproep dus om te stoppen met het ikkeikkeikke en de rest kan stikken (in de waterstofsulfide en de houtrook) 

  • De oldtimerclubs moeten ophouden met protesteren tegen millieuzones en subsidie aanvragen (en toegewezen krijgen) om hun voertuigen om te bouwen naar electrisch. Voor die 1000 km per jaar is een kleine accu zeer effectief. En dan mogen ze van mij hun jaarbijeenkomst midden in stad houden.
  • Vliegen wordt per direct belast met een tarief dat recht doet aan de schade die het aanricht.
  • Er komt een campagne die mensen wijst op de financiele gevolgen van nu nog een CV-ketel kopen
  • De energiebelasting op aardgas en olieproducten wordt in overeenstemming gebracht met de energieinhoud, niet het volume (in 1 m3 gas zit 10 kWh stroom, maar u betaalt voor de 10 kWh elektra €1,20 en maar €0,30 voor 1 m3 gas)
  • Alle sjoemelstroom wordt per direct ontdaan van subsidies, hierdoor wordt PV en wind op slag de goedkoopste stroombron.

Wow, dat lijkt al bijna een verkiezingsprogramma… nu alleen nog iets met die vluchtelingen in Turkije
Bronnen

Math! How much CO2 is released by Aeroplane?

 https://sandbag.org.uk/carbon/

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Anoxic_event

http://www.climatecentral.org/what-we-do/people/stephen_pacala

Alleen bijstand als je baan in eigen huis zoekt

De overheid helpt je alleen met inkomenssteun, in geval van werkloosheid, als je naar een baan in je eigen woning zoekt. Zoek je naar een baan bij jou in het dorp of in een stad verderop, pech, dan geen bijstandshulp……. Die vergelijking kwam bij me op toen ik het volgende bedacht:

Ik verkoop nu een aantal maanden duurzame energiesystemen aan particulieren en bedrijven. Ik zet daarbij zo veel mogelijk in op “all-electric” want in een beetje gas besparen geloof ik niet, de gasmeter moet er uit. Ik elektrificeer het huis en daarvoor zijn wat dure apparaten nodig. Ik was er al snel achter dat ik heel veel mensen kan helpen met een duurzaamheidslening. Dat zijn leningen met extreem lage rentes en hele goede voorwaarden. In heel veel plaatsen kan ik klanten helpen met bijvoorbeeld de duurzaamheidslening van de Stichting Volkshuisvesting Nederland. Deze SVN-lening tot €15.000 kent een rente van 1.6%. Daarmee is geld lenen extreem goedkoop en je moet het besteden aan doelen die energie besparen. Het consumentenrisisoco van “lenen kost geld” is nul, je bespaart veel meer dan de lening kost. Vaak wel het dubbele.

Voorwaarde is wel dat de verbeteringen op, in of aan je huis plaatsvinden. “Logisch”, zult u zeggen, maar ik wil jullie meenemen met mijn gedachtengang. 

Zonnepanelen op je dak

De lening wordt heel vaak gebruikt om zonnepanelen te kopen en zo zelf groene stroom te maken. Prima idee natuurlijk, maar zonnepanelen leveren verhoudingsgewijs erg dure stroom. Waarom zou je als overheid niet inzetten op zoveel mogelijk “Bang for the Buck”? Een zonnepanelensystemen dat 3000 kWh per jaar oplevert kost ongeveer €5000. Dat dat toch uitkam komt omdat je geen energiebelasting betaalt over zelf opgewekte stroom. Als je windaandelen zou kopen voor 3000 kWh dan kost dat €200 per 500kWh ofwel €1200. Toink. Da’s minder dan een kwart. Je draagt nog wel €120 per jaar bij aan het onderhoud van je windmolen, maar toch, da’s peanuts. Een duurzaamheidslening voor windaandelen die 3500 kWh opleveren kost €11 per maand, 10 jaar vast. De goedkoopste kolenstroom €34 per maand, 1 jaar vast. U leest dat goed. Maar de overheid heft evenveel belasting op windenergie als op bloedkolenstroom, zonnestroom is tax-free.

 
En het maakt voor die elektronen echt niet uit of ze van de boerderij van boer Harm helemaal naar jouw huis moeten reizen, of vanaf je eigen dak. Ze moeten hooguit een stapje extra maken door de stadstransformator, maar het hele landelijke stroomnet omzeil je. Het is gewoon lokale duurzame energie.

Nu volgt jullie hele “ja maar” lijst van postcoderozen, salderen enzovoort maar dat is allemaal politiek. Daar heb ik niet zoveel mee. Ik wil de planeet fossielvrij, daar moet de politiek maar even voor wijken. Ik wil er voor pleiten dat de overheid stroom van eigen dak gelijk gaat behandelen als CO2-vrije stroom uit de regio. Het doel is de uitstoot verlagen, niet het nationale dak verglazen.

Ik vind zonnepanelen cool en mooi maar niet iedereen kan of wil ze plaatsen of betalen. Wel kan iedereen via windaandelen zijn eigen CO2-vrije energie opwekken. En als de overheid echt een energierevolutie wil veroorzaken dan gaat ze mensen toestaan om windaandelen te financieren met een SVN-lening. Dan kan zelfs iemand met een bijstandsuitkering meehelpen met verduurzaming van het elektriciteitssysteem. Stroom kopen deed hij toch al, dat kan hij ook voor de helft van wat ie nu betaalt.

Let’s die trying!

One pitch black blog today….

Days before the final text of COP21 will be presented I visited a small seminar in Amsterdam this morning where the most advanced group of transition idealists were gathered to discuss how the region could defossilize in 13 years time. 

This man on the moon project is doomed to fail, they said themselves, but they’re going to go for it anyways. I’ll join them and want to even help realize the the set goal regardless the opposition that is going to be met.

The task at hand is indeed gargantuan, 10’s of thousands of jobs relying on the role of Amsterdam as a fossil fuel transit harbour…..how are we going to find new business and new jobs on that scale?

 I am deeply convinced that we, the West, used up far more than our fair share of fossil fuels. The other 7 billion people have a right to switch on at least one light bulb and own a moped to drive to work. Yes, we will have to give up on our air commutes, Ibiza dance weekends, Champions League all inclusive tickets and right to travel the globe for a year after our studies. Or at least, we have to give up the right to do it on cheap fossil fuels because we reserve those for the developing countries. “Paris” can have no other outcome or the result will be a boiling earth.

So that puts some borders around my operating theatre for the following decade…. 

I am…

  • going to help as many people as I can to switch from coal and gas to solar and heat pumps
  • going to help change the mindset to (electric) two wheeled transport
  • going to help rationalize companies in the services they offer
  • going convince people that there is no such thing as a free lunch

But…. we just MIGHT look back in 10 years and think …

  • Why did I waste two years of my life in traffic jams
  • Why did I think that paying for energy was a life long duty
  • Why didn’t I see how beautiful Europe was
  • Did I really eat dead animals every day?
  • Unbelievable that we successfully fought the obesity epidemic 

Let’s at least try!

Duurzaamheid verkopen: Wife Acceptance Factor

Lieve echtgenotes van Nederland,

Zo, week 6 in de duurzaamheid zit er op en de eerste sets zonnepanelen zijn verkocht. Maar een heel veel groter deel van mijn uitgebrachte offertes ligt op de keukentafel, naast de bank of verstopt in het nachtkastje.

Uhh??.. Hoor ik u denken…. Ja inderdaad, verstopt in het nachtkastje. Ik weet dat omdat ik nu, na drie, vier keer na-bellen al een paar keer het hoge woord heb horen uitspreken:

– “Om persoonlijke redenen zien wij af van de zonnepanelen” (daar waar mevrouw de broek stevig aanheeft) 

– “Mijn vrouw vindt ze niet mooi” (waar de scheiding al wat dichterbij is)

En ik vind dat eigenlijk heel jammer. Niet alleen omdat ik een uur in de auto zat, een uur lang het product, proces, voordelen, klantwensen, toekomstbeelden en wat al niet meer de revue liet passeren en een uur stak in offerte op papier zetten en controleren. Dat is het risico van het vak, dat heb ik ingecalculeerd. En als de business case tegenvalt door net iets teveel schaduw dan heb ik daar vrede mee. Nee ik vind het vooral zo jammer dat er de komende 5 jaar in huizen X, Y en Z het onderwerp “de energietoekomst van Nederland” niet meer aan de orde komt.

Maar we hebben haast dames! In 2020 is het gas op en Poetin levert het niet als vriendendienst hoor! En onze aarde heeft al helemaal geen tijd meer om naar uw esthetische bezwaren te luisteren.

En het verbaast me eerlijk gezegd ook, Nederlands grootste duurzaamheidsambassadeurs zijn allemaal vrouw: Marjan Minnesma, Liesbeth van Tongeren, Anne-Marie Rakhorst, Marianne Thieme, Anne-Marie Pronk, @StoereVrouwen, @ClimateBabes en noem ze maar op. Kom op dames, sluit U aan!!!

Dus nog 1 keer: ik lever alleen maar mooie en kosteneffectieve systemen, die tot ver na uw pensioen de vaste lasten sterk terug dringen. Als u een schuin dak heeft dan lever ik indien gewenst passtukken zodat er geen lelijke trappertjes op uw dak komen, en als U nu “ja” tegen uw echtgenoot zegt dan bent u daarna, beloofd, 25 jaar van me af.

Jullie aller Lars

XXX 

——————————-

Dank @StefanvdEijk voor de titel 🙂

Mag een kamerlid voorkomen dat volk over dreigend gevaar ingelicht wordt?

 Vanmiddag deze werkelijk bizarre tweet van VVD-Kamerlid Remco Dijkstra: 

Ik weet niet waar de kloonmachine staat waaruit elke paar jaar de van Baalentjes, Leegtes, Shippers en nu weer Dijkstra’s komen maar ik zou het graag weten zodat ik er een klomp in kan gooien.

Deze door de totale gewetenloze fossiele industrie gevierde VVD-partijbonzen weten keer op keer de publieke discussie in een richting te sturen waar we als Nederlandse volk elke keer weer slechter van worden.

Of het nu de neergehaalde MH17 is waar van Baalen rechtstreeks op aangesproken kan worden, het opgenomen treingesprek van René waaruit klip en klaar bleek dat “onderzoek” dé strategie is van de VVD om de belangen van de fossiele klimaatvernietigende industrie te dienen is, of dat het nou Edith Schippers is die tegen alle Europese wetten in de tabaksindustrie blijft faciliteren met lamlendig beleid waardoor ook nu nog hele generaties jonge rokers toegevoegd worden aan het contingent “replacement smokers”. Al met al kunnen duizenden en duizenden recente Nederlandse doden direct toegeschreven worden aan het VVD-beleid onder Rutte.

Maar goed, daar ging die tweet niet over. Remco vraagt zich af waarom de directeur van het KNMI “klimaatalarm oranje” afkondigt om het Nederlandse volk te waarschuwen. Nou Remco, dat zit zo:  

Kijk Remco. Het is misschien een ongemakkelijke waarheid voor de VVD dat inmiddels onomstotelijk is komen vast te staan dat de uitstoot veroorzaakt door de Shell en de NAM extreem snelle klimaatverandering veroorzaakt maar om je dan als volksvertegenwoordiger druk te gaan maken in de Kamer over het feit dat het KNMI nu actief gaat waarschuwen voor de gevolgen die jij en ik aan den lijve gaan ondervinden, dat vind ik onverkwikkelijk.

Ik begrijp dat het je persoonlijke doel is om in Hall of Fame van klimaatontkenners terecht te komen en wat mij betreft heb je je nominatie binnen. Ik hoop dat je Kamervragen snel op de agenda komen en dat je helemaal afgemaakt gaat worden door je collega’s in de Kamer die wél snappen dat we een extreem serieus probleem hebben. 

Als ik tijd heb kom ik kijken, ik neem cola en chips mee.

Over bouwmarktjacuzzi’s, kolenstroom en zonnepanelen

Sinds een paar weken heb ik een eigen toko in “Nieuwe Energie Advies”. De leads die ik krijg in mijn regio bezoek ik persoonlijk. En ik wil hier wat ervaringen met jullie delen want het is erg leerzaam maar ik moet af en toe ook echt achter mijn oren krabben.

Ikzelf ben al jaren bezig met “alles duurzaam” en je hoeft mij niks te vertellen over LED, warmtepompdrogers, zonnepanelen en de Prius. Dat was ook zo ongeveer de mindset waarmee ik aan dit werk begon. Ik verwachtte allemaal mensen te treffen die ook helemaal vol waren van duurzaamheid maar de praktijk is een hele andere.

De leads krijg ik binnen door Facebookadvertenties en mensen zitten volgens mij met de iPad op schoot de kittenspam van de dag te verteren als de partner zegt: “Heb je gezien dat we €800 bij Essent moeten bijbetalen dit jaar”. Vette discussie volgt dan vermoed ik. Waarna de advertentie “Zonnepanelen huren” dé oplossing lijkt om deze vieze tegenvaller snel weg te poetsen. Enter Lars Boelen met zijn bedrijf “Everything Sustainable”.

Ding Dong. (Kleine jaren ’70 tussenwoning met achtertuintje van 6×6)

Goeie middag, Lars Boelen, ik kom voor de zonnepanelenhuur.

  Goede middag, kom binnen en ga zitten

Voordat ik de mogelijkheden met u ga bekijken wil ik graag een kopie van de laatste energieafrekening en ik wil heel graag weten waarom U zo graag zonnepanelen wilt nemen.

Oh ja, dat had je al gevraagd, die nota. Ik weet alleen dat ons voorschotbedrag €75 omhoog is gegaan en dat we €800 moesten bijbetalen. Mijn vrouw zoekt de nota even op. Ah, daar is ie al.

(Ik werp blik op verbruikscijfers)
Uhm…….U gebruikt evenveel elektriciteit als een villa (ik kijk verbaasd om me heen)……heeft u pas een waterbed gekocht? 

Nee, die hebben we al een paar jaar. Het enige wat nieuw is is die TV (50″ LED in de hoek) en de Jacuzzi in de tuin.

Rrrrrright, ja die ben ik nu al een paar keer tegen gekomen. Dat is de boosdoener. Zo’n bad heeft een verwarmings element van 2 kilowatt en een pomp die veel stroom verbruikt. Pak hem beet 20 kilowatt uur per dag… Maal 23 cent is ongeveer €5 per dag. 

Waaaaaat? €150 per maand? Maar hij kostte maar €250!!!! En we hebben vorige maand nog wel een goedkoop contract voor onze stroom afgesloten!

Oh, mag ik vragen wat dat aanbod was? 

Ja hoor, Essent stond met zo’n standje bij de MediaMarkt en we kregen €75 korting op onze nieuwe TV (wijst op glimmende breedbeeld) bij een  3 jaar vast contract, dus dat hebben we maar gedaan.

Stottersputterknutter

Dus de BV Duurzaamheid mag de torenhoge energierekening gaan wegpoetsen die veroorzaakt wordt door een ondoordachte aankoop in de bouwmarkt en die gestookt wordt op drie-jaar-vaste-kolenstroom van Essent.

Ik weet inmiddels al precies hoe het offerteproces gaat verlopen: ik leg uit dat het huurcontract betaald wordt met de stroom die het systeem opwekt. De prijs van de energie wordt dus 10 jaar vastgezet op een iets lager niveau dan nu (10-15€ per maand meestal) waarna het systeem voor een klein bedragje overgenomen kan worden waarna de 20 jaar daarna gratis energie genoten kan worden.

Dus …… als ik het goed begrijp gaat mijn energierekening niet met minstens €75 per maand omlaag, hoe moet dat dan met de Jacuzzi? Pas over 10 jaar van mij? Maar ik krijg toch zonnepanelen van jullie? 10 jaar, nou wie dan leeft die dan zorgt hoor. Ik ga niet voor een besparing van €150 per jaar zonnepanelen nemen.

Ik geloof dat ik, de zaken gaan goed, wat meer ga Cherry Picken….duurzaamheid moet wel een beetje van twee kanten komen hoor …..met een bouwmarktJacuzzi in elke tuin gaan we de oorlog echt niet winnen.

PS. Als Essent ballen had dan boden ze zelf Jacuzzi’s met steenkoolrestwarmte Stadsverarming aan.

  
(© @Reeshofwarmte 2015)

Klimaatzaak: wie beslist er eigenlijk over ons klimaat

Vanmorgen een leuke discussie op Twitter over in de Klimaatzaak wel of niet in beroep gaan. De voorstanders komen met allerhande filosofische bespiegelingen over wie er in onze parlementaire democatie de eindbeslissingen moet nemen en dat jurisprudentie pas iets betekent als het in hoger beroep bevestigd is. Dat laatste vind ik sowieso een raar argument want na een hoger beroep kan je nog in cassatie en na cassatie kan je de grondwet wijzigingen en zo voort, het houdt gewoon nooit op. En die tijd hebben we helemaal niet. 

Maar goed, dat is juridische haarkloverij. Waar ik vandaag aandacht aan wil besteden is dat de parlementaire democratie helemaal niet in staat is om te oordelen over zaken die de mensheid bedreigen.

Het probleem is namelijk dat het klimaat op Aarde niet iets is wat zich middels coalitiemeerderheden en gewonnen tegenzaken in hoger beroep laat overtuigen.

Alleen al het idee dat 2 graden opwarming t.o.v. Pre-industrieel een veilige grens is is totale onzin, het was een politiek compromis van ongekend destructieve aard.

In de jaren ’80 hadden we gigantisch mazzel dat we de oorzaak van het gat in de ozonlaag ontdekten en de CFK’s middels wetgeving konden uitbannen. Dat was echter maar een miniscule verstoring van de atmosfeer die we repareerden.

Door het verbranden van fossiele brandstoffen zijn we echter de hele biosfeer aan het veranderen op een fundamentele manier. We zijn waarschijnlijk al diverse tippingpoints voorbij en andere zoeken we met rap tempo op.
Ik noem een paar zaken die, als we het tippingpoint voorbij zijn, de mensheid uit kunnen roeien binnen een paar jaar

 Waterstofsulfide  

In de geschiedenis van de aarde zijn er massa uitstervings gebeurtenissen geweest die toe te schrijven zijn aan zuurstofarme warme zeeën waarin algen tot bloei kwamen die uiterst giftig waterstof sulfide uitstoten. Hierdoor ontstonden enorme H2S wolken die het land opdreven en alle leven uitwisten. De oostelijke Stille Oceaan (voor Californië) is momenteel 3,5 graden warmer dan normaal, en begint in een zuurstofloze zone te veranderen. Er komt geen waarschuwing als dat gebied zo groot als Europa opeens de ideale voedingsbodem blijkt voor die algen.

Golfstroom  
De GolfStroom, die ervoor zorgt dat West Europa een warm bewoonbaar klimaat heeft in plaats van dat van Canada, wordt aangedreven door koud zout water dat bij Groenland de diepte in zinkt. Alleen smelt er zoveel zoetwaterijs op Groenland dat er nu een enorme koele zoetwatermassa drijft die niet meer zinkt. We zijn met z’n allen heel hard op de “uit” knop van de warmte transportband aan het drukken. Geen politiek compromis die de warmtetransportband weer “aan” kan onderhandelen.

Zuidpool   

Ook hier smelt de kap (het ijs VOLUME op de landmassa slinkt hard). Optisch erg fijn voor de ontkenners is dat ijswater dat op de landmassa smelt de oceaan inloopt en de toplaag zoeter maakt. Ook rond Antartica dus een gigantisch gebied dat kouder is dan normaal omdat koud zout water niet meer afzinkt. Het koude drijvende zoete water bevriest ook makkelijker dan zout water dus de rand van het drijfijs groeit. Leg dat een VVD’er maar eens uit.

Noordpool 
 
We zijn een week of drie van het einde van het smeltseizoen af en het wordt een dramatisch jaar. De rode lijn geeft het (al kleinere dan vroeger) gemiddelde aan van de periode 1980-2010. Dit jaar komen we dus ver, vér onder die lijn uit. Zwart zeewater zuigt warmte beter op dan wit ijs, dus de Noordpool is inmiddels een zonnecollector ipv een reflector. Praktisch probleem voor de Inuit in Canada en Alaska: in de Poolzee is inmiddels zoveel open water dat de golfhoogte nu een probleem gaat worden: bde wind heeft vrijspelen op het open water en bij storm spoelen er daar dorpen onder waar vroeger een ijssbarriere voor veiligheid zorgde. Wat de (nieuwe) hoge golven gaan betekenen voor het resterende poolijs? Ik ben bang dat we dat snel gaan ervaren.

En zo kan ik nog wel even doorgaan…

Lobbycratie 

We leven inmiddels in een lobbycratie, de postmoderne variant van de in 1789 bedachte democratie. Toen bestonden nog geenmultinationals die het beleid maakten dat wereldwijd bepaalt wat we eten, wat we kopen, hoe we reizen en zo.

Coca Cola, de Takaksindustrie en Nestlé bepalen tegenwoordig wat goed voor ons is en de 40 lobbyisten per parlementslid bepalen de uitslagen van stemmingen. En dat begint zo erg te wringen dat Urgenda de rechter gevraagd heeft om nou eens een stap terug te doen en het grotere plaatje te bekijken. En die rechter heeft heel goed gezien wat er aan de hand is:

Het door mensen bedachte systeem om Aarde te regeren verandert de aarde zo erg dat het ons bestaan direct bedreigt. Je kan geen oplossingen van binnen het systeem gebruiken om dat te repareren en dus moet er een instantie zijn die prioriteiten aanbrengt in wat belangrijk is voor ons voortbestaan en wat geneuzel in de marge is.

Ik vergelijk het met Newton. In zijn tijd rekende je met plus, min en keer. Maar hij keek naar planeetbanen en vallende appelen en kon dat niet begrijpen zonder een compleet nieuwe Natuur en Wiskundig framework te verzinnen. Hij vond de integraal en differntiaalrekening uit om planeetbanen te kunnen berekenen en zette de wereld op zijn kop.

Wij moeten ook een nieuwe politieke taal ontwikkelen om over de aarde en onszelf na te denken, het kan niet meer in termen van groei en aandeelhouderswaarde.

Het klinkt raar, maar ik denk dat we echt moeten gaan denken aan een VN die een mandaat krijgt om kolenmijnen te sluiten, goedschiks of kwaadschiks.

Een kliekje conservatie hobbyisten in de tweede kamer is echt het ongeschikte gremium om over Moeder Aarde te beslissen, ze zijn teveel verworven met het systeem dat haar vernietigt.

Tot die tijd nemen verstandige Aardbewoners het voortouw en negeren het beleid van hun “regering” die aanstuurt op zo goedkoop mogelijke kolenstroom zodat “consumenten” budgetruimte krijgen om onnodige goederen te kopen. 

Op naar de zorgzame samenleving waarin we allemaal werken naar vermogen en consumeren naar behoefte, ipv streven naar zoveel mogelijk geld voor mensen die het kunstje van de multinationals beheersen en de rest maar moet sappelen (of uitsterven).

Nederland zonder aardgas, yes we can

Tot 1950 leefde Nederland zonder aardgas, op kolen. Toen ontdekten we deze “once in a life time” energiebron. Binnen 10 jaar werd in een epische moderniseringsslag heel Nederland aangesloten en raakte de regering volkomen verslaafd aan het gratis geld dat binnenstroomde: “The Dutch dissease” brak uit: hoge inflatie, alles wat naar vieze handen riekte besteden we uit aan gastarbeiders en we richten een overlegeconomie in waar iedereen met de juiste politieke achtergrond (lees: niet communistisch) kon rekenen op pluche baantjes tot ruim voor het pensioen waarna men met gouden handdruk van de welverdiende VUT kon gaan genieten. Doordat het gas van de overheid was ontstond de bizarre situatie dat veel gas verbruiken goed was voor het land. In de jaren 60 en 70 bouwden we supergoedkope tochthokken die we volhingen met radiatoren en CV’s om ze enigszins leefbaar te maken.

Kortom, de fossiele vondst heeft ons een van de luiste, energieinefficiëntste en rijkste landen op aarde gemaakt. En nu is het gas op.

Niet alleen is het gas op, we hebben er ook een klein klimaatprobleempje bij. Onze grootste uitdaging nu? Gebrek aan verbeeldingskracht bij de mensen op het pluche. Waar we in 1950 in 10 jaar tijd 95% van de Nederlanders op aardgas aangesloten kregen hebben we nu te maken met politici als Henk Kamp die persé olie en gas uit een lege steen willen knijpen om hun baantjes bij NAM, SodM en Shell veilig te stellen. Terwijl we een heel land te hervormen hebben. Dus wat gaan we doen?

Ten eerste gaan we voor radicale vernieuwing stemmen. Uw stem gaat dus niet naar VVD, PvdA, of D66. Dit zijn de plucheklevers. U stemt ook niet op de PVV want u leest mijn blog. Blijven over GroenLinks en Partij voor de dieren (partijen die een fantasiewezen als basis hebben neem ik even niet serieus). OK!!!! We hebben ons net als de Grieken en de Spanjaarden ontdaan van de fossielen, nu volle kracht vooruit!

Kijk, we hebben momenteel een bizarre buitenkans:
– aardgas is momenteel geen flikker waard
– geld lenen is gratis
– de winters zijn historisch warm
– we hebben al bijna 10 jaar niets gebouwd
– zonnepanelen en warmtepompen zijn historisch goedkoop

Wat gaan we doen?
– binnen 2 jaar de gasinkomsten uit de begroting halen
– het bedragje dat we zouden verdienen met Gas lenen we van de ECB tegen 0,00005%
– dit geld investeren we in verduurzaming van alle huurwoningen
– binnen 10 jaar iedereen van het gas af, weg met die brandgevaarlijke zooi

Over 10 jaar heeft niemand meer gas nodig, alleen de industrie. De prijs zal tegen die tijd fors gestegen zijn omdat China alle fossiele brandstoffen opkoopt. Het gas dat we bewaard hebben kunnen we dan tegen de hoofdprijs verzilveren om het geleende bedrag mee af te lossen.

Honderdduizenden nu werklozen werken dan in de renovatiebouw, onderhoud van alle warmtepompen en PV-centrales, werkloosheid is historisch laag. Doordat de energierekening naar nul is gegaan daalt de inflatie fors omdat de overheid een knop is kwijtgeraakt om aan te draaien. Pensioenen behouden eindelijk hun waarde.

Door alle focus op elektrificeren ontstaat er in Eindhoven een heuse EV-industrie, zowel qua retrofitten van bestaande auto’s en bestelbusjes als nieuwe voertuigen (auto’s en e-scooters). Omdat ze van hennepvezel gemaakt worden is er geen staalindustrie meer voor nodig, we verbouwen die vezels op de nooit ontgonnen schaliegasvelden in Brabant.

Bij deze dus een oproep aan U, Nederlandse kiezer om te kiezen voor radicale verduurzaming, zodat we goedkoper en comfortabeler kunnen wonen, meer geld overhouden, werk hebben en last but not least, Henk Kamp en Mark Rutte zo’n oplawaaien geven dat ze er tot na hun pensioen op 67 jarige leeftijd voor nodig hebben om te ontdekken welke trein ze in de rug reed. Weg met de corporatistische fossielen, power to the people!